谁才是最懂马克思主义精髓的领袖？（上）——一个九零后心中的文化大革命

　　毛泽东虽然是一个具有浪漫气息的独特政治家，但他也是非常善于研究分析具体的中国问题的。并且，他也有这种不达真理不罢休的精神。从当年，送其它同学去法国勤工俭学，他自己却主动的要留在国内观察形势分析问题这件事情上，就可以看出他的这个特点。这也是共产党早期，是由毛泽东主导完成共产党和国民党斗争方针转变的原因。为什么不是别的共党领袖呢?我想这有很大的客观必然性，而不是偶然的。

　　如果说“枪杆子里面出政权”，这个论断是浅薄直接的，那么“三湾改编”确定了党对军队的绝对领导，则说明了毛泽东对军队建设贯穿始终的深刻研究和分析。从那以后，“武装割据”、“农村包围城市”、“自力更生，艰苦奋斗”、“为人民服务”、“土地革命”、“持久战”、“论十大关系”、”游击战争法则”、“人民群众创造了历史“、”社会主义初级改造“等等这些思想，都是具体切实可行的方针政策，从源头上都是马克思主义的，从当时来看则都是中国化的。如果毛泽东不了解马克思主义的精髓，不懂得将马克思主义具体中国化，那么他是不可能得出这些有效的论断的。很多人都说，毛泽东读的最多的书，是中国的帝王将相史，不可否认这一点。一方面来说，马克思列宁的著作偏向理性分析和判断，常常是一些直接的论断和结论，长时间阅读起来未免有些枯燥，这样的原因，毛泽东看一看其它感兴趣的书籍是再正常不过的了。况且毛泽东是一个浪漫且具有雄心壮志的人，帝王将相的个人历史功绩是能够引起他的阅读兴趣的。难道说，读帝王将相史的人，就是要行帝王将相之事吗?这个推论是站不住脚跟的。从另一方面来说，马列的著作毕竟是两三个人完成的理论著作，数量是有限的，怎么可能和浩瀚的中国帝王将相史相比呢?从阅读比例上来说，毛泽东也应该是读帝王将相史多一些。所以说，从毛泽东读的书的数量上来说，不能武断的说毛泽东是一个有封建帝王思想的人。