爱学记
国企反击，大快人心
文章围绕国企反击与国进民退问题展开，分析温家宝总理及李宝民等官员发声，探讨国企发展现状与民企贷款难题，强调国企责任与国家支持的重要性。
2012年如果说有什么事情最令人感到欣慰，那无疑要属国企的绝地反击了，首先发声的温家宝总理，今年3月14日，在回答记者提问的时候说：“目前不存在所谓‘国进民退’的问题，同样也不存在‘民进国退’的问题，应该说，30多年的改革开放，国有经济和个体私营经济都有了很大的发展。我们的方针是要实现、巩固和发展公有制经济，同时支持、鼓励和引导非公有制经济的发展，两个毫不动摇。”
温家宝总理这个调子定的好，一是客观反映了当前中国两种不同经济成分的企业发展现状，洗去了某些别有用心者泼在国企身上的污水，较好的起到了以正视听的作用；二是给国企吃了一颗定心丸，因为他这个讲话，等于向国企传递一个声音，企业改制到此为止，国企可以放心大胆的发展壮大自己；三是给那些在国企里工作的广大职工吃了一颗定心丸，放心工作吧，只要工作好，你们绝无下岗之虞。
由于很多学者之后几个月连续不断的抱团对国企发难，国资委研究中心主任李宝民在一次经济论坛上用相当激烈的言辞指出，“国进民退的说法是炒作，没有如实的把我们国家的经济现状反映出来。改革发展是我们的主旋律。什么企业，什么个人，什么单位都得发展。不要把国有企业的扩张说成是改革倒退。”
这样强硬的为国企辩护和壮胆，是最近几年来，国资委官员不可多见的一次。可以说，假如国资委官员能早几年出来为这样大胆的国企声辩，相信很多本不该改制的国企都会存留下来，尽管造成这个现实的主要责任不在国资委，但作为国企的掌舵者，多年来一直坐视媒体和社会各界随心所欲的挤兑和妖魔化国企而不作为，不免让人怀疑这样的国资委，是否像戈尔巴乔夫时代的苏共一样有外心。
如今好了，有了李宝民这个表态，我们悬在嗓子眼的一块石头终于落了地，国资委依然还是国企的国资委。随后我们又看到，天津港集团党委书记、董事长于汝民在达沃斯论坛上表示，中国不存在国进民退的问题，他说，实质上来讲，民没有退，大家感觉退了，是因为中小企业贷款难，但中小企业贷款难的问题不仅在中国存在，在美国也存在，因为银行给大企业大款的风险远远低于给中小企业贷款。
于汝民的话在情在理，既然搞市场经济，银行当然也不会例外，一是要看贷款的回报，二是要尽力规避风险，三是要做大做强自身。当然，国家有必要出台一些特殊政策，扶持和发展中小企业，但这个问题与国企没有丝毫关系，不是国企反对国家扶持中小企业的发展，国企跟中小企业一样，都是要在市场上找饭碗的。而是因为中国的中小企业普遍的缺乏信用和敢于担当的精神，老板动辄卷款跑路，在这种情况下，即便央行出台扶持政策，商业银行也不敢掉以轻心。
众所周知，商业银行放贷有一个明确的责任追究制度，谁造成资金损失谁就要负相应的责任，严重的还将受到法律的惩罚。有人常常以美国有“风投”为依据，指责中国对民营企业扶持不够，但事实完全不是他们说的那回事，美国“风投”的标准极其严苛，甚至包括微软，当年都很难说动那些“风投”公司，而中国的民营企业，大多是粗放型的，如果套用“风投”的标准，没有一家企业有资格得到贷款。
事实上从最近几年高利贷业务的疯狂扩张中，就看出了中国民营企业的问题，一是缺乏长远眼光，很多民营企业都怀着赚一把就跑的投机心态；二是喜欢扎堆，看着房地产业赚钱，一呼隆都挤进来搞房地产，最终不但把民心丧失掉了，也把国家对民营企业的信任和好感搞没了；三是严重缺乏社会责任感，一个人发财让全民买单，正如拉完屎不冲厕所，今天的中国说“国在山河破”一点都不夸张。
这样的民营企业，显然没有资格得到银行贷款，否则银行就会跟他们一样变成国家社会和人民的罪人。很多学者一味指责银行对民营企业不够友好，却不去从民营企业自身寻找问题，在这里我们不妨问问，国企能做到破产还债，这样有担当精神和责任感的民营企业有一家吗？反正在现实中我们看到的是，只要民营企业不行了，老板全家就会从人间蒸发。如果中国的民营企业不痛改前非，想从银行得到大量贷款那根本是不可能的，没有一个行长会把自己的前途和命运押给这样的老板。
今天离2012年还有最后一天，欣慰的看到退休官员李荣融为国企说话了，之前在李荣融为国企掌舵的七年时间里，我们看到的他是唯唯诺诺，唯恐那句话不对，呛了某些学者的肺管子，因此在他主政国资委的七年时间里，也正是国企忍气吞声的七年，同时有73家国企在他的手里被葬送掉了，将近200万工人因此失业，虽然责任不全在他，但作为国资委领导却不为国企维权，无论如何都是我们不能予以谅解的。
十六大报告中写的很清楚，这些国企不但关系到国家的经济命脉，同时也是国家在战时的重要保障，从法律上讲，这些企业必须受到优待，因为他所担负的责任与民营企业有很大区别，在战争爆发后，民营企业只承担法律规定的责任和义务，而国有企业必须无原则的支持国家，如果国家需要，无论多大的牺牲都必须付出，比如铁路的征用，那是不付款的，而使用民营企业的物资，国家则必须付款。
责权利是个辩证统一的关系，负担什么样的责任和义务，就应该得到相应的权利和好处，因此说，李荣融仅仅从企业制度上为国企声辩，是远远不够的，他更应该从责权利的关系角度，大胆的为国企仗义执言，国家必须为国企提供优惠待遇。同时我们还要看到，国企能给职工较高的工资和较好的福利待遇，而民企能做到这一点的不过凤毛麟角，仅凭此一点，国家就有理由支持国企的发展和壮大。
发展经济有两个目的，一是强国，二是富民，如果一个企业，既不想强国也不想富民，只想着自己一家发财，然后拿着钱移民外国，试问，这样的企业有什么资格得到国家的支持呢？正如那些移民美国的企业，消耗着中国的资源，在中国赚钱，到美国交税，他们有资格得到中国商业银行的贷款吗，中国商业银行的资金来自中国人的存款储蓄，而不是美国人的。只要是中国人，就要旗帜鲜明的支持国企，也包括我们的政府，请热爱我们自己的企业吧。
本文来源于博客日报<www.bokerb.com载转请勿删除此信息>原文链接：http://anqingren.bokerb.com/?do=blog&event=view&uid=6485&ids=183340
温家宝总理这个调子定的好，一是客观反映了当前中国两种不同经济成分的企业发展现状，洗去了某些别有用心者泼在国企身上的污水，较好的起到了以正视听的作用；二是给国企吃了一颗定心丸，因为他这个讲话，等于向国企传递一个声音，企业改制到此为止，国企可以放心大胆的发展壮大自己；三是给那些在国企里工作的广大职工吃了一颗定心丸，放心工作吧，只要工作好，你们绝无下岗之虞。
由于很多学者之后几个月连续不断的抱团对国企发难，国资委研究中心主任李宝民在一次经济论坛上用相当激烈的言辞指出，“国进民退的说法是炒作，没有如实的把我们国家的经济现状反映出来。改革发展是我们的主旋律。什么企业，什么个人，什么单位都得发展。不要把国有企业的扩张说成是改革倒退。”
这样强硬的为国企辩护和壮胆，是最近几年来，国资委官员不可多见的一次。可以说，假如国资委官员能早几年出来为这样大胆的国企声辩，相信很多本不该改制的国企都会存留下来，尽管造成这个现实的主要责任不在国资委，但作为国企的掌舵者，多年来一直坐视媒体和社会各界随心所欲的挤兑和妖魔化国企而不作为，不免让人怀疑这样的国资委，是否像戈尔巴乔夫时代的苏共一样有外心。
如今好了，有了李宝民这个表态，我们悬在嗓子眼的一块石头终于落了地，国资委依然还是国企的国资委。随后我们又看到，天津港集团党委书记、董事长于汝民在达沃斯论坛上表示，中国不存在国进民退的问题，他说，实质上来讲，民没有退，大家感觉退了，是因为中小企业贷款难，但中小企业贷款难的问题不仅在中国存在，在美国也存在，因为银行给大企业大款的风险远远低于给中小企业贷款。
于汝民的话在情在理，既然搞市场经济，银行当然也不会例外，一是要看贷款的回报，二是要尽力规避风险，三是要做大做强自身。当然，国家有必要出台一些特殊政策，扶持和发展中小企业，但这个问题与国企没有丝毫关系，不是国企反对国家扶持中小企业的发展，国企跟中小企业一样，都是要在市场上找饭碗的。而是因为中国的中小企业普遍的缺乏信用和敢于担当的精神，老板动辄卷款跑路，在这种情况下，即便央行出台扶持政策，商业银行也不敢掉以轻心。
众所周知，商业银行放贷有一个明确的责任追究制度，谁造成资金损失谁就要负相应的责任，严重的还将受到法律的惩罚。有人常常以美国有“风投”为依据，指责中国对民营企业扶持不够，但事实完全不是他们说的那回事，美国“风投”的标准极其严苛，甚至包括微软，当年都很难说动那些“风投”公司，而中国的民营企业，大多是粗放型的，如果套用“风投”的标准，没有一家企业有资格得到贷款。
事实上从最近几年高利贷业务的疯狂扩张中，就看出了中国民营企业的问题，一是缺乏长远眼光，很多民营企业都怀着赚一把就跑的投机心态；二是喜欢扎堆，看着房地产业赚钱，一呼隆都挤进来搞房地产，最终不但把民心丧失掉了，也把国家对民营企业的信任和好感搞没了；三是严重缺乏社会责任感，一个人发财让全民买单，正如拉完屎不冲厕所，今天的中国说“国在山河破”一点都不夸张。
这样的民营企业，显然没有资格得到银行贷款，否则银行就会跟他们一样变成国家社会和人民的罪人。很多学者一味指责银行对民营企业不够友好，却不去从民营企业自身寻找问题，在这里我们不妨问问，国企能做到破产还债，这样有担当精神和责任感的民营企业有一家吗？反正在现实中我们看到的是，只要民营企业不行了，老板全家就会从人间蒸发。如果中国的民营企业不痛改前非，想从银行得到大量贷款那根本是不可能的，没有一个行长会把自己的前途和命运押给这样的老板。
今天离2012年还有最后一天，欣慰的看到退休官员李荣融为国企说话了，之前在李荣融为国企掌舵的七年时间里，我们看到的他是唯唯诺诺，唯恐那句话不对，呛了某些学者的肺管子，因此在他主政国资委的七年时间里，也正是国企忍气吞声的七年，同时有73家国企在他的手里被葬送掉了，将近200万工人因此失业，虽然责任不全在他，但作为国资委领导却不为国企维权，无论如何都是我们不能予以谅解的。
十六大报告中写的很清楚，这些国企不但关系到国家的经济命脉，同时也是国家在战时的重要保障，从法律上讲，这些企业必须受到优待，因为他所担负的责任与民营企业有很大区别，在战争爆发后，民营企业只承担法律规定的责任和义务，而国有企业必须无原则的支持国家，如果国家需要，无论多大的牺牲都必须付出，比如铁路的征用，那是不付款的，而使用民营企业的物资，国家则必须付款。
责权利是个辩证统一的关系，负担什么样的责任和义务，就应该得到相应的权利和好处，因此说，李荣融仅仅从企业制度上为国企声辩，是远远不够的，他更应该从责权利的关系角度，大胆的为国企仗义执言，国家必须为国企提供优惠待遇。同时我们还要看到，国企能给职工较高的工资和较好的福利待遇，而民企能做到这一点的不过凤毛麟角，仅凭此一点，国家就有理由支持国企的发展和壮大。
发展经济有两个目的，一是强国，二是富民，如果一个企业，既不想强国也不想富民，只想着自己一家发财，然后拿着钱移民外国，试问，这样的企业有什么资格得到国家的支持呢？正如那些移民美国的企业，消耗着中国的资源，在中国赚钱，到美国交税，他们有资格得到中国商业银行的贷款吗，中国商业银行的资金来自中国人的存款储蓄，而不是美国人的。只要是中国人，就要旗帜鲜明的支持国企，也包括我们的政府，请热爱我们自己的企业吧。
本文来源于博客日报<www.bokerb.com载转请勿删除此信息>原文链接：http://anqingren.bokerb.com/?do=blog&event=view&uid=6485&ids=183340
很赞哦！ (1030)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码