郭松民 | 谈谈军衔制：没有军衔就不能打胜仗？（上）

　　郭松民 | 谈谈军衔制：没有军衔就不能打胜仗?(上)

　　“近代军衔制是从欧洲产生的，这种制度既是平等主义的产物，也是平等主义原则没有贯彻到底的结果。”

　　01

　　—

　　前段时间，因为讨论六五式军装，又涉及到了军衔制的话题。

　　关于军衔制，一个流传甚广并被许多人接受的说法是：1979年的那一仗，由于没有军衔而导致了指挥混乱和不应有的伤亡。

　　对这种说法津津乐道的人忽略了一个简单的事实，从毛主席井冈山建军直到今天，我军在战场所取得的几乎所有辉煌胜利——除了1962年的中印边境自卫反击战外——都是在没有军衔的情况下取得的。

　　解放战争后期，战役的动辄达到几十万、上百万人的规模，部队中还有大量的“解放战士”(即被俘后参加解放军的原国军士兵)和刚刚入伍的翻身农民，而且通常还会有几个不同系统的野战军配合作战，指挥业务的工作量和复杂性都是极其惊人的，但从来没有出现过因为没有军衔而导致的指挥混乱。

　　抗美援朝是二次大战后的第一场大规模现代化的国际战争，结果如何呢?没有军衔的中国人民志愿军打败了有着完备军衔制的美军，军衔制的缺位没有给志愿军的辉煌胜利造成任何障碍。

　　把“军衔制”视为作战指挥的必要条件，说到底是一种“冷兵器时代”的想象力，充其量是一种“前膛枪时代”的想象力。那个时候，打仗时部队必须排成整齐的一字队形，按照统一的口令同时射击，才能形成有效的杀伤力。

　　等到射击武器再向前稍稍进步一点，对战场上的军官来说，军衔就是一种“危险的累赘”而不是值得炫耀的光荣了，尽量隐蔽自己的军衔，不让自己成为射击目标才是最合理的。

　　一个军官在战场上故意亮出自己的军衔只有两种情况：

　　一种是一心求死，如原德国陆军总司令弗里奇上将，因为受到盖世太保的羞辱而决意自杀，他佩戴军衔和勋章出现在围攻华沙的战斗中，结果被波军狙击手当场击毙;

　　另一种是虚荣心太盛以至于死到临头还不自知，如日军“名将之花”阿部规秀，到了解放区还要摆将军的威风，于是他就如愿以偿地成为我八路军神炮手的最佳射击目标，“名将之花”就此“凋落在太行山上”。

　　解放战争中，被我军俘获的国军高级将领不知凡几，中下级军官就更多，他们被俘时，几乎没有谁是佩戴军衔的。一般来说，他们在开战之前都会换上士兵的粗布军服，最低限度也会摘下军衔。一般人印象中，国军总是“将星闪烁”地上前线，那主要是被“国军主旋律”电影误导而留下的错误印象。

　　所以，1979年的那一仗，如果出现了“指挥混乱和不应有的伤亡”，应该是有别的原因，而和军衔制的缺位无关。这种说法，看来主要是为恢复军衔制制造舆论。

　　在作战指挥已经实现了信息化的今天，大量的指挥业务是远距离实现和在虚拟空间里完成的，就作战指挥而言，军衔已经基本上没什么用了。

　　02

　　—

　　从近代军衔制的产生过程来看，“便于指挥”从一开始就不是最主要的考虑。

　　近代军衔制是从欧洲产生的，这种制度既是平等主义的产物，也是平等主义原则没有贯彻到底的结果。

　　在中世纪的欧洲，军事、作战事务主要为贵族、骑士阶层所垄断，他们都有自己的爵位，所以不需要军衔。

　　但是，到了15、16世纪，欧洲进入了大航海时代，开始了全球殖民扩张，战争的规模极剧扩大了，国王们不得不招募自由农民、市民、破产骑士、有产市民的子弟以及出身于其他阶层的普通人加入军队，与之相对应是，军官的选拔制度也不得不发生变化——

　　以出身门第世袭军职的旧传统破产了，以按照劳绩战功授予军官职位的新制度产生了。

　　但这些凭借军功被选拔上来的非贵族军官，由于没有爵位可供标志个人的身份，开始担心自己的荣誉、地位和待遇得不到保障。于是强烈要求设立一种与其军职相对应的阶位称号，来保障自己的社会地位——军衔制就是在这样的背景下产生的。

　　军衔——帅、将、校、尉、士等等，就这样在原有的公、侯、伯、子、男等爵位系统外建立起来了，这是军人专有的“爵位”。

　　许多国家的法律规定，军衔是军人的终身荣誉，非经法律判决不得剥夺，不犯错误不得降低，具有一定条件的军人退役后，在规定的场合仍然有权穿着佩带军衔符号的军服。

　　之所以说军衔制是平等主义的产物，是因为它使许多非贵族出身的平民获得了“爵位”，其所产生的激励作用颇为类似中国商鞅变法时的“废除世卿世禄，奖励军功”;

　　之所以说军衔制是平等主义原则没有贯彻到底的产物，是因为它并没有废除等级制，只是扩大了可以享受“爵位”的范围。军衔制的两个特征：等级制和终身制，无疑属于封建制的范畴。

　　03

　　—

　　到了现代、当代，随着社会的不断进步，平等主义思想深入人心，各国的贵族爵位制度，或完全被废除，或仅有象征意义，连英国王室都以平民化生活为荣，但军衔制却作为对军人的一种特殊优待被保留下来了。不过，其平等主义的含义已经消失，凸显的反而是不平等，所以严格说起来，军衔制并非荣耀，它只是现代社会脑后的封建小辫子而已。

　　军衔制在刚刚出现的时候，由于其相对于传统世袭贵族制的平等主义倾向，所以大大提升了军队的战斗力。

　　十八世纪的法国启蒙思想家伏尔泰就观察到，在法国同西班牙的战争中，由于法军建立了一套完善的军衔制度，“军人的衔级开始成为一种权利，大大优于家庭出身，受人重视的是劳绩战功，而不是祖宗门第”，这使得法军士气高昂，所向披靡，战争刚一开始，西班牙的“边境城市便纷纷落入法国手中”。

　　到了十九世纪初期，经历了法国大革命的洗礼，拿破仑大军横扫整个欧洲，其背后的动力，主要也来自平等主义。待到拿破仑帮助各国摧毁了封建制度之后，法国的优势便丧失了，各国的民族主义反而滋长起来，这最后导致了拿破仑的失败。