当世界饥饿的时候，中国长了一身膘

本轮经济危机直到今日，仍没有结束。除了像朝鲜这样完全没有融入全球化的国家之外，其他国家的日子都不好过。中国的日子也不咋地，但还没有恶化到像欧美那样，这是因为中国还没有完全融入全球化。　　

由于中国几千年的传统文化是以“和为贵”（历史事实证明，“和为贵”是包括投降的）为核心，再加上近代中国的发展确实落后于世界发达国家的原因，全球化对中国来说，唯一的结果就是成为发达国家的附属国或是殖民地。深植于一个民族每个人心中的文化，平时看不见，摸不着，一到关键时候，就会显露出来并发挥巨大的作用。“巨大的作用”可能是好的，也可能是坏的。要改变传统文化对人的影响，很难。一代伟人毛泽东，打赢了抗日战争，打赢了解放战争，打赢了抗美援朝战争，哪一次不是步步危机，哪一次不是危险重重，但他都取得了最终的胜利。然而当他宣布向封建等级观念、剥削阶级的享乐主义、官场上的官僚主义开战的时候，他失败了。　　

“和为贵”必须与独立自主相结合，才能实现一个民族的强大。以国际分工论为基础形成的全球化理论，是强势者的理论。《水浒传》里的白衣秀士王伦，愿意接纳朱贵、杜迁、宋万，却抵制林冲，抵制晁盖等人，原因无他，只是源于后者要比他强大，他难以驾驭。今日对中国呼吁全球化的发达国家，无非认为中国是朱贵、杜迁、宋万，而不是林冲、晁盖。否则，就不是他们呼吁中国全球化，而应该是中国向他们呼吁全球化了。外交方面，独立自主是第一原则，平等互利是附属的，如果一味迎合全球化，抛弃独立自主，抛弃平等，仅着眼于短期的互利，那么与卖国无异，与汪精卫相比，也不过是五十步与一百步的差距。　　

孙子兵法云，不恃敌不攻，恃己不可攻。但今日形势显然已经是“恃敌不攻”或“希望敌不攻”。形势有多危险，傻瓜也知道。你说和为贵，人家偏以斗赢为贵。你说韬光养晦要管一百年，人家说不行，至少要一万年，一万年不算久，最好是永远这么韬下去。放弃独立自主政策十几年后的今天，我们才发现一个十分严重的问题：“何以战”？一旦打起来，飞机发动机自己造不了，红红火火的汽车工业要倒一半，号称四分之三的电脑出长三角的国家可能连一台电脑也造不出来。“何以战？”为什么不能战？太信仰全球化了，太信赖我们的战略合格伙伴了。　　

不能战就不战吧。如果穷得叮当响，要钱没钱，要资源没资源也没关系，可偏偏连这个条件也不满足。不仅不能战，还很肥。本来英法德美日也挺肥的，但是在全球化的旗帜下，人家一直注意把膘练成肌肉，而我们却一直不遗余力地把肌肉养成了肥膘。不能战，又把肌肉养成了肥膘也不一定使危险变成危害，毕竟首先挑起战争的国家还是要受舆论谴责的，不巧的是，受经济危机影响，“肌肉男”们又正处在饥饿状态。这个时候，舆论已经不重要了。再说西方思想中早就有“为了生存实施任何行为都是合法合理的”这样天经地义的观点。危险转化成危害的时候已经来了。韩国现在忙活啥呢？就是在为美国制造转化时机呢。　　

走到这一步，思想上出现混乱可能是一个重要原因。但这么说还不确切。思想混乱从另一个角度解读就是思想自由。中国有十三亿人，对事物的认识哪能这么一致，有分歧是正常的，也是必须的。问题是，领导集体不能出现思想混乱，作为中国整个国家的领导者的执政党全体，不能出现思想混乱。当然，如果接受了一种错误思想，比如接受全球化，放弃独立自主，那么结果将更糟糕。