也谈承认资本、驾驭资本

也谈承认资本、驾驭资本

    有网友谈到承认资本、驾驭资本的话题，我随便说上几句。从表象看资本是"钱"，比如我们改革初期提倡的"万元户"式的个体户经营者，他从辛苦积蓄中拿出一些钱摆个摊卖早点或晚攴供人们消费。此时"钱"的投入成本我们说这是"资本"因为钱进入到了市场。到其作坊式的劳动赚钱后有了利润，从而由个体户经营者辛辛苦苦的劳作使"资本"的积累从小摊成为门面经营扩大的结果是"资本的积累"。而此类资本所反映的是买与卖两厢"合意"平等的合同法律关系，换言之资本背后所反映的是人与人的关系。对这种资本我不但承认而且竭力赞成。所谓"驾驭资本"是指我们应充分认识到资本的逐利性，在人的推动下从幼儿到少年、青年、壮年的不同阶段对其必然而可能出现的"越轨"行为的依法校正，亦可称之为政府对市场的"依法规制"。规制的目的在于保护市场的公平竞争！但我们眼下的，被主流精英所鼓吹的"市场经济"则是一种官与商勾结下对市场的破坏，于是我们承认的"资本"变异成了具有浓厚封建色彩的权贵资本！比如陈良宇权力作用下的周正毅一类或严介和一类的"零收购"这不是自有资本的运作而是"资本"旗下赤裸裸的掠夺，因此个体户经营呈萎缩的现状是必然的，而运作好干大了的孙大午一类民营企业家因其不愿与官权合谋勾结，其坐牢同样是必然的！至于说到"驾驭资本"准确地说美国罗斯福总统做的比较成功，当初他将几十家垄断资本家由法院依法治裁是成功的，只是这种被驾驭的"资本"与类似周正毅、严介和及其房地产大腕任志强一类的官商勾结的"资本"有着质的不同。所以很难"驾驭"！令人担心的是明明是掠夺而来的权贵资本，却在那里打着民企的"红旗"声嘶力竭的叫喊要赦免什么"原罪"试问上述个体户经营者做大进而成为象孙大午一类的民企有"原罪"吗？！

    有人说：最“可怕的”的是，资本使我们运用了几十年、借以打江山、坐江山的那一套做法在很大程度上失灵了。过去，一项指示，一个口号，再加一个运动，就可以无所不包能、无往而不胜，现在是三令五申，收效甚微；过去，调查研究、群众路线、统一战线三大法宝在手，处处主动，赶走了帝国主义、赶走了蒋介石。现在资本比你情况摸得更清楚，你有政策，它有对策。特别要命的是，资本不用费力去发动，人民群众都集结、统一到了资本的大旗之下。我以为要说"资本"首先应弄清自己所说的资本与中国以往历史上的资本与现今资本的区别及其资本的准定义，否则只看到钱是"资本"而不加区别地统称为"资本"，试想：抢劫而来的一笔钱和劳动积蓄而来的钱作为资本投入市场而赚钱是一回事吗？！依不加区分资本的"原始性"与合法性影射毛泽东并予以曲线诋毁无助于良性市场经济发展。这种看法己过时了，而所谓"资本不用费力去发动，人民群众都集结、统一到了资本的大旗之下"不是为掠夺辩护之词，就是不懂中国现实"国情"之说。问一问被非法圈地而哭泣的农民和无奈下岗的工人这一人民群众是否"都集结、统一到了资本的大旗之下"，呵呵他们会掴说这话者的嘴巴子的。 (2007-12-29日)
-