“老子”党对革命有害无益--也谈尼共（毛）

　　马列毛主义的革命精神其中有一条，极其重要的一条，反对“老子”党。反对不了解实际情况的和没有亲身投入该国实际革命斗争的外国党和外国人的这也批评那也指责的夸夸其谈者。尼共（毛）正在自己品尝自己革命的梨子的滋味，其中的味道只有他们自己知道，你如果想知道是什么味道，只有将你自己完全溶入尼社会革命中才行。否则，只有虚幻的联想。　

　　各国人民的解放是本国人民自己作主的事情。外人从道义上或物质上给予大力支持是绝好的。列宁、斯大林、毛泽东的社会主义国家就是默默无闻地毫不声张地，至今也没人提起的做了极其大量的这种事。但他们一致认为这是国际无产阶级的义务。列宁时开始的无产阶级国际主义传统就开了一个极好的头。斯大林时代从道义到物质也绝对是毫不吝啬的倾全力而支援正在革命的国家和民族。但斯大林同志多了一些意见发挥，经常对外国的革命进行直接发指示和说教以及建议。这就是说，干扰了例如中国革命的具体革命进程和国内事物。这是历史事实吧？也是国际共产主义运动的极其重要的经验教训。因为革命靠的是本国人民而不是外国意见。只有本国人民才在品尝革命的滋味，才最有真正的实际权利。外国“专家”最多只是物质支援的专家或军事参谋顾问式的而不可能是该国革命的“专家”。我们的网上“左派”惯于坐而论道，多是些网上革命派。在实践中或生活中我们是一个都找不着的。

　　在毛泽东时代，中国周边有数个国家进行过革命和实际的真刀真枪的真正的革命战争。而毛泽东主席从来没有对他们的革命发展的现实具体进程问题指手画脚说三道四。如印尼共的艾地；缅共的德钦丹东；越南的胡志明；包括柬埔寨的波尔布特，红色高棉一直处于秘密状态下，在抗美战争年代，波尔布特来过中国两次，但都密而不告知中方，只是作为代表团的一般成员出现，从未让中国党和毛泽东主席知道。中国方面倒是有所察觉，但不知就里，没有表示过什么不愉快。但红色高棉革命斗争胜利后，毛泽东亲自接见数次，给予极高规格接待。如此说来，红色高棉的这种神秘色彩肯定要受到当今“左派”网民的万炮齐轰的，“左派”们能饶过？

　　还有就是越南抗美战争年代。中苏关系闹的势不两立，敌对态度处于白热化状态，双方已经兵戎相间，两国之间的大规模战争也大有一触即发大打而起之势。但那时候的胡志明同志对中苏之间采取中庸之道，不介入，当和事佬。中国红卫兵们大为不满，反帝必反修，如越共和稀泥，中国就反对越共修正主义。你看，这就是自己走向反对美帝国主义的反面了。当然，这种幼稚革命者必然受到毛泽东主席的批评指正教育。中国依然大力支援越南。

　　什么是自己走向反面，这就是。人家在革命斗争中，你从你的认识角度认为不纯粹？你可以从理论抽象角度展开理论研究，没有必要对人家的具体行为说三道四。你也可以亲自进行品尝“梨子”滋味，如格瓦拉，他就有这种精神。国际共运中的所谓“托派”就是自命纯粹的无产阶级革命家，事实呢？至今只是停留在口头革命而一事无成，从没有真正实践过社会革命和社会变革。还尽给世界社会主义革命当绊脚石。必然的，你没有亲身投入。这种案例太多。

　　朝鲜，这个当今世界最硬的社会主义国家。而在文革中，与苏修一鼻孔出气。跟在苏修后面指责毛泽东搞教条主义。还有古巴，与朝鲜一样的。但毛泽东并没有将其划为与苏修同类，而是区别对待，对他们的反帝事业一如既往的强力支持，绝不食言失信。现今如何？事实证明，毛泽东主席的考虑是正确的。在世界上的社会主义保卫战中，朝鲜，古巴绝对是社会主义革命的实际捍卫者——国情不同嘛！让历史说话不会使你成哑巴！相信自己能革命，同样地，相信世界革命一定辉煌！

　　同志们呀，这种历史太多太多。说这么多，无非是觉得，我们网络左派欠缺无产阶级国际主义的教育与思维能力，老子天下第一，网上较劲第一，还真是自我感觉相当良好。这可能不合乎马列毛主义吧！