寒浞的儿子叫什么 后记一：我是如何想到写寒浞的

后记一：我是如何想到写寒浞的  

早在三十年前本人写作拙作《私有观念、阶级与私有制的兴亡》（简称《兴亡》）时，便认为：四百年夏朝理应分为三个朝代，前夏、有穷和后夏。

后羿先于汤武、高于汤武，是人民革命，打猎是生产不是游玩。

夏朝的敌忾才有意抹杀穷朝。

有三、四十年时间里，夏朝连一个流亡政府也没有。

夏朝从启开始到太康失国不过二十多年，穷朝时间要长得多，不可能没有历史功绩。

即使寒浞也是有功的。

寒浞继承后羿，终于彻底灭了夏贵族的复辟是进步的，是他的功绩。

可能还有其他文治武功。

搜索中发现了浞河，据说是寒浞开挖的。

另有一个海防大堤，据说是寒浞修的。

只要这些是事实，就证明了我在三十年前的推理是完全正确的，补充进了文章。

然寒浞奸诈仍未遽变。

我认为这和井田制有关系。

当时气候温暖，山东半岛一定雨量充沛，所以我就认为寒浞建设了一个北国江南，鱼米之乡，开河主要是为了排除过多的雨水。

在地图上我发现穿过寒亭的浞河不但河道非常直，而且打了两个直角的弯。

我当然想到四千年来，河道可能有自然的或人为的改变，但还觉得后来的封建社会即使要开河道也不大可能开得这么直，如果是寒浞开挖浞河时就是这样，那么就一定是为了开发井田，浞河从阡陌里穿出去。

上述文章中就是这样写的。

后来孙天兵先生说，这两个直角是在五、六十年代大型水利中开挖的，原本浞河并没有那么直，那当然是另一回事了。

但也不等于他没有开辟井田。

所以现在也没有必要改变它。

井田制是最适合当时的农业制度，尤其适用于奴隶制，当然，不是孟轲杜撰的八家共井。

搜索中不经意间发现了“寒浞倡导改革，废除夏王朝的奴隶制，主张贵族与奴隶平等，不劳动者不得食，严重地侵犯了贵族的特权。

”——这倒出乎我的意料，如果能够得到证实，那么寒浞在政策上就和后羿一脉相承。

从另一方面证实了我做的“后羿打猎是生产不是游乐”的判断。

并马上意识到，所谓寒浞杀害后羿也要颠覆了。

可是这一说法只在网上孤立地存在，没有说出出处。

这个念头一出，就必然提出进一步的怀疑——所谓寒浞把后羿肉煮了强迫他的儿子吃，儿子不吃被杀，是真的吗？他有必要如此残暴对付后羿吗？后羿对他有恩，他哪儿来的那么大的仇恨？如果寒浞奸诈篡权而害后羿，杀他父子，政权到手也罢了。

不是说他会笼络人心吗？这恐怕不是笼络人心的办法。

他继承穷朝，自以穷朝为正统，如此对待后羿，必然要妖魔化后羿，穷朝还能正统吗？另外还搜索到“寒浞逼夷民吃后羿肉，拌毒，不吃者乱刀砍死，吃者亦毒死。

”亦不知何据。

造谣过了头就走向反面，人们反而不信。

这加强了我对寒浞杀害后羿的怀疑——即使并不存在寒浞反对奴隶制，也很难相信后羿是寒浞所杀。

只有前夏才对后羿刻骨仇恨。

只有前夏才会如此仇恨夷人。

他们和后羿、寒浞具有不可调和的矛盾，必然以十倍的疯狂，百倍的仇恨，企图复辟，一旦得逞，就穷凶极恶地报复，不但对后羿，不但对他的儿子，也对夷民。

夏相一上台就发动了一次次对夷族的战争。

后羿不得不再次革命，把他赶下台，但仍未追穷寇，这样相就可能再次复辟，并对后羿、对夷民疯狂报复。

所以最大的可能就是后夏把前夏贵族犯下的罪行嫁祸于寒浞了。

只要此事证实，那么寒浞就是正常的继位于贤，而不是篡弑。

相才是篡弑，才是作乱。

——不过这些到现在还没有找到直接的证据。

我遇到的不但是孤证，而且没有出处。

但即使搜索到的这两条都不是事实，那么寒浞杀羿仍然是极其可疑的。

温馨提示：后羿嫦娥和寒浞的历史假说独家发布于看书网，本站提供后羿嫦娥和寒浞的历史假说最新章节阅读，同时本站提供后羿嫦娥和寒浞的历史假说全文阅读和后羿嫦娥和寒浞的历史假说txt全集下载。

后羿嫦娥和寒浞的历史假说在手机wap站同步更新，请使用手机访问wap.kanshu阅读。

如你喜欢本站请将本站放入你的桌面以方便再次访问，点击放入桌面。