买宝马x1的人收入 宝马公司面试题.月薪八万.90‰人都做错.你来试试吧.

宝马公司面试题.月薪八万.90‰人都做错.你来试试吧.  

宝马公司面试题.月薪八万.90‰人都做错.你来试试吧.

如果用语言描述，二加一乘三，则等于五。
另外，括弧 二加一 乘三，则等于九！

一道宝马公司面试题，月薪10万，95‰人都做错，你来试试吧！

9根，吹熄的9根因为没有燃烧，所以最后还在，而没有吹熄灭的那根因为一直在燃烧，最后就被烧完了，所以答案应是9根。

一道宝马公司面试题,月薪8万,90‰人都做错答案是什么 ?

不是吧，这么简单，最后剩9根，另外一根点光了

房间里有十根点着的蜡烛，被风吹熄灭了9根,请问最后还剩多少根？
你的提问也错了，你这是千分之九十啊，那还有91%的人答对了，这么多人月薪8W啊

一道宝马公司面试题,月薪8万,90%人都做错答案是什么 ?

房间里有十根点着的蜡烛，被风吹熄灭了9根,请问最后还剩多少根？
是这道题吧
最后答案9根，唯一一根没被吹灭的烧完了，所以剩下9个熄灭了的

一道宝马公司面试题

9
之所以90%的人都会选错是因为太多人忽略了1跟2，为什么一定要1+2*3呢？从数学的角度来说，还可以（1+2）*3，明明可以最大化，而却不选。。。从商业及生意角度来说，老板给你任务就像一加二乘三，太多人会把最后结果像做数学题办成7，而老板公司想的是价值的最大化，他当然选那个能办成9的人。。。
个人愚见，见笑，有更好答案的请指点！

宝马公司面试题。99％人错了、 你能答对吗？

这个题目有点混，宝马公司的答案用了强盗逻辑加错误算法得出-2元。
错误算法：整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易卖11元，是补上追加成本的1元，又赚一块，加之前的一块，是二块。应该是1-1+1+1=2，中间的消了，也就是1+1的简单数学题，可以说，是两次买卖，分成不同的两次，8买9卖和10买11卖，各赚一块，很容易，所谓又买回来，就是混淆视听的伎俩。（不懂的可以实物操作下）
所谓强盗逻辑就是已将3元利润视为囊中物，没有赚到最大利润，只赚了2元，少赚一元，到手的利润少了1元，也就亏了一块，是经济的算法。这个也是上面的衍生出来的答案（2-3=-1）。
总的来说回答2块的是平淡无奇的答案，也是正常的答案,对于回答计算题的话，是正确答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有经济头脑了，他不仅知道正确的答案（2），而且用经济的头脑给出了不一样的答案，企业要的就是这样的人才。

这个是IBM的考试题
回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。
经济学上亏两元 数学上赚一元

宝马公司面试题。99﹪人错了、 你能答对吗？

首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。
（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。
我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损）。
该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。
以上是本人百度粘贴过来的答案，以下是个人见解：
所谓面试题，就是现场解答，给面试者的时间不多，更何况是大企业的面试题，所以交互性比较强，面试官在你回答一个答案之后会提出一些面试题的环境条件，看面试者的临场发挥能力。
这道题硬性解答答案是赚2元，逻辑解答是赚1元
假如说有甲、乙二人，甲选择：赚一元，乙选择：赔钱、赚两元
那么很有可能甲会通过面试
再假如甲、丙二人，甲依旧选择：赚一元，丙选择：我对不起数学老师
那么有可能丙会通过面试
第一轮面试官会认为，乙是个专业不强的人，所以宁可要甲
而第二轮他们则会以为，甲是个不会变通的人
考官会发问面试者为何选择这个答案
这时丙的机会来了，以为大多数人认为选择不知道这个答案会显得很无能，其实正因为这个原因，考官才会对你感兴趣，既然他对你有兴趣，那你的机会是不是大于别人了？
再如果丙是一个临场发挥能力很强的人，他会解读自己选择的答案的时候，会吸引考官的注意力了。要怎么回答呢？
如果是我，我会说一句广告词：凡事无绝对！
这时你就举例，假设这只鸡是公鸡，某农贸市场的母鸡销量很大，导致傍晚的时候只剩下这只鸡了，来了两位大老板，相互争抢着（因为过年嘛，所以必须滴公鸡），这时不管折纸公鸡如何倒买倒卖，都大赚特赚，这是市场效益
然后再举一个更加恰当的例子，后面就证明凡事无绝对的结论。
这是出奇的一招，大公司面试往往通过的是出奇制胜的人
回答原来的问题，假如那个面试官直接把你给KO掉了，那你再去另外一家，此处不留爷自有留爷处，但出奇的话机会大一些，要么直接KO，要么直接晋级，但无论如何你的出奇已经表现持你的特别，很多时候特别的人往往能够脱颖而出，这个社会聪明的人很多，特别的人却很少。
你想想一个大公司出这么一道题，只是为了测试你的解答能力？
不管他出任何问题，你解答的时候就是你表现的时候，他看的是你的表现，而不是你的答案
这是大公司出的问题，还有一些国企也经常出这样的问题，这些问题都是参照公务员考试题来的，看起这些问题像周立波说的很无厘头，其实真正无厘头的是哪些认为很无厘头的人
不多说了，只有一句话
面试面试，先看你面相（包括你的举止、气场、细节、习惯、穿着等等）如何，然后再是试题

宝马公司面试题蜡烛答案

某日停电，房间里同时燃起了长短两根蜡烛，它们燃烧速度是—样的。开始时长蜡烛是短蜡烛长度的3倍，当送电后吹灭蜡烛，发现此时长蜡烛是短蜡烛长度的4倍。如果短蜡烛燃烧掉的长度是5厘米，则原来长蜡烛的长度为（）
A. 40厘米 B. 45厘米 C. 50厘米 D. 55厘米
〔答案〕B
〔解析〕开始时长蜡烛是短蜡烛长度的3倍，所以长度应该是3的倍数。
〔注释〕“倍数特性”。