司马懿×诸葛亮 诸葛亮使用空城计，司马仲达被骗了吗

诸葛亮使用空城计，司马仲达被骗了吗  

话说街亭失守后，诸葛亮挥泪斩马谡，司马懿率兵直驱西城，此时诸葛亮手中要兵没兵，要将没将。怎样才能抵挡住老谋深算的司马仲达？诸葛亮心生一计，身穿鹅毛大氅，头戴纶巾，手摇羽扇，命两个小童拿着琴，在城楼上等着。魏兵一到，诸葛亮便焚香弹琴，引吭高歌。

司马懿率兵到达城下后，见诸葛孔明如此淡定，便对身边人说“诸葛亮一生谨慎，这城中必定有埋伏。咱们赶紧撤”。于是诸葛亮没费一兵一卒便轻而易举的将敌兵吓退了。这就是传说中的空城计。

有人说，这是罗贯中编的，街亭之战时司马懿远在洛阳，距诸葛亮有千里之遥，两人不可能隔空对决，上演空城计。事实上，和诸葛亮对阵的是张郃。诸葛亮失败后，也立即退回了汉中。

呃，这个故事的确是罗贯中根据郭冲三事改变的。但郭冲并没有说明空城计的故事发生的时间地点。所以说空城计也不一定就发生在街亭失守后。咱们这儿暂且不讨论这个故事的真伪。姑且认为真的有空城计，司马懿会上当吗？

我觉得会的。

我并不怀疑司马懿知道诸葛亮在耍鬼计，毕竟以他的聪明才智，肯定会派人侦察蜀兵动向，驻扎情况的。但能够看出来并不意味着不会上当，而且是心甘情愿的上当。

这里不得不提到一个词，“养寇自重”。明明可以消灭敌人，但这临门一脚就是不踢。历史上这样做的大将并不少，甚至吴三桂一开始都想留着永历帝以保全自己的荣华富贵。

那些大将为什么要这样干？直接把敌人灭了，一劳永逸的解决问题不好吗？韩信临死前说了这样一句话“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，量弓藏。”翻译过来就是卸磨杀驴。第一个有记载这样干的，应该是越王勾践。他赐死文种的时候说：“你教给我7条灭亡吴国的计策，我只用了其中三条，剩下四条你不如献给先王，让他能打败吴国的先王。”

而将杀功臣这一“光荣传统“发扬光大的是汉高祖刘邦。韩信、彭越、英布。异姓王一个也没留下。他这样做也很好理解。自从陈胜吴广喊出“王侯将相，宁有种乎”之后，我们就知道皇帝并不一定是皇帝生的。拳头硬的才是老大、刘邦不过是泥腿子出身，坐上皇位靠的就是刀把子。你刘邦可以当皇帝，为啥我韩信、彭越就不可以？我拳头没你硬，没你大，但未必将来不比你儿子孙子厉害呀？刘邦这样做也是为了子孙后代扫清障碍。

刘邦之后，开国皇帝都会或多或少的处理下开国功臣。只是方式不太一样。对臣下好点的，剥夺了他们统兵的权利，荣华富贵养起来；对臣下坏点的，干脆按个叛乱的帽子，抄家灭族。

司马懿刚开始或许没有谋朝篡位的想法，但不可能不为自己的将来着想。一旦把诸葛亮弄死，灭亡了蜀国，自己还有存在的必要吗？功高震主，小皇帝会不会找个借口，把自己咔嚓了？为自己的将来着想，为子孙计，留着诸葛孔明或许才是最好的选择。

信任是相互的，做老大的一边想着让手下人死心塌地为自己卖命，一边又在算计手下。注定也会被手下算计。