万历和李如松 假如一代名将李如松没有战死，萨尔浒之战的结局会不会不一样？

假如一代名将李如松没有战死，萨尔浒之战的结局会不会不一样？  

萨尔浒之战是中国历史上一次「 ”以少胜多”的著名战役。这一战中，六、七万的后金军队在努尔哈赤的指挥下，将分四路而来的近十万明军各个击破。明军伤亡5万余人，最终以大败而告终，此战役也成为明清战争史上一个重要的转折点，后金从此夺取了辽东战场的主动权，而明军自遭此惨败，开始陷入被动，节节败退。 历史上将万历年间发生的三次大规模用兵称为万历三大征，它们分别是： 1、蒙古人哱拜叛变的宁夏之役； 2、日本丰臣秀吉政权入侵的朝鲜之役； 3、苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。 这三场大战巩固了中华疆土，维护了当时明朝的霸主地位，具有十分重要的意义。 值得一提的是，著名的「 ”万历三大征” ，李如松本人就指挥了其中的两场：即万历二十年的平定宁夏叛乱和壬辰抗倭援朝战争，并且两战皆以完胜告终，一代名将，实至名归！ 李如松——一颗耀眼的将星 1、骁勇善战，一往无前。在壬辰抗倭援朝战争中，李如松亲临前线督战时，坐骑被日军火枪击中，当即换马再战，毫无退意，其勇猛如此，明史记载：「 ”如松马毙于炮，易马驰，堕堑，跃而上，麾兵益进。将士无不一当百，遂克之”。 2、深谙兵法，奇正相辅。李如松是辽东总兵李成梁长子， 从小就跟随在自己父亲身边，少年时就已经熟悉军事谋略，经过战争的不断洗礼，已经是深谙兵法。 平叛宁夏时，面对叛军以逸待劳，坚守不出的不利态势，在仔细观察了地形和宁夏城防之后，下令决开黄河，水淹宁夏城。城内弹尽粮绝，军心涣散，斗志全无，叛军失去外援，内部也发生了火并，明军很快平定了宁夏叛乱。 在平壤之战中，面对困兽犹斗的倭寇，李如松果断采取围三阙一的战术，诱导日军突围，然后在日军撤退路线上不断设伏，不断重创日军，而明军本部却损失甚微，从而将一场伤亡巨大的攻城战变成了损失甚小的伏击战，最大程度的降低了本部的伤亡。 3、杀手锏——辽东铁骑。李如松的父亲李成梁在辽东拥有着一支装备精良的辽东铁骑，战斗力极强，是明朝的精锐部队，是一支能在长达40年的时间里力克蒙古、女真骑兵的铁骑劲旅！李如松在壬辰抗倭援朝战争中就调动了相当数量的辽东铁骑，在朝鲜立下赫赫战功。 李如松之死 万历二十六年，因军功显赫而升任辽东总兵官的李如松，在鞑靼土蛮犯辽东时，率少量轻骑追击，在途中与数万鞑靼骑兵遭遇。 李如松率所部三千余人死战不退，最终因双方兵力相差悬殊，寡不敌众，阵亡于抚顺浑河一带，卒年五十岁。 一代将星，就此陨落！ 萨尔浒之战明军惨败的原因 李如松战功显赫，用兵如神，那么，如果让他领兵萨尔浒，担任主帅，出击后金的话，能否改写萨尔浒之战的结局呢？ 在回答这个问题之前，首先必须简要的分析一下明军萨尔浒之战惨败的原因： 一是军队方面。明朝中后期，明军腐败不堪，缺乏训练，装备陈旧，兵士素养差，毫无战斗力可言。 二是经济方面。明朝的国库早已被万历三大征用光，因此根本无法支持后期的长久作战。 三是指挥系统方面。彼时明朝的兵部尚书空缺有半年之久，朝廷却一直没有指派合适的人选，直到后金军队逼近沈阳时，才匆忙任命人选，仓皇应战，效果之差，可想而知。 四是用人方面。明朝任命的主帅杨镐是个军事庸才，作战策略方面，本来明军兵力占优，但竟然兵分四路，孤军深入，还泄露了战前机密，最终各路军队被处于劣势的后金各个击破，全军覆没。 李如松挂帅，萨尔浒之战的结局会改变吗？ 从上述的分析原因可得出，萨尔浒之战惨败的原因是多方面的，但是指挥失误，被各个击破，是失败的主要原因！ 但是如果换作李如松指挥萨尔浒之战的话，结局会怎样？ 答案是：全胜！ 首先，李如松能够调动相当规模的辽东铁骑，战斗力是极强的。据《日本战史》记载，平壤之役后，倭寇小西行长部减员11300余名，仅余6600人，减员近三分之二，完全丧失了战斗力。而《 万历三大征考》也记载，平壤之战中明军阵亡796人，伤1492人。由此得出：此战明军与日军的阵亡比例达到了惊人的1（明军）：15（日军），从中就能看出李如松加辽东铁骑的超强战斗力！ 其次，李如松深谙兵法，远不是萨尔浒之战的主帅杨镐所能比较的，因此明军也绝不会出现分兵四路，被各个击破的低级错误。 综上，如果李如松没有战死，完全可以改写历史：明军应该是依据优势兵力，尤其是精锐部队——辽东铁骑，将努尔哈赤率领的后金主力全线击溃，并乘势掩杀，令其胆寒，不敢再踏大明疆土一步！