对袁世凯进行全面评价 袁世凯的评价论文

袁世凯的评价论文  

二十世纪初的中国，辛亥革命结束了千年帝制之后，形成了南孙北袁的权力较量，从1911年双十起义后，孙中山于1912年1月1日就任临时大总统到清廷颁布《逊位诏》，从8月孙赴北京与袁世凯多次商谈并最后让总统之位给袁，到1913年11月袁世凯解散国民党……政局大起大落，成败转瞬交替。

孙中山之所以不得不把大总统的头衔让给袁世凯，绝非他本人顾全大局和不贪恋权力，而是实力对比和国内外局势使然。

其原因之一，就是西方列强大都支持北方的袁世凯而不支持南方的孙中山。

袁因为复辟帝制而身败名裂之后，西方列强对袁的支持也成为他的主要罪状之一，国内史学界一直把袁贬为独裁者和卖国者。

365km/history/3404.

然而，孙中山又何尝不是独裁者和卖国者呢？当时在两广活动的孙中山又何尝不想获得西方支持呢？他是想寻求西方支持而不得。

他为了与袁世凯争权竭力拉拢英国、美国和日本，向英美承诺：如果支持他，英美将得到远远超出其他国家的优惠，甚至把财权置于美国人的控制之下，把中国海军置于英国人的控制之下，可以割让更多的租借地给英美。

对日本，孙更是极尽拉拢之能事，承诺把满洲租让给日本，把成立国家中央银行的权利让给日本人，中国市场全面向日本开放，日本产品进入中国可以免征进口税，中国原料输向日本也可以免征出口税，这种双重免税就可以让日本工商界独占中国市场，总之，只要日本支持他，中国能够提供给日本的利益远比印度提供给英国的更大。

孙之所以在二十年代前期转向苏联，提出联俄联共扶助农工的“新三民主义”，成为列宁式独裁党的信徒，创建“一个国家一个政党一种主义一个领袖”的党国体制，同时大骂西方的议会体制，贬之为富人俱乐部和猪崽议员，其根本的原因就是因为西方不支持他的暴力革命，而苏联却支持他。

现在，在国人的眼中，袁世凯是“复辟帝制”的代名词，是一个绝对专制、保守、僵化的帝制余孽，实际上袁世凯只是一个新旧参半的人物。

在李鸿章死后，袁便成为中国渐进改革的领军人物，他支持地方自治和君主立宪，被清廷任命为第一任内阁总理之后，他不仅得到国内的改革派诸多头面人物如康有为、梁启超、严复、章太炎等人的支持，而且得到西方列强的普遍支持。

从1904年初到1905年7月清廷派遣大臣出国考察宪政，全国8位总督之奏请立宪者就有5位，袁世凯无疑是这些力主君主立宪的朝廷重臣的领袖。

1906年7月周游14国考察立宪的五大臣回国，向慈禧太后力陈君主立宪的紧迫性和种种益处。

9月1日清廷便颁布了《宣示预备立宪先行厘定官制谕》，一场声势浩大的立宪运动在全国兴起，各地纷纷成立民间的立宪团体，向民众普及宪政知识和敦促政府加

快立宪进程。

可以设想，如果清廷开始实行君主立宪并任命袁世凯为内阁总理之改革，不被激进的共和革命所中断，中国的现代化进程将是另一个局面（感谢袁伟时和王怡的研究对我写作本文的启示）。

郑曦原编《帝国的回忆——“纽约时报”晚清观察记》一书（三联书店2001年5月版，北京），从外国人的视角印证了袁世凯确有开明的一面。

其中的袁世凯采访录，读之使人慨叹者，今日中国的政客们，远不如一个世纪前的晚清政客可爱！同时，对理解西方国家不支持力主共和革命的孙中山而支持力主君主立宪的袁世凯的历史，多少有所帮助，起码可以提供另一个观察历史的维度。

365km/history/3404.