资产评估需要会计知识么 资产评估与会计计价有什么样的联系、区别

资产评估与会计计价有什么样的联系、区别  

资产评估与会计计价有什么样的联系、区别

资产评估计价和会计计量属性区别
（一）计价原则区别——唯一性与可选性
客观性是会计最重要的原则之一，这是历史成本计价方法最重要的前提，即资产是以购买时的价格或生产时的成本减去折旧，即净历史成本计价。而评估计价的标准是 “可选”的和“可变”的，价格标准有重置的标准、清算的标准、收益的标准等。也就是说，评估并不反映历史成本和未来价格，而是反映某一时点的重置价值、清算拍卖价值等。评估标准随评估目的不同、财税政策不同而进行具体选择。
例如，会计计量按所费原则进行资产确认，按一定准则判断后，将所费在当期损益与资本支出之间进行计价，这对于一致性地反映财务状况和经营成果来说是妥当的。评估中对资产的确认就不是单一原则，比如在产权转让的场合，不是根据所费原则进行资产确认，而是根据客观性原则进行资产确认，无论资产的形成是否曾经有所费，以及所费是否已列入损益进行了补偿，只要是现实存在的可以带来经济利益的资源，一律加以确认，并根据市场、成本和收益等不同情况进行估值。
（二）价值性质的区别——确定性与正确性“嗜好”
评估本身是一种专业判断，而不是一种客观事实，不管依据多么充分，都不是给资产定价，而是一种经济咨询和专家咨询活动，这是资产评估的最重要的特点之一。在某一个适当区间内，几个合格的注册评估师对同一资产的现实价值的判断可能是有差别的。但这种差别并不影响到相关经济行为的当事人依据评估结果对经济行为作出取舍安排。这种专业估值的差别尽管带有主观的成份，但在本质上也是反映了资产现实价值本身存在多样性这一客观现实。事实上，过去发生的同一资产业务，在不同的会计个体历史成本记录上完全可能不一样，因而会计计量的唯一性并没有改变资产价值的可变性这一客观现实。正如本文前述，会计计量的准确性“嗜好”，恰恰导致了其不正确性，即“提供精确错误”。多种多样的资产应该具有不同的计量特征，不同的目的往往决定资产的不同价值，同一价值基础也同样有不同的价格类型，正是这种计量的灵活性，突破了一味追求准确的思路，反而正确对企业获利的全部基础予以货币化，满足了权益占有方对权益真实性关注的需要，保证了社会各利益方的合理利益。
（三）价值体现形式区别——“牛”和“牛肉”的关系
评估价值体现的是“牛”整的价值，是把牛作为资产计量，不是牛肉的简单相加，因为单纯的说“牛”值多少钱，对于不同的使用者来说，不同的使用方式（行为目的）来说，是可以有不同的价值的。对于获得“牛”是为了出售“牛肉”者来说，关注的是从食用需求者能够获得的利益，理性投资者所支付 “牛” 的价格不会超过所出售“牛肉”所获取的收益；而对于获得“牛”是为了使用“牛”来犁地者来说，关注的是从耕种需求者所获取的收益，对于理性的投资者而言，所支付“牛”的价格不会超过未来“牛”带来收益的现值。这就是资产评估价值灵活的体现形式。它不会撇开“牛”整体以及如何产生收益等因素，仅根据当初得到“牛”的价格反映“牛”的价值。相反，会计计量恰恰是根据当初得到“牛”时的价格、或者“牛肉”的简单相加来反映“牛”的价值的，这在权益变动时是任何利益方无法接受的。
（四）计价时机的区别——初始确认和连续确认
在中国，资产重新计价不是在任何时候都需要的，只有资产业务发生时才重新计价，也就是说需要时才有该业务。而会计只要经营就需不断地计价。香港物业测量师的估值结果直接作为会计调账的依据，也是源于物业市场价值的不断变化，会计师借助物业测量师的专业力量，反映物业资产的现时价值，这是一个体系，也是一种需要。
资产评估计价与会计计量属性的融合
从评估计价与会计计价市场性来看，资产评估与会计具有密切的联系，其本源在于评估与会计在资产披露问题上均是关于资产确认、计价和报告的科学。从会计理论的发展以及企业经营管理的需要来看，资产评估与会计具有功能上互补性。
理论上讲，企业之所以无需调整以历史成本为基础的会计数据，是因为对于一个持续经营的特定主体来说，权益所有者关心的不是资产的公允价值，而是以权益为基础依据的收益，而且从成本收益法则和信息的相关性而言，以历史成本为基础的会计信息更适用，更可靠，没有通过资产评估来重新确认账面价值的必要。中国《企业会计制度》规定：各项财产物资应按取得时的实际成本计价，除国家另有规定外，不得调整其账面价值。
但从另一种需要来看，作为收益重新安排的依据和基础的权益一旦发生变化（例如资产重组），权益所有者关注资产价值的程度远远超过收益的本身，在这方面包括国家资本在内的任何权益所有者都是一样的，这也是国有资产评估有关规定的出发点，即保护国有资产。任何权益所有者都清楚本文前面提到的，账内反映的资产的历史成本与公允的资产价值是背离的，作为完整获利主体的企业收益并非完全、有时完全不是账内资产产生的，也并不是从资本的本质（产生收益）的角度去计量资本的价值的，尽管是确定的（会计中的客观性），但同时是不正确的，这就必然产生通过重新计量、反映资产公允价值，从而在公允价值的基础上重新安排权益的需求。
望楼主采纳
沈阳金蝶财务为您解答

资产评估与会计计价的关系

资产评估事业在我国有了很大发展。资产评估与会计之间，既有着内在联系，又存在一些在实际工作中易被忽视的区别。研究二者之间的关系，可以更深刻地认识资产评估，更好地利用会计信息为评估服务，从而提高资产评估质量。
一、资产评估与会计的联系
1.资产评估中大量运用现代会计计价方法
资产计价有历史成本法、重置成本法、未来现金流入现值法、现行售价法、可变现净值法、成本与市价孰低法、标准成本法等多种方法。其中，历史成本法是传统计价法，其它方法简称现代计价法。历史成本法具有客观性和可验证性，长期以来各国的会计准则中绝大多数非货币性资产都规定用历史成本计价。但在通货膨胀严重动摇币值不变假定下，历史成本法暴露出越来越多的弊病，现代计价法虽然在理论上能更好地反映企业真实财务状况和经营成果，但由于下述原因，却一直不能在会计实务中得到推广运用：
（1）未来现金流入现值法适用于整体资产的计价，却不太适用于单个资产，而且对未来现金流量、折现率、收益期限的估计带有明显的主观性。
（2）重置成本法基于假定的购置或替换，会计人员很难及时掌握所有资产的现实市场价格，更难适用于专有资产和季节性、特殊型号的资产。
（3）现行售价法及可变现净值法基于假定的出售，而且必须假设存在管制的市场和稳定的价格，对于专有资产、在产品、半成品等也无现成市价可循。
（4）现代计价法可操作性差。我国目前推广这些方法，会计处理会失去统一的计价基础，财会人员如根据主观意愿随意变动资产价值，会导致资产计价的混乱。再者，会计信息的质量成本也太大，不符合成本效用原则。
基于上述原因，现代计价法在会计实务中目前还行不通，但在资产产权发生交易、变动时，却有使用现代计价方法进行资产评估的必要性和可行性：必要性在于资产评估时，必须以资产公允的现时价值作为产权变动的交易价格或底价，而帐面历史成本显然不能满足要求，必须采用现代计价方法更为精确真实地评估出资产现值；可行性在于资产评估中只是对部分产权变动的资产或少数企业的全部资产采用现代计价方法，实施难度和操作成本比在会计实务中全面推广要小得多。处于中介地位的评估机构是为当事人双方服务，对双方负责，为保护自身声誉，客观公正是其基本原则，因此能较规范地使用现代计价方法。产权交易时，接受方以在评估基础上形成的交易价为原始成本入帐；出让方要把用现代计价法评估的资产从帐上转出，帐上剩余记录仍符合历史成本原则，所以与会计上采用历史成本记帐的要求没有冲突矛盾。
正是由于上述必要性和可行性，现代计价法成为资产评估的主要方法，如指数法、功能计价法、直接计价法、统计分析法、成本和生产能力关系法是重置成本法的运用和发展；市场法、预期收益法由未来现金流入现值法而来；现行市价法也来源于会计中的市价法。
2.会计数据是资产评估的重要依据
由于我国尚未形成充分发育完善的资产市场，对资产未来收益额的预测还存在条件上的限制，目前国内评估中使用最多的是重置成本法。而重置成本法是把资产现时状况、价格变动和技术变革对历史成本的影响加以量化，在帐面历史成本基础上修正得到的，因此，大部分资产的评估要以会计数据作为基础性资料。即使采用收益现值法和市价法进行评估，某些帐面记录也可作为最主要的依据，因为现金入帐是以票面金额计价；应收帐款在报表上列示的净值是估计的可变现净值；短期有价证券也可采用成本与市价孰低法计价，这几项资产评估的结果只需在帐面记录的基础上稍加修正即可。
二、资产评估与会计的区别
1.资产评估结果较会计具有多样性。同一资产，在不同的时间、不同的地点，会产生不同的评估结果，但会计上符合客观性的标志是在查证相同的数据之后，基本上能得出相同的计量结果和结论。如座落在繁华商业区和位于边远山区的完全相同的两个建筑，由于前者的市场价值大，评估值要高于后者，但会计将严格按构建成本计价，得出相同的结果。又如，同一资产在继续使用前提下的评估值也会明显高于准备清算前提下的评估值。
2.资产评估较会计重视资产的贡献性。辅助性资产或资产某一部分的价值取决于它在整体资产中发挥的作用，是资产评估的一个原则，如果缺少这一资产或部分，将会对整体资产造成很大损失，就应从贡献性出发而不是从取得成本出发评估其价值。我国会计准则规定，对于各种财产物资均按取得时的实际成本入账。
3.资产评估较会计强调资产的整体效益。在进行总体资产评估时，是把整个企业资本化，注重单项资产集合所产生的整体效应，不仅要评估有形资产和可确指无形资产，还要评估不可确指无形资产。以商誉为例，包括商品在内的资产价值才是整个企业的评估值，但会计制度规定：“除企业合并外，商誉不能作价入账”。可见，会计力求各项资产价值之和与企业整体资产价值的一致性，而忽略了其间的效应差异。
4.资产的评估比其会计核算更复杂，对人员素质要求更高。资产帐面值都是以已成既定事实的费用价格为基础核算出来的，因为成本核算的基础资料也是各种生产资料和劳动力的购进价格，因此，资产核算相对简单。资产评估要考虑资产现时状况、价格变动等一系列因素，不仅要从资产占有单位，还要从外部世界搜集大量相关信息，进行加工处理，最终确认出资产的现时价值。因此，评估是多门学科相互交叉的边缘科学，评估人员应是多方面知识和能力的人才。
5.资产评估所依据的标准和方法比会计具有更大的可选择性。我国会计规范体系对各会计事项作了较详细严格的规定，只有少数业务具有方法上的可选择性，如实际成本计价法下存货发生的核算、折旧的计提、坏帐准备的提取等。评估的标准和方法是由评估机构依法确定的，但具有更大的可选择性，如存货成本与市价孰低法中范围、幅度及比较资料的掌握；固定资产使用年限和加速折旧方法的选择；免税进口设备评估值含税与否；坏帐准备的计提方法与坏帐的实际判定；递延性资产、收益和损失的摊销处理等，除现金外几乎评估标准和方法都有不同选择。
6.资产评估较会计易受政策变动的影响。会计是在会计法和“两则”、“两制”为主的规范体系下进行的，其它配套政策和规范如税法、公司法、各类商法基本上是通过影响上述规范体系来影响会计核算。资产评估则直接处于财政金融、财会税收、物价商贸等政策法规的规范之下。由于会计改革一方面要适应国内需要，一方面又要与国际接轨，改革步伐较大，目前较其它配套改革具有一定先行性。资产评估面临的各种政策法规进度不一，力度不一，深度不一，地区和地区之间不一，变动也较快，这些都给评估带来较多的影响。
7.资产评估要考虑竞争原则、替代原则、最佳利用原则等，会计则不考虑这些因素。
三、几点建议
1.资产评估中大量运用现代会计计价方法，但其与会计之间又存在易被忽视的区别，我国现行会计制度在很多方面还无法直接满足评估这一特定目的的需要。实际工作中如对这些差别认识不够，直接引用某些会计数据，会影响评估的科学性。因此，应加强评估理论和财会知识的学习，深刻理解资产评估与会计的联系和区别；评估机构中应配置相当数量精通现行会计制度的人员，以充分并正确地运用会计信息为资产评估服务。
2.高质快速的资产评估工作离不开高质量的相关会计信息和被评估机构财会人员的配合。评估前，会计人员应认真进行资产清查，及时、规范地完成评估前账务处理；评估过程中，相关会计资料的提供要力求客观真实、及时全面。除努力提高会计核算水平外，还要求会计人员加强评估知识的学习，对评估有一个较全面的认识。
3.评估所需的多学科复合型人才，可鼓励一些素质高、年轻化的财会人员投身其中，并进行多方面培训，使其不断提高业务水平，为我国的资产评估事业培养出更多的高质量人才。

资产评估的价值类型与会计计量属性有什么联系和区别

1、会计计量属性的已有成果
按我国新的会计准则体系的思路，会计计量属性包括五种：历史成本，重置成本，可变现净值，现值，公允价值。价值类型指导意见征询意见稿中指出：在符合会计准则计量属性规定的条件时，会计准则下的公允价值一般而言等同于本指导意见下的市场价值；从评估的角度看，会计准则涉及的重置成本、可变现净值或公允价值减去处置费用后的余额、现值或资产预计未来现金流量的现值可以理解为相对应的市场价值以外的其他价值类型。但我个人认为并不能简单地将这段话理解为对应的评估价值类型就是相应的会计计量属性。前面我们已经比较详细地讨论了评估价值类型，下面我们再简单了解一下会计计量属性，然后再对二者作一些比较。
会计工作最主要包括三个方面：确认、计量和报告。通俗地讲，确认要解决的是应否将一项会计要素予以记录和报告以及何时予以记录和报告的问题（按照比较规范的说法就是，对交易和事项应否记录和报告以及何时记录和报告），计量要解决的是应该以什么数量（包括以何种形式数量以及多少数量）进行确认的问题（即将符合确认条件的会计要素登记入账并列报于财务报表而确定其金额的过程），而报告则是综合反映会计确认和计量成果的工作。而会计地确认合计量是不可分割的，它们是同一事物的两个侧面，一个解决质的问题，一个解决量的问题，而报告的质量基本由该二者决定。所以会计计量问题是财务会计之基石。而会计计量通常分为初始计量和后续计量，初始计量是要解决以多少金额确认入账的问题，而后续计量主要包括折耗和摊销、后续支出入账、资产减值、终止确认转销、以及价值变动调整等。而对这些方面的确定，就要运用上述的计量属性来确定如何恰当计量。
再回头从基本面来说，会计计量属性的运用有诸多内涵前提在里面，首先是会计应该有一个基本目标要明确，那就是财务报告要实现什么目标（我国准则体系中基本准则明确了我国财务报告的目标是向财务报告使用者提供决策有用的信息，并反映企业管理层受托责任的履行情况）。而为此展开的会计核算（即确认、计量和报告）有四个基本假设，或称会计的四个基本假定、会计的四个基本前提：会计主体、持续经营、会计分期、货币计量（对此在理论界存在认识分歧，有人认为还应该有其他几个基本假设）；而后会计确认、计量和报告需要有一个明确的基础，即权责发生制；其次对于会计信息质量有一些具体的要求：如企业财务报告中提供的会计信息应当满足会计信息质量要求；因而应该有一些关于会计要素分类及其确认、计量原则。如基本准则将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素，同时对有关要素建立了相应的确认和计量原则，规定会计要素在确认时，均应满足相应条件。会计要素在计量时可供选择的计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等。最后，就是财务报告，基本准则明确了财务报告的基本概念、应当包括的主要内容和应反映信息的基本要求等。
归根结底，会计信息的提供是通过财务报告为载体，而不是具体的会计账簿更不是原始凭证。但只有每一笔业务、每一张原始凭证的处理都遵循了公认会计原则，所形成的财务报告才有可比性，才能为决策提供可用信息。而会计计量属性所起的作用就是让会计计量行为规范，可比，明晰。
简单来说，会计计量属性所要做的就是要求企业以恰当的价值（也许应该称为数值，因为历史成本下账面价值其实只是一个符号，而不是真正的价值）确认、报告交易和事项。
2、对比举例说明
A公司以每平米10000元的价格购买了一套面积120平方米的商品住宅作为下设网点的办公场所，各项费用支出50000 元，装修150000元，那么在A公司账簿上登记的该商品房（即资产）的价值就是1450000.三年后，这套房子的市价已经涨到1600000元，但A 公司只能将其作为影子价格，而不能修改账簿记录，充其量做一个被查记录。我们说，①A公司记账采用了历史成本作为计量属性，而当前的市场价值体现了它的（会计角度的）公允价值，②如果A公司打算把这套房子出租，每年可以取得12万元租金（为方便起见，假定租金为税后净租金收入，且保持不变），假定按6% 的折线率来测算，预计40年的年金现值为180万元，这80万元可以视为该项资产的现值；③A公司在出租该房屋一年后，因资金需要，不再继续出租，而是准备出售，该房屋账面价值为130万元，但此时因为规划原因，预计该房屋仅能以100万元的价格售出，因此公司决定暂不出售该房屋，而继续出租。这是企业可以按可变现净值计提资产减值准备。这种情况下所采用的计量属性是可变现净值；④A企业在资产清查中发现一项没有账面记录的房产，办理相关手续后以重置成本 20万元净值入账，这种情况下所采用的是重置成本计量属性。
通过上面的例子我们可以发现，各种会计计量属性的运用是受到限制的，而非可以任意选择或替换的。《企业会计准则？？基本准则》规定，企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。而按照会计理论，通常情况下，重置成本多应用于盘盈固定资产的计量等。可变现净值通常应用于存货资产减值情况下的后续计量。现值通常用于非流动资产可收回金额和以摊余成本计量的金融资产价值的确定等。公允价值主要应用于交易性金融资产、可供出售金融资产的计量等。
由此可见，会计计量属性与评估价值类型是不同的。而不同之处可以从以下几个方面来说：
⑴、目的不同，这是显而易见的。会计计量属性归根结底是为企业会计确认和报告服务，而评估价值类型是为特定交易服务。换言之，会计计量工作大多数都是在没有交易背景情况下进行的，尤其是折耗、减值等后续计量。
⑵、前提不同，会计计量属性的选择多是以持续经营等为前提，而评估价值类型的确定则要视交易背景而定，也就是说通常是有现实的交易作为前提的（虽然估价所基于的通常是虚拟交易）。也就是说，在通常情况下，会计计量的前提是持续使用，而评估价值类型选择的前提是终止使用。
⑶、基础不同，会计计量的基础是历史成本，而评估价值类型并没有严格一致的基础，如果有的话，那就是人们常说的市场价值，其他的价值类型莫不是以市场价值为基础。但事实上，无论是在会计上还是在评估中，市场价值和历史成本都是一个相对的概念，现时的市场价值可能随即称为历史成本，现时的历史成本其实多数都曾是市场价值。
⑷、原理不同，会计计量属性的原理是要求以真实可靠的历史数据为凭，而评估价值属性的原理是假设交易，无论是否因真实的交易为背景的评估，选择价值属性时都以假设交易为基础，大多数参数的选取都是假定性的。
⑸、适用性质不同，我们说评估价值类型包含的诸多因素都具有假设性，而会计计量属性所包含的因素通常要求有据可查。如果将二者联系起来放在同一项有现实交易背景的经济业务中，我们就会注意到，现实的交易对会计计量而言是前置的原因，对评估而言则通常是后续的目的。虽然我们也常常在评估中收集现实的交易案例，但这是为了构建所预期的（设定的）现实交易的估价模型，而不是其本身。而对于会计计量而言，100种先进的估值技术所确定的评估价值都还是不如一个实际交易来得真切，在很多时候，评估和会计计量的关系好像是一项现实交易的马前张保、马后王横？？虽然他们在量上可能相差无几，但事实上有着质的差异。
⑹、不同类型的选取优先次序不同，在会计核算中，准则强调历史成本优先，而评估价值类型的确定不具有这样的优先次序，而是视评估项目的实际情况具体确定。
⑺、相同或相近概念的内涵不同，比如公允价值，作为会计计量属性之一的公允价值，在评估中则不是一种价值类型，而是对所有评估结论的一个基本要求和统称。还有作为会计计量属性之一的现值，实际上不是一种计量属性，也不是一种价值类型，而是一种计量技术或者确定公允价值的估值技术。
⑻、约束性不同，会计计量属性是以历史成本为基础，实际也是一个基本的约束，而评估价值类型并没有类似的约束性，而是因评估目的而选定。
但会计计量属性也与评估价值类型有一定的内在关系，我们简单归纳一下。
⑴、会计计量可以借助评估结论。有些情况下，比如盘盈固定资产的入账价值的确定，会计上可以采用重置成本计量，这时就可以借助评估结论。
⑵、评估价值类型理论及其实践可以充分吸收和借鉴会计理论和实践的已有成果。只要研究清楚了会计计量和评估估值的关系，并充分掌握了评估价值类型理论和实践操作规范后，就可以调动一切有利资源为估值服务，那么与之关系密切的会计学体系以及财务会计等会计学科的已有成果肯定可以为评估提供营养。比如对成本构成的认识，还是会计学科更为系统而深入，这样评估价值类型理论研究就可以直接借用其已有成果。而且事实上除了会计学以外，再也没有一个其他的行业的基础理论会与评估学如此关系密切。
⑶、会计信息可资评估借鉴；这可以是指单独某一个企业的会计信息，也可以是一个行业的财务统计信息，更可以是某一类型企业的会计信息，可以为具体评估项目的价值类型选择提供充分的信息资料。
3、一个简单的结论
如果我们想要简化问题，我们可以说评估的价值类型与相应的会计计量基础具有内在的对应关系，甚至为了得出特定评估价值类型基础上的评估结论可以通过与相应的会计计量模式相同的手段，依赖相同的基础资料，但不能说两者就是一回事。
当然，出于拓展市场的需要，将价值类型与会计计量属性紧密地联系起来，不失为一种高举高打的高招，但作为专业人士，我们应该能区别两者的不同，两者最基本的区别是针对特定项目而言，评估价值类型具有一般性，而会计计量属性具有个别性，之所以这样说，是因为会计计量属性所针对的资产或者负债的计量通常是以历史数据为依据，一定意义上说是“存在即合理”，而评估价值类型所基于的是作为资产的一般性特征而非个别特征，可以反过来理解为即使是针对特定资产进行评估，仍然要有“合理才有必要存在”的内在思想，一个是以果为因？？在一定意义上，所有发生的数据都具有不可更易性？？不限于历史成本，所以前一个经济事项的结果可视为后一个经济事项的原因，因为它发生了。而另一个是以因求果，也就是假定有某种理由，从而导致一个或者若干个结果。
我们举例说明，一项设备价款100万元（含税），运输费用10万元，企业的会计确认价值110万元，无论哪个会计来处理这笔业务都是如此。但评估时评估师发现，企业是用汽车运输，所以运费比较高，如果用水运估计费用可以降低到5万元，且时间上相差不大。那么评估时应该如何确认运输费用呢？这里就存在了一个实际发生、可能发生和应该发生的问题，会计计量中更多以实际发生为原则，而资产评估则以最可能发生为原则。
再比如，会计上即使以现值或者所谓的公允价值计量（如减值测试时），通常也是以不改变用途为前提的，而评估时通常要发现最佳用途，这样以来二者会在结果上相差很大。反过来说，当我们是进行以财务报告为目的的评估时，就应该注意持续使用这一前提，而不能随意假设更佳的用途，虽然这样通常可能会使资产表现出较高评估价值，但这对于企业来说没有多大的实际意义。所以这种情况下，会计计量属性与评估价值类型虽有对应关系，但本质上有较大差别。

资产评估对会计计价的影响

什么意思，能说明白点么
资产评估是评估公司对你公司的资产进行重新评估价值的活动
可能牵扯的方面为：
1：各项应收款项的坏账计提
2：固定资产的流失与增值（就是盘盈盘亏）
3：库存材料的盘盈盘亏
4：期间投入或者说资产的增减
你说的会计计价指哪方面

资产评估与会计专业有联系吗

有很大的联系，会计为资产评估的基础，资产评估师对会计不一定要像注册会计师那样精通，但一定要掌握。

资产评估和会计核算有什么联系和区别？

资产评估重在“评估”两个字，一般体现为将资产价值化。会计核算重在记录，记录经济业务往来。资产评估是在会计基础上发展的，学好会计对于资产评估来说是非常重要的。另外学资产评估还要有财务管理能力，能有资金时间论的意识。

资产评估中的折旧与会计的折旧有什么区别？

实质和目的不同！

一：资产评估上的折旧

实质是评估重置成本至评估基准日的价值减损，即估算由于各种原因造成的价值的贬值或损失。因此准确地说，估价上的“折旧”不是原本意义上的折旧，而是一种减价修正，其目的是通过这种减价修正求得评估基准日的现值。

二：会计上的折旧

实质是固定资产的原始成本在产品成本中的分摊，其目的是使该固定资产的原始取得价值，通过折旧这种价值转移（摊销）形式而收回。 年限不同 耐用年限一般分为自然耐用年限（物理寿命、自然寿命）和经济耐用年限（经济寿命）。前者是指固定资产自建造完成之日起因使用、自然磨损达到不堪使用的年数；后者是指固定资产自建造完成之日起，至固定资产使用收益与其使用成本相抵时点的持续时间。

三：资产评估中使用的折旧年限

资产评估中使用的折旧年限是指固定资产的经济寿命，是一个相对变动（动态）的量，它受固定资产本身的设计和功能、使用和自然磨损、所处区域的环境条件、市场状况以及国家和地区经济政策、法律法规等因素的影响，并随这些因素的变化而改变，具有个别性和特殊性特征。

四：会计上的折旧年限

会计上的折旧年限是在考虑损耗的同时，也考虑社会技术、财税经济政策和生产力发展水平，且以同类资产中各项资产运转条件均相同的假设条件为前提，确定的适合于同类资产的一个平均年限。

因此会计上的折旧年限是对某一类资产作出的会计处理的统一标准，是一种高度集中的理论系数或常数，对于该类资产中的每一项资产具有普遍性、统一性和法定性。

五：考虑价值损耗的因素不同 

资产评估和会计上确定折旧年限所考虑的损耗都包括有形折旧（物质折旧）和无形折旧，一般而言，无形折旧（无形损耗）包括功能折旧和经济折旧。会计上的折旧主要包括物质折旧和功能折旧，即主要考虑了有形折旧及无形折旧两种形式中的一种-功能折旧。而功能折旧仅是无形折旧的一种形式，不是无形折旧的全部。评估中确定折旧额或成新率时，所考虑的价值损耗因素不但包括物质折旧和功能折旧，还包括经济折旧，即评估中的折旧包括有形折旧和全部无形折旧。因此，经济折旧是评估过程中特有的一种折旧形式。

市场化程度要求不同 在资产评估中，固定资产的重置成本与所求得的累计折旧额之间的差额称为资产的实际价值，这一实际价值必须与该固定资产在评估基准日的市场价值一致；会计上资产原值与所提取的累计折旧额的差额称为资产的账面价值（或折余价值），这一价值不必于市场价值一致。

资产评估 会计计算题

4000-2400*(500+800/4000)=800320(元)

资产评估与会计的关系 论文

：目前会计系列的职称为初级、中级和高级。大家都知道，只要通过初中级的职称考试就可以取得相应的资格。那么取得会计师后，如何再进一步发展而取得高级会计师的资格呢？很多人并不十分清楚，现在我来把取得高级会计师的要求和方法简单谈一谈