二战意大利海军第五 爲何大清海軍會嚇跑列強意大利？

爲何大清海軍會嚇跑列強意大利？  

三門灣事件- 1899年2月，意大利通過公使馬迪訥向清政府總理衙門提出要租借三門灣爲海軍基地，並要求準其修築一條從三門灣通往鄱陽湖的鐵路，浙江省南部三分之二均爲其勢力範圍，浙江全省不得租賃給其它國家。

面對這種無理要求，總理衙門對意大利的侵略行徑表示強烈抗議，並多次嚴辭拒絕。意大利政府自恃有武力爲後盾，態度強硬，給馬迪訥發來電報，指令他向清政府遞交最後通牒，否則兵戎相見。但電報發出以後，國內民衆羣起反對，政局因此動盪不安。意大利鑑於事實上並未作好戰爭準備，而且一旦開戰也不一定能得到列強的支持，反而會開罪列強，引來列強幹預，因此又發來一份電報，要求馬迪訥暫停最後通牒。

不想兩份電報到達時間上出現了差錯，要求暫緩行事的電報先到，而最後通牒後到。馬迪訥就想當然地把晚到的最後通牒遞交給清政府。

不料，清政府在接到最後通牒後並未屈服，反而再次嚴辭拒絕。意大利政府聽說馬迪訥違背政府旨意，擅自遞交最後通牒，非常驚駭，立刻致電馬迪訥，令其按照使館章程，聲明意大利並沒有強索之意，收回最後通牒。 就這樣，意大利租借三門灣事件的陰謀告了一個段落。

但意大利覬覦三門灣和謀奪在華權益的野心並未消彌，此後時常有滿載煤炭的兵艦出沒於三門灣附近海面。由於清政府在此事件上態度強硬並作好了應戰準備，意大利的陰謀最終沒有得逞。 陰謀破滅的背後 軟弱無能的清政府面對西方強國意大利的最後通牒，一反常態，提出既然“釁自彼開”，則“與其動輒忍讓，不如力與爭執”，甚至不惜與之一戰。

這既有違中方的外交路線，也大大出乎意方和時人的預料。但這都是有其因果聯繫的。 所謂知己知彼，方能百戰百勝。在意大利提出租借三門灣時，很多報紙也大量刊載“意國底情”、“意船志略”等文章，披露意大利“武備廢馳”、“財用困窮”、“民不聊生”、“外強中乾”，兩年前甚至兵敗埃塞俄比亞，意大利的實力還不及當時的中國。基於此類分析，當時國人對打敗意大利充滿信心，他們認爲即使萬不得已與意開戰，亦“庶幾制勝有期”。 而另一方面，也還出於預防列強羣起效仿考慮

自意大利索租以來，列強更加變本加厲，各小國也“相率效尤”。英國欲佔河南全省，德國陳兵山東沂州，法國欲拓華南勢力。葡萄牙也不甘人後，欲“在東方籌得利益，或別闢屬地，或將澳門租界擴充”……

因此如果意大利之例一開，各國必將藉口利益均沾，繼起以謀割地，則此後索取者將無止境矣。所以清政府提出：“與其動輒忍讓，不如力與爭持。雖兵事之利鈍不可知，然即非自我予之，即不難自我爭之”。亡羊補牢，以杜後患。 而國民的強烈反對也是一個重要的原因。意大利強租三門灣的消息一經傳出，引起了全國人民的強烈反對。

流亡日本的康有爲聞訊後憂憤異常，即賦《聞意索三門灣以兵輪三艘迫浙江有感》：“淒涼白馬市中簫，夢入西湖數六橋；絕好江山誰看取？濤聲怒斷浙江潮。”借用伍子胥吳市吹簫乞食以及乘潮來看吳國滅亡的典故警告清政府表達了中國人民渴望救亡圖存的心意。

此外，帝國主義列強的牽制，也是意大利在三門灣事件中受挫的一個重要原因。當時列強對此事非常關切，且又沒有表示明確的支持，因此，迫於列強的壓力，意大利不得不有所收斂，強租三門灣也不了了之。 取得外交勝利之後 三門灣事件發生後，清政府對列強的態度產生了微妙的變化。

清政府不像以前那樣畏列強如虎，對列強的某些要求，也表現出了某種程度的違拗。清政府曾召集總理衙門大臣密議，“決議自今後，凡外國要求借地，悉以兵力拒絕之。”並多次下令有關督撫加緊佈防，操練軍隊，嚴陣以待。而且還決定整頓陸軍、海軍，向國外訂購了六艘戰艦。

這在鴉片戰爭以後的中外交涉中是很少見的。 與此同時，三門灣的優勢及其重要性開始爲世人認識和重視，國內有識之士相繼倡議開發三門灣，以絕列強覬覦。 1899年7月，御史張嘉祿上疏請開三門灣爲商埠。進入民國之後，南洋華僑曾經想建設三門灣模範自治農墾區。孫中山的目光也投射到這裏，到過東海的三門灣，並給予了很高的評價，以後在《實業計劃》中，他提出三門灣以北的石浦可以建“東方第九漁業港”。

也就在這一年，實業家許廷佐也計劃投資開發三門灣，許廷佐發起組建“三門灣開埠公司”，自任經理，聘請比利時工程師進行設計，擬定的開放三門灣的宏大計劃中。 聽此事，上海商人聞風而至，有百餘家計劃到三門灣投資，漁鹽、商貿、墾牧等都已鋪開

當年秋天，當滿載百貨、機器設備的“益利號”進入三門灣時，被十多艘海盜船包圍，船上貨物被搶劫一空。經此一劫，商家裹足，資金不繼，工程停頓，許廷佐憂憤成疾，失去了雄心壯志。三門灣開發計劃從此擱淺，這一擱至少就是70年。