历史学考研中国史和世界史哪个好考 吕梁世界史历史学

吕梁世界史历史学  

1.世界史是不是历史学,谁说了算

近日，有媒体以《在吕梁，世界史不是历史学》为题，对吕梁市2016年市直部分事业单位公开招聘工作提出质疑。据悉，吕梁市委、市政府经过核查决定，已责成市人社局立即撤回取消考生刘瑞玲、王慧慧面试的决定，恢复面试资格，并作出道歉。

根据处理决定，吕梁应该是把“世界史”正名为“历史学”了，依据是国务院学位委员会、教育部《关于印发学位授予和人才培养学科目录（2011年）的通知》。事情虽然得到了解决，还了“历史学”和考生一个公道，但是，就事件发展过程，我们不禁有一个疑问：世界史是不是历史学，谁说了算？

吕梁市人社局作为招考的组织实施部门，责任重大，应该具备基本的辨别能力及基础的专业知识， 至于声称“严格按照相关规定执行审核，涉及专业名称，多一个字、少一个字都不允许”，这只能表示相关人员有基本的“识字”能力。后来在考生多次沟通解释后，人社局的书面答复作出“填报虚假报名信息，按规定取消面试资格、希望吸取教训，避免类似问题发生”等决议，进一步反映了局领导及相关人员缺乏对专业领域的辨别能力和接纳能力，由这样的人社局及其工作人员来认定“世界史不是历史学”，不能算数；甚至我们也不答应由这样的人社局来组织实施招考这项重要工作。

和以往很多情形一样，事件通过“中国式方式”（诉诸媒体、舆论哗然、官方重视、平反昭雪）得到了扭转。不管这次事件有没有得到妥善的解决，都已浓墨重彩的载入历史。除了吕梁方面做出的恢复面试资格，责成人社局及各用人单位整改、学习的决定之外，笔者认为更需要思考的是，今后相关部门如何让类似问题的解决方式和渠道更顺畅、更专业、更权威、更服众，让“世界史是不是历史学”这种疑问得到更负责任的诠释，不再让服务对象寒心、让吃瓜群众笑话、让社会大众鄙夷、让城市历史蒙羞。

2.事业单位考试"世界史不是历史专业"的原因是什么

世界史不是历史学？

历史学硕士刘瑞玲到山西吕梁之后才知道，世界史不是历史学。至少在吕梁市人社局她是这样被告知的。

事件回顾

2017年3月，刘瑞玲参加了吕梁市市直事业单位公开招聘考试。经笔试，她与其他5位入选者从200多人中脱颖而出，进入面试前的资格复审。然而，吕梁市人社局通知她：认定其为“填报虚假报名信息”，并取消面试资格。理由是，招聘计划要求是“历史学”专业，而她毕业证上的专业是“世界史”，不是“历史学”。

“世界史”究竟算不算“历史学”？

本科阶段：有“历史学”这一单独的专业名称；

研究生阶段：“历史学”被分设为三个一级学科，分别是“世界史”、“中国史”、“考古学”，都属于“历史学类”。由于该级别往上目前并无更高学科，所以“历史学”三个字在硕士阶段就不存在了。

此次招聘计划上明确写着“本科及以上学历”均可报名，但并未对“历史学”专业及其相近专业条件作出任何解释或描述。

3.“世界史不是历史学”的荒唐背后,藏着什么严重问题

中国青年报近日报道了吕梁市2016年市直部分事业单位公开招聘工作认定“世界史不是历史学”等情况、导致部分考生在考试资格复审环节被淘汰，引发涉事考生的质疑。

6月10日，吕梁市通过官方微信“吕梁发布”对此作出回应，吕梁市委、市政府已成立核查组，介入调查。同时，市政府法制办也己受理了考生刘瑞玲、王慧慧的行政复议申请，及时启动行政复议程序。核查结果将通过媒体等渠道及时向社会公布。

“世界史不是历史学”、“‘会计电算化’不属于‘会计或财务电算化’”，这两个令人笑掉牙的“官僚主义判断”竟然不是段子，这本身就够荒谬不经了，没有哪个基本正常的社会可以容忍如此荒诞的叙事被最终定格为现实。所以我相信刘瑞玲、王慧慧两位的行政复议申请，不出意外肯定会有“令人满意的结果”，而且她们俩也终将表态：感谢吕梁市委、市政府的实事求是……

可能很多人对此事并不完全知情，所以还是有必要简单叙述一下这两起事件的由来。

第一起：今年3月25日，历史学硕士刘瑞玲参加了吕梁市市直事业单位公开招聘考试，应聘一所学校的历史教师，笔试后进入面试前的资格复审，被认定为“填报虚假报名信息”而失去面试资格，原因是招聘要求“历史学”专业，但她毕业证上的专业是“世界史”。这就是“世界史不是历史学”的由来。

第二起：也是在吕梁，考生王慧慧也是复审被刷，理由是“人社局招的是‘会计或财务电算化’专业，而我的专业是‘会计电算化’。人社局说，我的专业名称与前者相比，少了‘或财务’3个字，属填报虚假报名信息。”这就是“‘会计电算化’不属于‘会计或财务电算化’”的由来。

两件事的荒诞不值一驳。如果说“世界史不是历史学”、“‘会计电算化’不属于‘会计或财务电算化’”这两个判断是成立的，那么“你妈不是你的家长”或者“你老爸不属于你的父母”也是成立的。难怪有人宣称“世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑”。这样说或许有点扩大化；就上述两件事情而言，不妨将其略改一下：世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是吕梁逻辑。

不必讳言，吕梁市相关部门（机构）的上述“逻辑”，也确实太过奇葩。但是转念一想，他们就真的“傻”得那么可爱吗？不见得。假如是给自己的公司招人，我相信他们脑子里是绝不至于跳出如此匪夷所思之“逻辑”的，因为说白了这其实跟逻辑无关，它难道不属于我们最基本的生活常识范畴吗？

说他们官僚主义，也不尽然。跟一般的官僚主义作风相比，严重缺乏责任心，怕犯“错误”而将错就错，冷漠自私明哲保身，在他们身上表现得可能更重一些。我相信他们内心中肯定认同“历史学包括世界史学”、“‘会计或财务电算化’的意思即‘要么是会计电算化，要么是财务电算化’”。但是他们为了“不犯错误”就偏不这样理解。

这其实不光是自私，庶几已有点缺德了。而自私和缺德还不是最重要的。

报道说，复审被刷后，刘瑞玲和家人几次找到吕梁市人社局沟通，工作人员却答复自己“决定不了，得领导决定。”如此作为，已不是光靠缺乏责任心和“缺德”就能解释了，它说明在那些人的脑子里，长官意志高于天的人治观念已经根深蒂固。本来完全可以依照常识、逻辑，正常行使自己的自由裁量权（也是义务）加以解释的事，却偏偏要让“领导决定”，“依法行政”在哪里？

这才是隐藏在两件荒唐事情背后的最严重问题。

4.“世界史不是历史学”傻瓜式管理还是萝卜招聘

硕士毕业的刘瑞玲日前参加了山西吕梁市市直事业单位公开招聘考试，应聘一所学校的历史教师。

在吕梁市人社局进行资格复审时，她被取消面试资格。在吕梁市人社局给她的书面答复中写道，因招聘岗位要求专业为“历史学”，而刘瑞玲所学专业为“世界史”，报名时填报的专业信息又为“历史学”，“属填报虚假报名信息，按规定取消面试资格”。

对于媒体的报道，6月10日晚间，吕梁市委新闻办通过官方微信公众号“吕梁发布”发布一则“热点回应”称，吕梁市委、市政府对此事高度重视，迅速成立了核查组，介入调查。同时，吕梁市政府法制办也已受理了考生刘瑞玲的行政复议申请，及时启动行政复议程序。

当地政府部门的回应是及时的，可在事业单位公开招聘中，出现如此奇葩之事，是令人匪夷所思的。这表明如果权力不受制约，不建立科学的人力资源管理评价体系，极有可能发生以专业的名义，做出极不专业的事，一本正经地指鹿为马，颠倒黑白。

要做到事业单位的招聘公平公正，处理公开透明之外，必须对专业岗位人才进行专业评价。世界史是不是历史学，这一问题对没有学科专业概念的初中生、小学生或许有解释的必要，但对于任何一名负责事业单位人才招聘的人员来说，这就是一个常识性问题，如果还需要解释，那对方根本就不具有负责招聘的能力。

认为世界史不是历史学，只有两种可能。一是负责审核专业的人员，连基本的专业能力也不具备，只是根据专业字眼进行审核，从字眼上看，“世界史”和“历史学”不同，所以，世界史就不是历史学，这是多么机械的匹配！只要稍微有一定理解能力，就会理解世界史属于历史学。

发生这样机械的匹配，使用计算机简单检索，可能会出现——按字眼匹配不上，但就是人工智能，现在都已经注重人性化，而人却变得机械化。苹果CEO库克在麻省理工毕业典礼发表主题演讲时表示：“我并不担心人工智能（AI）让计算机能够像人类一样思考。

我更担心的是人类像计算机一样思考，没有自己的价值观或同情心，不考虑事情的后果。”不知道吕梁人社局的有关人员当时是怎样思考的。

按专业字眼来认定专业这种机械化思维，实质是一种傻瓜式管理，根本不动脑筋，硬性按“规定”进行管理、评价。这在行政主导的人才管理、评价中并不鲜见，这其中也包括一些大学的人才管理和评价机制，也是类似傻瓜式管理，要求发表多少论文，申请什么课题，于是对照指标，看是否达到，根本不看论文有无价值，申请课题做出了什么研究成果。

针对这种傻瓜式管理，有人就用假论文去充数。另一种可能是，负责招聘者以“死规定”排除掉一批竞争者，以实现“萝卜招聘”。

按照世界史不是历史学的专业认定办法，所有历史学硕士，都不是历史学专业毕业，因为研究生没有历史学专业，世界史属于历史学类。如此一来，剩下的就只有本科历史学专业毕业生了。

这一有违常识的认定办法，在当事人提出质疑之后还继续坚持，很难排除这背后存在“萝卜招聘”的可能。是“傻瓜式管理”还是“萝卜招聘”，这需要当地政府部门启动独立调查，向公众公布调查结果，维护当事人的合法权益。

而不管是“傻瓜式管理”还是“萝卜招聘”，都表明当地的事业单位招聘存在问题。如果是“傻瓜式管理”，表明当地有关部门负责人的专业能力严重不足，这需要重新审视有关负责人的能力，并推进招聘管理、评价改革，在专业人才招聘中，必须重视专业评价，不能就由行政人员进行审核、评价。

而如果是“萝卜招聘”导致的滥用招聘审核权的问题，则需要深入调查人事招聘中存在的潜规则，严肃追究相关责任人的责任。

5.为什么会闹出世界史不是历史学的笑话

吕梁市2016年市直部分事业单位公开招聘工作认定“世界史不是历史学”、“会计电算化”不属于“会计或会计电算化”等情况导致考生在考试资格复审环节被刷，引发考生质疑。今天，吕梁市通过官方微信“吕梁发布”对此作出回应，吕梁市委、市政府已成立核查组，介入调查。同时，市政府法制办也己受理了考生刘瑞玲、王慧慧的行政复议申请，及时启动行政复议程序。核查结果将通过媒体等渠道及时向社会公布。

“世界史不是历史学”、“会计电算化”不属于“会计或会计电算化”之类的笑话，为什么会在现实中出现，而且出现的地方竟然是政府部门。其实，出现这样的笑话，有深层次的根源，主要体现在三个方面：

一是有关部门的官僚作风及生搬硬套，这是根本原因。为什么会认定“世界史不是历史学”、“会计电算化”不属于“会计或会计电算化”，根据山西省人社厅发布的文件要求可以看出，严格是核心。但是，执行部门却往往在严格方面执行得过于生搬硬套，如要求专业为“历史学”或“会计或会计电算化”的，那就要求考生的专业一定要写上是“历史学”或“会计或会计电算化”才能算专业正确，否则，就认定是虚假信息，这其实是严重官僚作风体现，以为这才是严格执行有关规定，还认为只有这样执行，才能万无一失，不会犯任何错误，确保自己不会因此受到处分而政治前途没有影响。

二是不排除存在萝卜招聘和个别官员不学无术。近年来，在公务员招考及事业单位招考都出现过萝卜招聘的现象，也就是为了让自己选定的人能够招选，在此之前对各方面作相当详细的规定，总之，就是只有自己中意的人报考，别人就不能报考，否则，以种种理由将别人踢出局。另外，我们同样不能排除个别官员不学无术的现在存在，虽然我们看到的官员几乎都是学历很高，但仔细深究，他们的学历的得来似乎都很难经得起推敲，至少可以说名不符实，表面好看，实际啥都不是，这种现象虽然越来越少，但并不能排除。

三是学科专业的设置有待于进一步规范。“世界史不是历史学”、“会计电算化”不属于“会计或会计电算化”之类我们可以当作笑话看，那是因为这两个专业我们相对熟悉，而且也是传统专业，所以，几乎所有的人一看就知道是笑话，因为世界史是历史学的一部分或分支，这是基本常识，而会计电算化是会计专业发展过程中的流行趋势，也就是传统的会计与现代科学技术相衔接，即运用财务软件代替传统的手工会计。但是，相对于我们并不传统也不熟悉的专业，由于汉字的不同，一般人还真不一定能够分辨清楚。所以，对于学科的设置，高校一方面要严格规范；另一方面相关部门要跟得上时代的发展，及时调整相关专业或对相关专业作出新的解释；三方面我们有关官员要加强学习，不要固步自封；四方面有关部门面对出现的新情况要认真调查，请教相关专业人士然后作出正确的判断，以免一不小心就闹出笑话，甚至误人子弟。

所以，“世界史不是历史学”、“会计电算化”不属于“会计或会计电算化”看似是个笑话，但我们却笑话不起来，因为这既涉及到学子的就业，更影响学子们的公平竞争，还对我们官员的影响相当坏，虽然只是发生在极个别人身上，但要真正消除这极个别的影响还很难。

6.报考历史老师笔试过了面试被拒理由万万没想到是怎么回事

近日，有媒体以“在吕梁，世界史不是历史学”为题报道了在山西省吕梁市2016年市直部分事业单位公开招聘考试过程中，考生刘瑞玲因毕业证上的专业是“世界史”（属于历史学专业方向之一）， 招考时填报专业为人社局要求的“历史学”专业，而被认定为“填报虚假报名信息”，并被取消面试资格的事情。

在该报道中，还提到了该次考试考生王慧慧，因毕业证专业是“会计电算化”，报考时填报专业为人社局要求的“会计或财务电算化”专业，同样被认定为“填报虚假报名信息”，并被取消面试资格。 上述报道刊发后，引发舆论广泛热议，并被多家网站转载。

6月10日晚间，吕梁市委新闻办通过官方微信公众号“吕梁发布”发布一则“热点回应”称，吕梁市委、市政府对此事高度重视，迅速成立了核查组，介入调查。同时，吕梁市政府法制办也己受理了考生刘瑞玲、王慧慧的行政复议申请，及时启动行政复议程序。

吕梁市委新闻办回应称，核查结果将通过媒体等形式及时向社会公布。 拭目以待！ 。

7.工人日报：“世界史不是历史学”的情况为什么会发生

工人日报：“世界史不是历史学”的情况为什么会发生？如果涉事地方和部门想问题、办事情、做工作时，都能真心把群众利益高高举过头顶，真正坚持为百姓办实事解难事，“世界史不是历史学”的情况还会发生吗？如此暴露水平和能力的事情，千万别有下次了 。

据媒体报道，日前，“世界史不是历史学”的新闻有了进展。山西吕梁市政府通报了市直部分事业单位招聘工作的核查情况并作出处理决定：责成市人社局立即撤回取消考生刘瑞玲、王慧慧面试的决定，恢复面试资格，并作出道歉。

吕梁市政府认为：在此次招考中，用人单位和人社部门存在工作业务不精、执行文件机械教条、工作不细致不认真等问题。因此，责成吕梁市人社局及各用人单位加强业务学习，深入了解我国高校现行的专业设置情况，准确把握招考工作中的各项政策，确保此类事件不再发生。

常识告诉我们，说世界史不是历史学，说会计电算化不是会计或财务电算化专业，属于典型的谬论。出现这种怪论，难道仅仅是因为当地人社部门对学科专业把握不准、执行文件机械教条、工作不细致认真吗？回顾报道，面对当事考生的质疑，人社局工作人员的答复是“决定不了，得领导决定”。

后来，人社局专门做出书面答复，直接将当事人的报考行为认定为“填报虚假报名信息，按规定取消面试资格”，希望她从中“吸取教训”“避免类似问题发生”。如此态度和表达暗含多少傲慢、粗暴和蛮横？一个简单的大学专业设置问题，必须“领导决定”？在长达几个月的时间里，偌大一个市级人社部门竟会业务不精到搞不清“世界史是不是历史学”？有中央媒体评论说：“世界史非历史学”的荒谬背后，是僵化、教条、懒政与不负责任，是官僚作风的回潮，更是面对莘莘学子时透出的人性凉薄。

整个事件中更暴露出个别地方政府部门的价值观，即便面对常识性错误也碍于面子不肯悔改。当前，各级政府正在深入推进“放管服”改革，加快政府职能转变。

如果涉事地方和部门想问题、办事情、做工作时，都能真心把群众利益高高举过头顶，真正坚持为百姓办实事解难事，“世界史不是历史学”的情况还会发生吗？如此暴露水平和能力的事情，千万别有下次了。