曹操盗墓_有关曹操盗墓之说

曹操盗墓_有关曹操盗墓之说  

有关曹操盗墓之说

　　裴松之在《三国志·魏书》(卷六)中补注陈琳的事迹时，引东晋史学家孙盛编撰的《魏氏春秋》里的文字——

　　“又梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃，而操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”

　　并不可信，因为在中国历史上有好多人对曹操持有偏见，常刻意去伪造事实来贬低曹操！

　　曹操是朝廷命官，不管怎样也不可能穷到去盗墓啊，这件事只是史学家们凭空捏造的事件，与曹操并无干系！！！

　　读《古文鉴赏词典》，读至陈琳《为袁绍檄豫州》一文， 发现其中正有一段文字，提及曹操盗墓的事。

　　“梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显，桑梓松柏，犹宜肃恭。操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至令圣朝流涕，士民伤怀。操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”

　　文后的评论文章，引刘勰《文心雕龙·檄移》一句“发丘摸金，诬过其虐”，意即，刘勰认为陈琳作不实之言，诬曹操设发丘、摸金官员以盗墓。但刘勰所认为的“诬”是指曹操设发丘中郎将、摸金校尉的事实，还是指曹操盗墓的事实？不知，无上下文对照。

　　此文后面也说“究竟曹操有没有设置发丘中郎将、摸金校尉,史无记载。”

　　上网搜了一下曹操盗墓的史料，看到最多的是的倪方六的相关文章——倪写有《盗墓史记》一书，对盗墓史颇有研究——他说，“曹操盗墓，《三国志》原文并不见载”，但“仅见于补注”。再往后读，发现这补注的最终来源还是陈琳的《为袁绍檄豫州》。

　　看来这篇文章成了曹操盗墓的孤证，感觉不能完全信。不过从情理逻辑上分析，《古文鉴赏词典》里的评论文章和倪方六都从此角度进行了分析，我觉得还是他们的分析还是有说服力。

　　曹操盗墓一事，怎么史无记载？关于东汉末年及三国时期的史书，现在能看到的只有陈寿的《三国志》。陈寿原是蜀汉人，其生卒年是233年至297年。他20岁时，距曹操的死也不过33年（曹操的生卒年是155年至220年）。他是当时的人，对当时的事应有不少耳闻目睹，特别是关于于曹操名誉有损的事（蜀魏为敌）。所以，既使陈寿“因为时代近，有许多史料还没有披露出来”，“加上他是私人著述，没有条件获得大量的文献档案”，他也可利用自己的闻见和实地探访获得一些材料，如司马迁修《史记》那样。

　　但关于曹操，后人却没看到如盗墓等的负面史料。原因自然可能是曹操不曾盗墓，不过更大的可能还是因陈寿于蜀亡后成晋臣，“晋是承魏而有天下的。所以，《三国志》便尊魏为正统。”，所以，“对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词”，而这“受到了历代史学家的批评”。

　　当时关于曹魏的史书，还有王沈的《魏书》，鱼豢的《魏略》，不过这些书都已亡佚，不可能再做参看。

　　但三国时代距今已近2000年，关于曹操盗墓之事，就再无第二条记载，既使是一行文字也没有，这还是不免使人疑于事实的真伪。

为什么说曹操是盗墓鼻祖？

在陈琳所作的檄文里，写到曹操盗刘武墓时，有三条信息相当重要——一、盗墓时，曹操是亲临现场指挥取宝的。这在历史上的盗墓名人中比较少见，一般都是由手下去操办。

二、在军中设置了专职盗墓机构，设置了“发丘中郎将”、“摸金校尉”，中国盗墓史上第一次出现专业的盗墓名词，这是鲜见的。

三、曹操盗墓非常狠和彻底，“所过堕突，无骸不露”。隳突（duò tū）就是破坏的意思，破坏得很彻底，这也是盗墓者典型性行为之一。当然，曹操的行为里可能包含着阶级仇恨。从目前的考古发现来看，曹操墓被盗情况严重，早就被盗墓贼光顾了，古今盗墓贼都有。是次考古，就是因为盗墓引起的“抢救性”考古发掘，不然国家文物局也不会批准。是次考古中确定墓主身份的关键物件之一 ——“魏武王常用慰项石”，就是被盗墓贼盗走后追缴来的。而曹操自己就是一名盗墓狂人。迷信说法，盗墓会遭报应，狡猾的曹操，虽然在反盗墓上有很多考虑，搞“秘葬”、设“疑冢”，但最终还是没有躲过盗墓贼的铁铲头。这不是不一种因果报应？！曹操相当专业，是中国盗墓史上第一个设立盗墓机构的人。那么，曹操都是怎么盗墓的？曹操盗墓中最著名的是，梁孝王刘武的墓，此事《三国志》原文并不见载，仅见于补注。南朝宋文帝刘义隆认为陈寿所著《三国志》记事过于简单，令当时的大学者裴松之作补注。裴松之在《三国志·魏书》（卷六）中补注陈琳的事迹时，引东晋史学家孙盛编撰的《魏氏春秋》里文字——

“又梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃，而操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，略取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”《魏氏春秋》里的文字则出自袁绍攻伐曹操前的“檄文”。此文出自“建安七子”之一的陈琳之手。陈琳确是当时的大才子，诗、文、赋都很拿手，这篇《为袁绍檄豫州》，成了陈琳流传后世的散文名篇。如果不是陈琳揭露了事件真相，曹操盗墓的史实恐怕就难辩真假了。分享到：本文内容均由网民发布，不代表本站立场。

古代的四大盗墓门派叫什么名字？

　　在漫长的中国盗墓史上，主要留下了四个盗墓门派，即摸金派、搬山派、卸岭派以及发丘派。

　　一、摸金派：始自奸雄曹操设“摸金校尉”

　　据说东汉末年称霸一方的曹操为筹集军费组建过专门从事盗墓工作的军种，与今天的黄金部队有些类似。所谓的黄金部队属于中国人民武装警察部队，组建于1979年，是一支经济建设部队，为国家财政一级预算单位，主要承担国家黄金矿产勘查任务。但是二者还是有明显的区别，国家与军阀不能等同，矿产资源和古董文物也不能相比。

　　二、搬山派：模仿道士施行“搬山分甲术”

　　搬山派在秦汉时期就有初步形成了，但是一直等到清朝中叶才发展壮大起来。搬山派采取的是一种俗称“开喇叭”式的盗墓方式，这在武术里就像是以劲道取胜的门派，擅长的自然是些“大力金刚掌”之类的，而不是像武当太极八卦阵一类以柔克刚的招数。

　　三、卸岭派：靠鼻子的灵敏程度寻找墓穴

　　卸岭门据说创始人是一个土匪头子，得仙人传授“令人力大之法”，因此这土匪头子力撼山岳无人能敌，后来他干起盗墓的勾当，并且将这法门传授于自己的得意弟子，慢慢的卸岭派的人丁就开始兴旺起来。因为他们的门人不仅通晓武功而且力大无比，所以曾出过不少有名的人物，比如号称“马中赤兔，人中吕布”的吕布吕奉先，他就曾经帮助过董卓盗掘汉墓，而吕布耍的一手极妙的方天画戟也和他是卸岭门人有关。卸岭力士都比较开放，不会一味地闭门造车，所以到了北宋期间，他们融合了摸金以及搬山派的技术，在风水以及阵法破坏上都有了新的提高，甚至加入自身的理解之后还有所超越。

　　四、发丘派：盗墓时持有不可替代的铜印

　　发丘派在盗墓史上晚于摸金派出现，到了东汉时期才有，其门人自称发丘将军，又被称作发丘天官或发丘灵官。其实发丘将军与摸金校尉在盗墓的手段上没有多大的差异，主要利用星象和堪舆确定坟墓和墓室所在地再进行盗掘，但技术上稍逊一筹。但是发丘将军有着与摸金校尉不同的行事风格和门规。发丘将军往往以当铺掌柜或者古董商人的身份掩护，一般不会轻易出手，只有某些大型陵墓才能调起他们的兴趣和胃口。

曹操真想历史说的是盗墓始祖开山祖师爷？

三百六十行，行行都要拜祖师爷，盗墓者拜曹操也有很长一段时间了，但是不是一直拜曹操的，这是经过很多次变化的，只是延续到今天是拜曹操，就像杀猪的拜关羽一样。而拜曹操的原因很大程度上是因为，汉末群雄并起，为了补充军费，盗掘汉朝帝王和显达的墓，是一个很来钱的手段。而最早干这一票的并不是曹操，史书记载是秦末的起义军，大概就是陈胜吴广之流，到汉末，从董卓开始更是发扬了这种军阀盗墓的行为，猖獗一时，一直到南北朝，各军阀政权都经常干这事。甚至北魏更是专门设置一个盗墓的军团。而拜曹操很有可能是他也有盗墓的军团，而且他本人比较有名。

为什么说曹操是盗墓这个行业中祖师爷一样的人？

盗墓这种行业最先就起源于曹操，曹操亲自设“摸金校尉”一职，就是为了盗取一些古墓，从中挖宝，然后换取军需品。到了现在，“摸金校尉”成了盗墓这个行业中接近祖师爷的一个称号。在官渡之战前，袁绍的谋士陈琳曾作《为袁绍檄豫州文》，里面就写到，“又梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显，桑梓松柏，犹宜恭肃。而操率将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，略取金宝，至令圣朝流涕，士民伤怀。又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”虽然是陈琳痛骂敌人的话，但细节如此清楚，应该不会是空穴来风。巧的是，如今梁孝王墓已经发现，就位于河南永城芒砀山；虽规模宏大，但果然已空无一物。

而且，曹操不是唯一一个官方盗墓的古代领导人。北朝后赵君主石勒、石虎是中国历史上有名的暴君，史载他们“既王有十州之地，金帛珠玉及外国珍奇异货不可胜纪，而犹以为不足，曩代帝王及先贤陵墓靡不发掘，而取其宝货焉。”对财富的贪求，是会让人铤而走险的，到近代，不还有敢搅扰慈禧老佛爷安眠的盗墓贼军阀孙殿英么？因而官方设立专职以“激励”盗墓，并非不可能。

要注意，在狭义的“盗墓”外，其实中国古代还有一种很常见的政府“毁墓”现象，以此表达政府或领导人对故人的愤恨。比如：唐睿宗即位后，就曾“?酃妆┦??狡浞啬埂保?头Ａ嗽??卸缘奈淙?思、太平公主等政敌。

南朝南宋的前废帝刘子业登基后，回想起作为太子时没有得到应有的父爱，竟然要掘坏先帝陵墓以为报复；被太史制止后，刘子业改为“纵粪于陵”，又掘开了父亲宠爱贵嫔的坟墓，才发泄完怨气。“毁墓”进一步发展，甚至成了战争中双方互相攻击的方式。掘不了对手的墓，也可以掘对手家人的墓。

隋末，李渊起兵反隋，结果就被隋代皇帝挖掉了家族墓地。李渊打下天下后，本来“吏民安堵，一如汉初入关故事”，却将执行挖掘他家族墓地命令的官员全家抓获杀掉，以报怨仇。可见，在中国这个重视先人安眠之地的国家，破坏墓葬可以意味着多重含义，为其设置专职，也不宜一概而论。

曹操真是中国盗墓贼的祖师爷吗

早在春秋战国之前，世上便已有了倒斗之事，可最有影响力的要数伍子胥发楚王墓，鞭尸雪恨之事。伍子胥挖坟掘墓是为了报不共戴天之仇，并非为了楚王墓中陪葬的明器，他这是“有所为而非为财”，所以后世同样“有所求而非求财”的搬山道人，便尊伍子胥为祖师。

秦末楚汉争霸，项羽发秦陵烧阿房，掠取其中宝货不计其数。项羽、刘邦皆为秦末义军，故后世卸岭之徒取其“义”字，作为聚义分赃的招牌，并尊西楚霸王为祖师爷，而且霸王力拔山兮，也是以外力掘墓的卸岭力士所图之彩头。

汉代的盗墓活动已经非常频繁了，摸金校尉这一字号正式出现于后汉三国，实际上早在西汉便已成形，但尚未成势。后来三国时期，曹操以需要军饷扫平乱世，还百姓清平世道为借口，吸纳了不少倒斗高手，并设立正规的倒斗部队军事编制，至此才有了摸金校尉之说，千百年来沿用至今。古人云“名不正，言不顺”，各行有了祖师字号才可自成一体传承后世，但摸金校尉的行规和种种手艺，及其易理五行之框架，都是到了唐代才彻底发展完备，后来更是吸取了江西形势宗风水理论的精髓，有了“寻龙诀”和“分金定穴”这些摸金校尉独有的风水秘术。

曹操的盗墓历程有那些经过？？？如题 谢谢了

首创军中“盗墓办公室”，设立“发丘中郎将”与“摸金校尉” 曹操盗墓比“鬼吹灯”还精彩 盗墓，说起来总是见不得人的猥琐之事。可是，在汉末，居然出了一位盗墓中的王者——曾被汉献帝刘协封为“魏王”的曹操。 为保证盗墓有组织、高效率，曹操在自己的军中成立了类似“盗墓办公室”这样的机构。这是中国盗墓史上第一个、也是唯一一个军方盗墓机构。曹操盗墓的目的很单纯，就是为了盗到黄金、白银什么的，为自己的部队提供财源。 亲临现场指挥盗墓 曹操盗墓，如果不是“建安七子”之一的陈琳揭露了事件真相，恐怕就没人知道了。在陈琳所作的檄文里，写到曹操盗刘武墓时，有三条信息相当重要： 1.盗墓时，曹操是亲临现场指挥取宝的。这在历史上的盗墓名人中比较少见，这些人一般都是由手下去操办。 2.在军中设置了专职盗墓机构，设置了“发丘中郎将”和“摸金校尉”，中国盗墓史上第一次出现专业的盗墓名词，这是鲜见的。 3.曹操盗墓非常狠和彻底，“所过隳突，无骸不露”。隳突(huītū)就是破坏的意思，破坏得很彻底，这也是盗墓者的典型性行为之一。 盗墓，多是王者行为，从伍子胥，到项羽，再到刘去，都是这样。这也说明一个问题，历史上大规模的盗墓行为都掺杂有官方性质。但设专职，设“盗掘办公室”，有明确记载的，最早应该是三国时期的曹操。史书中称他在军中设“发丘中郎将”、“摸金校尉”，专门研究、执行盗墓，曹操堪称中国历史上是最专业的盗墓者 曹操的底细大家都清楚，三国时期魏国一号人物，《三国演义》主角之一。本来就是中国历史上不可多得的名人，近年来因为易中天在CCTV“百家讲坛”的讲论，让曹操再一次进入了公众的视线。在易中天的眼里，曹操是一个有勇有谋的大英雄，但在民间传说里，他却是一个典型的奸臣形象。曹操最不光彩的地方，其实不在于他的奸，而是其盗墓行为。据说，在他打天下之初，为了筹集军饷，曹操想到陪葬甚丰的王陵，遂打起了盗墓的主意。为保证盗墓的成功和收成，曹操独出心裁，在军中设“发丘中郎将”、“摸金校尉”等职，有几十个人专门负责，打到哪盗到哪，哪座陪葬多盗哪座。 曹操盗得的最著名陵墓是芒砀山王墓，这里是汉梁孝王刘武和李王后的陵墓。曹操的罪恶行为给中国考古学界造成了无法估量的损失。史上具体记载了曹操的盗墓行为，在陵墓打开后，他亲临现场，指挥取宝。《水经注疏》记载：“操发兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金室数万斤。”据说，曹操仅凭这一次盗掘所得的财宝，就养活了手下全军将士三年，可见盗得财宝之巨。而让考古专家不解的是，梁孝王墓的墓道都系用上千公斤的巨石封死，那时没有大型的起重设备，曹操手下靠什么打开陵墓，盗得这些财宝的？ 不论是出于何种目的掘墓，盗墓都是一种罪过。项羽盗掘让刘邦找到了攻击的理由，曹操则让袁绍抓着了小辫子，成为挨伐的一大罪状。袁绍在攻伐曹操前，让手下很有才华、后世称“建安七子”之一的陈琳，起草了一份讨曹“檄文”：“梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃。操率将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至今圣朝流涕，士民伤怀。又署发立中郎将、摸全校尉，所过毁突，无骸不露。”就是这份檄文，让后世了解到了曹操盗墓真相。 顺便说一下，可能是看到了厚葬的弊端和被人盗掘的险境，曹操生前提倡薄葬、秘葬。《三国志· 魏书》中记载，公元218年曹操颁布《终令》，即遗嘱，表示陵址要选在“瘠薄之地”，平地深埋，“不封不树”，陵内“无藏金玉珍宝”。不只如此，为防盗掘还做了好多疑冢。成书于南宋时期的《舆地纪胜》称，“曹操殁后恐人发其冢，乃设疑冢七十二”；同一时期罗大经著作《鹤林玉露》称，“漳河上有七十二冢，相传云曹操冢也。”史又称，曹操实际葬在高陵，又称西陵，但高陵在哪，至今仍是让考古界困惑的一个谜团。看来，曹操防盗墓与盗墓都很专业。 作案时间：三国初期 作案地点：永城芒砀山的汉梁孝王墓，今河南商丘永城芒砀山 受害人：西汉诸王 作案人：曹操及其军队 作案手段：曹操设“摸金校尉”之职，专门盗墓 作案后果：所过隳突，无骸不露 盗墓性质：官盗 可信程度：有史可查

曹操这个盗墓专家的反盗墓手段都有哪些？

曹操三国期间的风云人物，生于公元155年，卒于公元220。曹操从东汉末年一个小军阀，逐步开展成为三国期间最具气力的大佬，这里面的缘由有许多。此中一个很主要要素就是盗墓，以盗墓所得支出来养军、练军。这一点在近来热播的网剧《鬼吹灯》中也屡次提到，当时的盗墓贼有一个很粗俗的名字叫作“摸金校尉”。

曹操这个以盗墓发财的三国大佬，对古人的墓葬构造及反盗墓手腕等该当很理解，那末曹操的陵墓又有哪些反盗墓手腕呢？曹操这个盗墓专家的反盗墓手腕都有哪些，能否像传说的那末凶猛？我们本文来聊一下。

一，不种树不封土

这一点跟成吉思汗的陵墓很像，所谓的“不种树，不封土”即：坟茔以内不要栽植树木，也不要留官方所说的“坟头”。这是依照曹操生前所说设置的即“因高为基，不封不树”。

二，不厚葬

曹操盗墓发迹，天然大白厚葬的风险。从开掘魏晋期间的墓葬状况标明，魏晋期间的墓葬比拟于之前秦汉和之后的唐代，陵墓的陪葬品的确大大增加。以满城中山靖王刘胜墓为例阐明一下，这个刘胜就是刘备引以为豪的老祖宗，实在只相当于一个处所诸侯罢了，在他墓中就发明了少量的瑰宝，此中最为出名的就金缕玉衣和长信宫灯。这两个中学史书讲义都有插图，各人都很熟习，可谓国宝级文物。秦汉的厚葬之风可见一斑。

三，深埋公开

深埋这方面的模范是秦始皇陵，该陵坟场宫位于公开40米附近。曹操的墓虽没有秦始皇的深但也有近20米。这也是进攻“摸金校尉”的主要手腕，秦始皇陵假如不是深埋于公开，估量很难安全的渡过这两千多年年龄。

曹操的反盗墓手腕次要就是以上三点，关于曹操七十二疑冢之说，历代都争论不休，能否真是这么还待当前进一步考证。

看完这些各人能否是有点绝望，盗墓界大佬的反盗墓手腕也不过如此嘛。在近几年河南安阳开掘曹操墓的过程当中发明，也印证了这一点的确不太拙劣。

曹操墓在史书上实在已被“光临”屡次过。最早的一次是发生在晋朝，是司马家属所为听说次如果为毁坏曹家“龙脉”为主，曹操墓被严重毁坏。在晋朝与清代之前也被屡次“光临”过，近来的几回是发生在2000年当前。在考古专家开掘曹操墓的过程当中以至还发明方便面袋和矿泉水瓶，瓶子上的日期是2007年11月和2008年9月。这对盗墓界大佬曹操来讲真是一个绝妙的挖苦。

看累了吧,发个笑话,让你开心放松一下

小心肝是不是有腿

今天，去姐姐家玩，姐姐家有小正太一个。我刚坐下小正太就跑过来问我：“小姨你说小心肝是不是有腿呀？”我问：“为什么这么说？”小正太回答：“那我天天听爸爸在房间说‘小心肝快把腿张开’”只见姐姐姐夫超级尴尬中。

曹操手下的盗墓大将叫张

曹操盗墓，《三国志》原文并不见载，仅见于补注。南朝宋文帝刘义隆认为陈寿所著《三国志》记事过于简单，令当时的大学者裴松之作补注。裴松之在《三国志·魏书》（卷六）中补注陈琳的事迹时，引东晋史学家孙盛编撰的《魏氏春秋》里文字——“又梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃，而操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，略取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”《魏氏春秋》里的文字则出自袁绍攻伐曹操前的“檄文”。此文出自“建安七子”之一的陈琳之手。陈琳确是当时的大才子，诗、文、赋都很拿手，这篇《为袁绍檄豫州》，成了陈琳流传后世的散文名篇。如果不是陈琳揭露了事件真相，曹操盗墓的史实恐怕就难辩真假了。

在陈琳所作的檄文里，写到曹操盗刘武墓时，有三条信息相当重要。 一、盗墓时，曹操是亲临现场指挥取宝的。这在历史上的盗墓名人中比较少见，一般都是由手下去操办。 二、在军中设置了专职盗墓机构，设置了“发丘中郎将”、“摸金校尉”，中国盗墓史上第一次出现专业的盗墓名词，这是鲜见的。 三、曹操盗墓非常狠和彻底，“所过堕突，无骸不露”。隳突（duò tū）就是破坏的意思，破坏得很彻底，这也是盗墓者典型性行为之一。当然，曹操的行为里可能包含着阶级仇恨。盗墓是不得人心的，项羽就是因为盗掘秦陵，让战争对手刘邦抓住了把柄，坏了自己的名声，也坏了大事。陈琳将曹操的盗墓行为写进檄文，正是考虑盗墓行为的不义不伦，希望通过社会道德法庭来审判曹操，搞臭曹操，用笔是相当老道和歹毒的。

曹操是否盗墓了，也可以从曹操看了檄文后的反应上，进行推测。 曹操有头风病，据说曹操在看陈琳写的檄文时正犯病，看到要紧处时，传说曹操惊出了一身冷汗，头也不觉得疼了。虽然如此，曹操对陈琳对他的盗墓指责，并没有过分的恼怒。《三国志·魏书·陈琳传》（卷二十一）记载，袁绍兵败后，陈琳归顺了曹操集团。曹操对陈琳说，“卿昔为本初移书,但可罪状孤而已,恶恶止其身,何乃上及父祖邪?”意思是，你以前跟袁绍时写信（檄文）给我，只需列举我本人的罪状就行，为什么要往上骂我的父亲和祖父呢”陈琳当时听到曹操这样的态度，立即低头承认自己有罪。曹操是个爱才的人，没有进一步追究陈琳。从此番话中看，曹操既没有承认自己的盗墓行为，也没有否认。但是，如果他真的没有这事，至少应该对陈琳声明一声，如果暧昧，等于是默认。应该提到的是，袁绍在指责曹操盗墓逆行的同时，自己也是一屁股屎。他手下的数十万大军也都把盗墓当作战争期间的“助兴节目”，甚至比曹操还厉害，每过一地，都会将古墓盗掘一空，造成了当时中原“地无完冢”惨状。。（更多内容详见倪方六新著《中国人盗墓史》，全国各大新华书店均有售，网上书店 当当网、卓越网正在开展低价优惠活动） 曹操墓有关史料的新发现盗七仙女墓寻秘笈神符的离奇传说 倪方六更多有关曹操墓文章给作者留言 查看作者博客首页 “曹操墓”引起争议的真正原因——没有权威发现，只有“权威”的认定

经常说曹操盗墓，有何依据？盗墓又有何罪？

　　裴松之在《三国志·魏书》(卷六)中补注陈琳的事迹时，引东晋史学家孙盛编撰的《魏氏春秋》里的文字——

　　“又梁孝王，先帝母昆，坟陵尊显，桑梓松柏，犹宜肃恭，而操率将吏士亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。操又特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”

　　《宋书·前废帝本纪》(卷七)记载，刘子业小时候就对“古事”有兴趣。看到曹操盗刘武墓时设“发丘中郎将”和“摸金校尉”，也心血来潮，在朝中设置了此官职，由建安王刘休仁、山阳王刘休祐担任。但他们是否真的盗墓，史上未记载。

　　唐代大文人欧阳询等编撰的《艺文类聚·宝玉部上》(卷八十三)，转引《曹操别传》称，“操别入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤，天子闻之哀泣。”