代价与成本区别 为什么以牺牲成本和发展机会为代价的发展模式这就是过度依赖向基础设施的投资？

为什么以牺牲成本和发展机会为代价的发展模式这就是过度依赖向基础设施的投资？  

为什么以牺牲成本和发展机会为代价的发展模式这就是过度依赖向基础设施的投资？

牺牲成本和发展机会为代价的发展模式
你的问题我没理解好，如果是外部原因带来的经济刺激，后果方向是过度依赖向基础设施的投资，这是扩内需了。而牺牲成本和发展机会为代价的发展模式，我可以理解为外部原因带来的经济刺激，而造成金融成本的增加吗？如果真是这样，那么就要动战争机器了！哈哈

发展经济必须以牺牲环境为代价吗

没有办法，只能先发展，后治理。任何国家的发展都是经过极其污染的工业化程序的，你要保持环境，就没有办法进行工业化的发展，无法提高经济和人民生活水平。

经济的发展以牺牲环境为代价的翻译是：什么意思

你好！
经济的发展以牺牲环境为代价
Economic development es at the expense of the environment

中国以牺牲环境为代价的经济发展值得吗

值是肯定值的，但是绝大多数的牺牲完全可以避免，西方当初是工业污染为主，我们已不仅仅是污染，甚至是破坏。
比如当年围湖造田，区区农业，就造成现在多少湖泊缩小乃至消失？欧美这样的情况很少吧？
又比如电站，三峡电站作用真的那么大吗？发电量相对如今耗电量真的算不得什么，远不如核能来得有效，多造一些核电站就完全可以比得上三峡。但是对环境而言，它必须蓄水，保持发电，所以洪水一来，它得泄洪，对洪水只能减轻，不能杜绝；而一旦干旱，它能缓解干旱吗？一个不好就雪上加霜。
就这两个知名例子，就可见我国的发展不仅没有远见，甚至连好的经验都没学到，污染自然无法避免，但破坏绝对可以避免，偏偏……
我是江南人，当年雾霭飘渺、烟雨濛濛和鸟语花香的环境没了，经常干旱，虽不至于痛心疾首，也希望能保留下一片较为原生态的环境，以供人散心或使后人明白当年的环境本应该如何。

评价日本工业的发展条件和发展模式？

其实没啥，人家就是喜欢重视科技创新。 从人家动画片就能看出来。都是科学幻想型的。
我们全都是妖魔鬼怪型的。中国人喜欢什么呢？当然是山寨和造假了。就没有中国人山寨不了的，你到外面能买到真东西比中奖都难。
这就是区别。心思用的地方不一样。

为何中国以牺牲环境为代价发展经济，一个国家既然要以牺牲环境为代价就没想过后果吗？

这是每个国家强大的必要路途，环境后来还可以治理，但是当前国际社会的发展机遇却是可遇不可求的，我们国家实行优先发展经济的政策是十分正确的选择，谢谢！

难道经济发展必须要牺牲环境作为代价吗？

不是的，现代社会就是要求可持续发展，经济的发展并不一定必须以牺牲环境为代价！
以科学发展观为指导，保护生态环境，大力推进经济增长方式和消费方式转变，彻底改变以牺牲环境换取经济增长的发展模式，培育科学环保的消费观念和消费方式；加快环保科技进步步伐；动员全社会力量广泛参与。努力实现经济社会与生态环境的协调可持续发展。
制止以牺牲环境为代价,单纯追求经济增长的行为 ，是我们每个人的责任和义务，从自我做起，从每一件小事做起，着力营造全民参与氛围！
学经济的人都知道，即使是资本主义初级阶段也是以牺牲环境的代价来发展经济，社会主义初极阶段也在所难免，从量变到质变需要一个过程……社会发展初期，是从人的最基本需求开始的，环境也没有破坏，所以对环境破坏的后果也无从认识，当经济发展到了一定的阶段，环境的破坏恶果已经开始显现，人们开始受到自然界的报复，人们这时才回回过头来，重新审视环境保护。
正面的例子，比如说发展环保工业，例如形成产业链，零废物排放，每种废弃物都是放错位的资源，有效地加以利用，不仅可以带来经济效益，还可以带来环境效益。当然，这需要技术和资金，当经济发展到一定程度，有足够的资金和技术，这些就可以避免环境恶化。例如发达国家本土的工业区，都是环境优美的。德国的莱茵河沿岸是德国的重要工业区，但是环境非常好，水流清澈，就是因为发达的环保技术。
我国的经济发展是以牺牲环境为代价的，才会让人们认为工业都是污染环境的，其实工业同样可以不影响环境。只是成本高，很少企业会愿意，这时候政府应该给予政策限制和支援，发展环保经济。其实我国已经在注重这些了，希望明天会更好吧。
（1）经济发展与生态保护是对立统一的关系，处理好两者的关系，可以使两者彼此促进，相得益彰。①生态保护是经济发展的重要保障。生态保护需要加大投入，加强生态保护使各项经济指标全面提升。②经济发展是生态保护的物质基础。经济发展可以给生态保护提供更多的人力、物力和财力支援，巩固生态保护的成果。
（2）①自然界的存在和发展是客观的，是不以人的意志为转移的，经济发展一定要承认和尊重自然界的客观性，加强环境保护。②规律是客观的，但又是可以认识和利用的。正确地处理经济发展和环境保护的关系，必须把尊重客观规律和发挥人的主观能动性结合起来。③事物是普遍联络的，联络具有客观性。经济发展和环境保护之间存在密切联络，要坚持用联络的观点观察和处理问题。④要用科学的价值观指导行动。在经济发展和环境保护的对立统一关系中，经济发展不能以牺牲生态环境为代价。要按照科学发展观的要求，建设环境友好型的社会。⑤既要着重抓好主要矛盾，又要妥善处理好次要矛盾，做到统筹兼顾。经济发展是核心和关键，对其它方面工作起著决定作用；环境保护对经济发展具有重要影响。在工作中要将二者有机结合，以经济发展带动环境保护，以环境保护促进经济发展。

一将功成万骨枯，难道发展经济必须以牺牲民众为代价吗

看你指的是哪一种状况。
任何时候，你所看到的社会评价，包括某些知名学者所阐述的观点都不一定正确。
首先，经济发展 和 民众利益不构成冲突；
其次，经济发展 和民众利益应该是互为前提的；经济不发展，人民不富足；人民不富足，经济发展不会具有持续性。
再次，经济快速发展，必然是有代价的，作为一个以往很穷的国家，想迅速追赶西方国家，必然有牺牲。 一只鸡想40天进餐厅需要打药，一个经济体想迅速做大，必然会对滋生体制内部的一些问题，发展很容易，但是解决发展带来的问题却不容易。因此，我们会看到这样那样的社会问题和矛盾。 从国内的情况来看，我们的经济发展还是很成功的，也应该对解决问题抱有信心。
最后，任何经济体，必然存在这样那样的问题，你在国内所看到的问题，在国外一样存在。 比如， 经济不发达地区，往往存在失业、饥饿、战乱等问题。 而发达国家，同样面临的一些列挑战，比如日本，经济几十年都低迷，欧洲的债务危机未来十几年都无法解决，美国医疗改革反复无常，在全球经济霸权上，正开始面临来自中国的挑战。 这些都值得当地民众去抱怨的。
以上回答，仅仅代表一种观点，但是我要提醒你的是， 国内学者对一个问题的，会有很多种不同看法， 没有一种观点是完全准确也完全错误的， 但是有一部分所谓的学者（包括知名学者）会特意迎合民众所想的去说，这样可以使得自己的书买的更好。 举一个人们讨论最多的栗子： 就房价而言， 十几年来批评声音不断，人民偏偏希望房价下跌，但不代表房价下跌就真的符合经济学真理。 但是仍然有一大堆学者引出一大堆逻辑来，进行论证：房价必须下跌，否则经济要崩溃。 最后的结果却是， 国内轻松的拜托了对房地产行业的依赖，并找到新的增长点，而所谓的房地产泡沫并没有破灭， 一线二线房价继续上涨。
那么，现在我们回到你的问题： 你所了解的， 包括所谓的“知名学者”所了解的都不一定是准确的， 你应该如何审视“民众被牺牲”这句话的意思？ 我的看法是，从改革开放以来，玩过民众的生活质量有了翻天覆地的提高， 就过去十年状况而言， 民众生活质量也有明显提高，一系列矛盾在不断的被解决。
那么民众的负面来自于哪里？ 贫富差距，分配不公，食品安全，通货膨胀。。。 人们往往更容易看到问题，并强化对问题的感触。 比如， 10年中， 你的收入增长了10倍，你不会觉得高兴，因为所有人的收入都增长了十倍。 但是，当你发现隔壁老王的收入增长了100倍时， 你可能会开始抱怨，因为不公平。
反问： 经济是如何牺牲民众的？

中国高速发展是牺牲多数人民的利益为代价吗

不是的，正是高速发展提升了多数人的生活水平和质量，是拍手称快的好事。不进则退道理贯穿永远。