社科院学部委员和院士 谁知道袁隆平为什么不是社科院院士？

谁知道袁隆平为什么不是社科院院士？  

谁知道袁隆平为什么不是社科院院士？

中国社会科学院是中国哲学社会科学研究的最高学术机构和综合研究中心。袁隆平是哦研究水稻的，它属于生物大类。当然社科院根本就没有院士，院士只针对中国科学院和中国工程院而言的！院士是某些国家所设立的科学技术方面的最高学术称号，一般为终身荣誉。在中国，院士通常是指中国科学院院士或中国工程院院士。

袁隆平为什么不是中科院士

袁隆平是工程院院士，因为中科院士的成长靠重点综合大学和大师的薰陶，而工程院士靠重点理工科大学和大量的工程技术实践成长为一名杰出的科学家

袁隆平为什么评不上中科院院士

已经给袁隆平的各种奖项有很多，新近还评上一个“世界华人终身成就奖”，甚至连美国科学院都十分肯定他的成就，聘请他为美国科学院外籍院士。可惟独在他自己祖国的中国科学院，却没评上院士！（据说，此前他评上中国工程院院士。还是当时朱熔基总理极力推荐的结果。）为什么评不上？据原科学院院长路甬祥说，本来袁隆平完全有资格当选，只因为那时科技界，包括院士群体对成就的评价有一定的侷限性和有失偏颇。当时强调要是生命科学前沿所创造的新方法、新手段、新思想，要求从分子生物学角度去考察；而袁隆平用的是传统意义上的“杂交”方法，因此没有被选上。而据说，评院士的基本条件就是“在科技领域里，能作出系统的、创造性的成就和重大贡献”。于是许多人有看法，袁隆平有什么不够条件的？怎么就评不上院士？人们推想，像他这样的条件竟然还评不上，已经评上的又都是怎么样的呢？有人说，会不会是因为论文数量不够多？数量多少那只是形式，应该看重的是质量；有人说可能是受学术成见影响，那样，原有院士投票的作法也不应该让它成为阻碍。
不管大家怎么议论，袁隆平快80的人了，他不坐在书斋里研究，依然奔走在田间，从事他的水稻试验。他淡泊名利，踏实做人，他最看不起的就是那些急功近利、弄虚作假、搞学术腐败的人；而这，会不会是他评不上院士的一个真正原因呢。

袁隆平为什么不是院士

今年“两会”上新当选的人大常委会副委员长、现任中国科学院院长路甬祥语出惊人：对著名水稻专家袁隆平未评上中国“两院”院士一事深表遗憾，认为这是“历史的大误会”。
袁教授从上世纪开始每届参评，到本世纪依然落空，这仅仅是“历史的误会”吗？难道院士都对袁隆平不了解吗？如果是名额所限，就不能破
袁隆平的贡献，世人皆知。科学院院长都感到遗憾的体制还有必要维持吗？院士评选有严密的规定与限制，其中，学科分配名额的限定是袁教授落选的原因之一，而院士投票也是一个关键。看来，我们科学界的条条框框太多了。

袁隆平为什么当不了中科院院士 没分

中科院强调在基础理论上有重大贡献的科学家，袁隆平的贡献主要是技术方面，应该评选工程院院士

为什么袁隆平又没被评为中科院院士？

路甬祥表示，袁隆平完全有资格当选科学院院士，之所以没有能当选，是因为那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的侷限和偏颇，主要强调生命科学。当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察。当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。
路甬祥指出，其实，按照院士章程的规定，并没有说要用什么方法，只是说他在某一个领域里面要有系统的、重要的创造和发明。
路甬祥个人认为，袁隆平先生创造了杂交水稻，他完全有资格当选中国科学院院士，这只不过是一个历史上的误会。

袁隆平不是中科院院士是历史的误会吗？

路甬祥表示，袁隆平之所以没有能当选，是因为那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，有一定的侷限和偏颇，主要强调生命科学，当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。路甬祥个人认为，袁隆平完全有资格当选中国科学院院士，这只不过是一个历史上的误会。 袁隆平没有当选中科院院士仅仅是评选标准的问题吗？对于这样一个具有杰出贡献的科学家，以历史误会来掩盖评选机制存在的问题，是无论如何都无法说得过去的。我们反过来问一问路院长，是否是因为误会，有很多人而因此当了科学院院士？对于那些因误会而当选的“伪院士”，袁隆平先生与他们为伍，反而是对袁老的玷污，令袁老蒙羞。袁隆平这样的科学家都不能当选中科院院士，由此可以看出学术界的腐败和浮华不实的作风。 长期以来，两院院士的评选，虽然还是顶着以学术造诣和科学贡献作为评选的标准，但是我们的科研院所早已经是成了政府衙门，只要有点科学的光环，顶着“伪学术”的政府官员，也堂而皇之的当选了两院院士，把本应以科学为标准的院士，当成了“行政荣誉”的派送。路院长对袁隆平的认可，实际上是默认了院士评价体系存在不足和急需修改的地方。如果没有一套严谨、科学和规范的评选标准，像袁隆平这样的误会还会长期的继续下去。如果不能让最有资格的人入选，那“院士”还有存在的必要吗？ 既然袁隆平没有获得中科院院士是误会，为什么还要让这样的误会继续下去，而且一误会就是几十年呢？是不是有人根本就不想去改变这种误会，希望在误会的状况下，让中科院成为“伪院士”和“学霸”氾滥的集散地？由此，恰恰可以推证出袁隆平就是一面照妖镜，照出了院士评选的机制的腐败，让那些心地阴暗的伪科学者，那些沽名钓誉的小人，那些譁众取宠的市侩们，在他面前都将无所遁形。 （说明：袁隆平是中国工程院院士、美国科学院外籍院士，至今还不是中国科学院院士。）

袁隆平 为什么 没有 科学院 院士

好像参评过科学院院士

中国的院士有多少，为什么袁隆平不是科学院院士

新中国成立以来，共有1106人当选院士，还有57名外籍院士，现在活着的大概七百多人吧。
袁隆平没有当选科学院院士，是由于科学院中的派系之争等不正之风造成的。这不仅是中国科学院的耻辱，也是中国的耻辱！

袁隆平是中科院院士还是中国工程院院士

他是中国工程院院士。
他是江西省九江市德安县人，中国杂交水稻育种专家，中国研究与发展杂交水稻的开创者，被誉为“世界杂交水稻之父”。
1953年毕业于西南农学院，1995年被选为中国工程院院士，1999年中国科学院北京天文台施密特CCD小行星专案组发现的一颗小行星被命名为袁隆平星，2000年度获得国家最高科学技术奖，2006年4月当选美国国家科学院外籍院士，2010年荣获澳门科技大学荣誉博士学位。