因果推断的hill标准九条 简述因果关联的推断标准

简述因果关联的推断标准  

因果关联的推断标准有8个，其中关联的时间顺序是必须满足的;关联的强度，关联的可重复性，剂量反应关系及实验证据有非常重要的意义;其他标准可作为判断病因时的参考。

1，关联的时序性，指因与果出现的时间顺序，有因才有果，作为原因一定发生在结果之前，这在病因判断中是唯一要求必备的条件。

(暴露因素与疾病发生的时间顺序，在前瞻性队列研究中容易判断，但在病例对照研究或横断面研究中则常常难以断定)。

2，关联的强度，指疾病与暴露因素之间关联程度的大小，常用OR或RR值来描述。

在除外偏倚和随机误差的条件下，关联的强度可作为判别因果关系和建立病因假说的依据，关联强度越大存在因果关联的可能性也越大。

3，关联的可重复性，指某因素与某疾病的关联在不同研究背景下、不同研究者用不同的研究方法约可获得一致性的结论。

重复出现的次数越多，因果推断越有说服力。

4，关联的特异性，指某因素只能引起某种特定的疾病，也就是说某种疾病的发生必须有某种因素的暴露才会出现。

从传染病的病因研究角度来看，常可确立某病原微生物与某疾病之间的特异性因果关联。

而从慢性非传染病角度来讲，大多情况下不易确立某因素与某疾病间的特异性。

5，剂量-反应关系，指某因素暴露的剂量、时间与某种疾病的发生之间存在的一种阶梯曲线，即暴露剂量越大、时间越长则疾病发生的概率也越大。

6，生物学合理性，指能从生物学发病机制上建立因果关联的合理性，即所观察到的因果关联可以用已知的生物学知识加以合理解释。

7，关联的一致性，指某因素与疾病之间的关联与该病已知的自然史和生物学原理相一致。

8，实验证据，指用实验方法证实去除可疑病因可引起某疾病发生频率的下降或消灭，则表明该因果关联存在终止效应，其作为因果关联的判定标准论证强度很高。

实验证据可来自人群现场试验，也可来自临床试验或基础医学实验。

因果关系的判断是复杂的，在因果关系的判断中，并不一定要求8条标准全部满足。

但满足的条件越多，则其因果关联成立的可能性越大，误判的可能性就越小。

扩展资料

一般来说，因果还可以指一系列因素（因）和一个现象（果）之间的关系。

对某个结果产生影响的任何事件都是该结果的一个因素。

直接因素是直接影响结果的因素，也即无需任何介入因素（介入因素有时又称中介因素）。

从这个角度来讲，因果之间的关系也可以称为因果关联。

1，因果关系的客观性。

因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系，它是客观存在的，并不以人们主观为转移。

2，因果关系的特定性。

事物是普遍联系的，为了了解单个的现象，我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来，孤立地考察它们，一个为原因，另一个为结果。

刑法因果关系的特定性表现在它只能是人的危害行为与危害结果之间的因果联系。

3，因果关系的时间序列性。

原因必定在先，结果只能在后，二者的时间顺序不能颠倒。

在刑事案件中，只能从危害结果发生以前的危害行为中去查找原因。

参考资料来源：百度百科-因果关系