朋友和我喝酒在回家路上撞死 和朋友一起喝酒回家路上他死了我没劝酒我才喝不到2两，于我有什么关系，要是起述我我需要回去么在外地干活

和朋友一起喝酒回家路上他死了我没劝酒我才喝不到2两，于我有什么关系，要是起述我我需要回去么在外地干活  

和朋友一起喝酒回家路上他死了我没劝酒我才喝不到2两，于我有什么关系，要是起述我我需要回去么在外地干活

恩，首先得看你朋友死了是什么原因导致的，是不是和喝酒有关。如果是自身的疾病导致的，那么就跟你没关系，如果是喝酒导致诱发死亡那么你可能就需要承担一点责任，现在最重要的就是查明他的死因是什么。如果要是起诉你的话，你肯定得回去，最好等查明死因之后，再作打算。查明死因之后可以去找律师咨询一下。希望能帮到你

朋友请我喝酒，相互没劝酒，我喝的多，他在回家路上摔成重伤，我负什么责任？

当事人喝酒，但没有互相劝酒的，对于另一方在回家路上摔成重伤的情形，与本人无关，对于摔成重伤的行为，不需要承担任何法律责任。

朋友一起喝酒。他回家路上创车打架出事。一起喝酒的撑单则任吗？

这个要看他撞车与你们喝酒有关没有，如果有关，你们就要承担责任，如果是他自己不会处理事或由于自己性格的问题而出现的打架斗殴，就与你们无关了，既然无关也就不用承担责任，这要你自己去了解是怎么回事才知道，希望能帮到你

和朋友喝酒死了 可我没有劝酒也吗喝酒那我要 付什么 责任

付良心上的责任！无法律责任可以付！因为你没有及时采取方法拯救你的朋友，，，
经历过你才知道，其实一切都是浮云！O(∩_∩)O~别太在意

我和朋友一起喝酒 其中一个开车撞伤一个喝醉的人 我不在车上 请问我有什么责任吗 我也没劝酒

你没在车上，车也不是你的，你当然没责任了。如果车是你的，那你就要承担责任。

我开车和朋友一起外出喝酒酒后一起回家路上发生车祸撞进绿化带车上人不同程度

【四种劝酒情形要承担法律责任】
和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！

和朋友一起洗澡我走了以后他死了我有什么责任

和朋友一起洗澡，朋友死了，对于朋友死的情形存在过错的，在过错的范围内承担相应的赔偿责任；如果涉嫌刑事犯罪的，按实际情况及相关法律规定承担相应的刑事责任。
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条　故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

您好，和朋友一起喝酒，回家路上朋友开车撞死人了，坐车的其他人有没有责任, 朋友主动找我来喝酒,回去路上骑摩托摔死了,我没有劝酒，我有责任吗

承担“酒责”的几种常见情况
①故意灌酒型。
曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。
②放纵型饮酒。
“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。
③不予救助型。
“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”
④双方均无过错型。
司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。

喝酒索赔问题 我朋友几年前喝酒回家路上出车祸死了，现在可以向一起喝酒的人索赔吗？

诉讼失效已过，人身损害赔偿时效1年