袁崇焕争议 被許多人喊冤的袁崇煥到底該不該殺？不該殺，原來冤枉他了

被許多人喊冤的袁崇煥到底該不該殺？不該殺，原來冤枉他了  

提起來袁崇煥，有的人會感覺到可惜。袁崇煥被磔殺而死，那一年他47歲，袁崇煥被殺的時候，正當盛年的時候，這樣為國為民、朝氣蓬勃、舍生忘死、仁智勇廉的人，死於敵人之手尚且可惜，何況被自己的人殺害？

袁崇煥死得非常慘烈，張岱《石匱書後集》記載：“遂於鎮撫司綁發西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓，從劊子手爭取生瞰之。劊子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡，開腔出其腸胃，百姓群起搶之。得其一節者，和燒酒生齧，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之。骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊。”

袁崇煥死後152年後，清朝的乾隆皇帝，正式公開給予平反，《清高宗實錄》記載：昨披閱《明史》，袁崇煥督師薊、遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事。彼時主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚實，祥悉查明，遇便覆奏。

乾隆看《明史·袁崇煥傳》後，知道袁崇煥忠於明朝而被冤殺，他要廣州廣東巡撫尚安查訪袁崇煥的後代。後來尚安回復了，袁崇煥沒有後代，只好從他本家後裔裡找一個孩子接續袁崇煥的香火。從此，袁崇煥蒙冤的真相才正式大白於天下。過了一個時期之後，人們才敢於公開紀念和祭奠袁崇煥。

袁崇煥的作用——建關寧錦防線

袁崇煥在天啟二年即天命七年（1622年），第一次赴遼。袁崇煥便駐守關內，明朝采取薊遼總督王象乾的奏議，對編外蒙古部落實行“撫賞”政策。與蒙古結盟就是爭取和他們共同抵禦後金。遼東經略王在晉令袁崇煥移到山海關外中前所，讓他前往前屯安置流亡遼民。袁崇煥受命以後，連夜趕路，天明入城。

就在這個時候，袁崇煥與王在晉在守遼方略發生了分歧。王在晉認為，在山海關外八裡處的八裡鋪，在築一座重城，守衛山海關，保衛京城。王在晉在《題關門形勢疏》：“畫地築牆，建台結寨，造營房，設公館，分兵列燧，守望相助。”估計用銀93萬兩，天啟帝，撥發了20萬兩。

而袁崇煥認為，在山海關200裡的寧遠築城堅守，護衛嚴關，屏障關內，捍衛京師，積蓄力量，以圖大舉。當時袁崇煥剛到遼東半年，官職非常低，而且王在晉的方案，皇帝已經采納了。但是袁崇煥，曾先後兩次將意見越級上報首輔葉向高。

《明史·袁崇煥傳》：在晉深倚重之，題為寧前兵備僉事，然崇煥薄在晉無遠略，不盡遵其令。及在晉議築重城八裡鋪，崇煥以為非策，爭不得，奏記首輔葉向高。

葉向高看到袁崇煥的奏報後，也不知道哪種意見正確。他便同孫承宗商量，孫承宗就親自巡邊。巡視回來以後，孫承宗支持袁崇煥的意見。天啟二年即天命七年（1622年），孫承宗以原官督山海關及薊、遼、天津、登、萊諸處軍務。他上任後，采納袁崇煥的建議，修築寧遠城，著手遼西建立關寧錦防線，阻遏後金軍渡河西進，守衛關門，以固京師。

天啟四年即天命（1624年）九月，寧遠城完工，高大堅固，成為關外一座重鎮，袁崇煥與滿貴戮力同心，招集流亡，墾荒種地，經商貿易，使一座荒涼的戰後廢城變成了百姓想望的樂土。《明史·袁崇煥傳》記載：“桂，良將，而崇煥勤職，誓與城存亡；又善撫，將士兵為盡力。由是商旅輻輳，流移駢集，遠近望為樂土。”

這道關寧錦防線，在此後20年間，基本上穩定了遼西走廊的局勢，使山海關免受攻擊。後金無論是努爾哈赤還是皇太極，始終沒有打破關寧錦防線，直至明朝滅亡。袁崇煥在孫承宗的支持下，建立關寧防線，發揮了重大作用，建立重大功勳。

袁崇煥——兵略靈活運用

袁崇煥用兵，《明熹宗實錄》記載：“臣念海宇十年，疲於東役，征調生亂，轉輸告窘。不得已而用一簡靜精密之法。如日：守為正著，戰為奇著，款為旁著；以實不以虛，以漸不為驟。”

如果袁崇煥不被冤殺，明朝不會滅亡。首先，關寧錦防線，後金啃不動。他們也付出了慘重的代價，寧遠一戰，努爾哈赤戰死。關錦大戰，把皇太極弄得焦頭爛額，皇太極只好繞道蒙古，從長城攻入北京。如果袁崇煥不死，遼東還能瘦個二十多年。所以，袁崇煥不該殺，袁崇煥也是被冤枉的！