康乾盛世的表现和原因 康乾盛世发生在，康乾盛世出现的原因？

康乾盛世发生在，康乾盛世出现的原因？  

康乾盛世出现的原因？

1、经济上，全面恢复明末以来遭受残破的经济，大力发展农业，为盛世的到来准备了丰厚的物资条件。从顺治开始，特别是康雍乾三朝高度重视农业生产，以农业为国本，极力发展农业经济。这集中地体现在康熙所表述的思想。

2、政治上，清朝入关，首要整顿吏治，从严整顿，大得民心。明末吏治腐败，是其亡国的主要原因之一。清朝统治者，时时以明亡为戒，大力整顿吏治，扫除明末以来的贪风和颓风。康熙、雍正、乾隆三朝坚持国家大一统，制定并实施正确的民族政策，安定边疆，消除边患。

3、在思想文化领域，康雍乾三朝牢固地确立以儒家思想为统治思想，兴学校，办教育，培养大批人才；大力推进传统文化的进一步发展，整理典籍，大量编纂如《四库全书》等为时代标志的图书，实集传统文化之大成，这对盛世的形成起到很大作用。

扩展资料

18世纪中国的康乾盛世，特别是1759年清朝统一新疆后出现的“全盛”局面，无论是在疆域版图上，还是在经济发展水平、政府统治能力、文化繁荣程度上，都远远超越前代，创造了中国传统社会繁荣昌盛的奇迹。

最高统治者乾隆皇帝则将持盈保泰作为自己的主要施政目标，即当事者处盈泰之时，更滋敬慎之心，以保持事物的完满状态。18世纪中后期，清朝面临的最大问题是：统治集团丧失了进取的动力，在持盈保泰的口号下，不少人不择手段地为己谋私利，政风败坏，社会矛盾逐渐趋于激化。

在18世纪，对清朝全盛背后潜伏着的严重社会危机感觉最为敏锐的是著名理学家、大学士蔡新。在他看来，当时的清朝，貌似繁荣，其实存在着不少隐忧，如贪图安逸，不计久远，政令繁琐，政风颓废，物力艰难民生渐困，士风萎靡，人才渐缺等。

参考资料来源：百度百科-康乾盛世

参考资料来源：人民网-康乾盛世已有忧患意识 乾隆努力维持盛世现状

康乾盛世发生了什么？

康熙、雍正、乾隆三朝，经济发展达到了顶峰，物资极大地丰富了，但是康乾盛世却一直让后世史学家诟病，历史上被普遍承认的三大盛世，没有康乾盛世的份。

康乾盛世在繁荣的同时，被称为失去的134年，在物资丰富的同时，科技、文化、商业不仅没有进步，横向比较，却是倒退的一百多年：经济没有活力，泱泱大国如同一个摸瞎盲人一样，在闭锁的空间盲目自大。

在明朝已经出现苗头的商品萌芽，比西方出现的时间并不晚，祖宗积累的科技文化比之西方基础更好，但随着清朝几代皇帝的闭关锁国政策，让整整3亿人成了蒙眼瞎子。

从康熙开始，对于一定规模以上的海船不允许建造和出海，一经发现即被流放边地。对发明造出枪支武器的戴梓，康熙选择了流放边地。而据传，戴梓制造的枪支等热兵器，在全世界范围内都是独一无二的。

在文化上，满清实行愚民政策，有文化、有思想的官员非但没有晋升机会，反而被排挤和弹压，在当时做官，听话是第一要诀，没有思想就是最好的官员。

精英阶层如此，下层更加暗黑腐败，无论军队还是朝堂，贪墨好财形成共识。乾隆一朝的和珅，富可敌国，但乾隆并未动他，反而一直重用，直到嘉庆帝才将和珅除去。

俗话说，一朝被蛇咬，十年怕井绳，清朝是女真入关组建的国家，怕被其他人侵略，也怕国人接受外人但其封闭的思想和格局，虽然后采取了相交之前的开明态度，但总体来说还是过日子的格局，没有强大的竞争观念，没有领先世界的自信，最终被大炮轰开国门，陷入水深火热之中。

中国的康乾盛世时期对应的国外发生了什么?

楼上扯，大航海时代和殖民时代早在明朝中晚期就开始了，在所谓的康乾盛世时期，资本阶级革命爆发，工业革命爆发，美利坚合众国成立，华盛顿任第一任美国总统，还有法国大革命，而在西方发生这一系列重大事件的时候清朝还在大唱康乾盛世没有饿死人，千古一帝十全老人的迷梦中，真是讽刺。

为什么会出现康乾盛世？

所谓“康乾盛世”是指从康熙二十年（1681年）～嘉靖元年（1796年）长达115年清朝统治的最高期。但不过也就是清王朝走向灭亡的回光返照罢了。那为什么会出现康乾盛世呢？这里的主要功劳自然属于清朝入关后的第二任皇帝“康熙帝”。

康熙帝戎马一生驰骋沙场，功纪之大我觉的比得上清朝任何一任皇帝。他除鳌拜统领大权，平三蕃征准格尔消灭叛乱实现民族统一，收复台湾实现领土完整，种种这些奠定了“康乾盛世”的基础。

“康乾盛世”是经过祖孙三代的努力才达到的这里就不得不提功劳第二的雍正帝，也就是康熙的儿子乾隆的父亲。虽然康熙留给他的是一个太平的天下，但也是个千疮百孔的天下。因为康熙帝多年来的征战几乎消耗了清王朝所有的积蓄，刚刚从兄弟中明枪暗箭走出来的雍正所面临的就是这个局面。有一句老话“创业难，守业更难。”雍正算是真正体会了这句话的含义。但他并没放弃，他整顿吏治惩处贪腐，重用人才，大力整改终于使清王朝国力强盛，国库充盈为盛世提供强大的经济实力。

至于乾隆吗，我个人觉的虽然有两代人为他打下了相当好的基础。但盛世的局面还是有他一部分功劳的。就拿修四库全书来说吧，此举不就是为了民族一心吗。总的来说历经三代的盛世是很伟大的。

康乾盛世出现在哪一时期

前清前期

戳穿所谓的康乾盛世 康乾盛世的工业 棉桑等经济作物只准种在“不可以种植五谷之处”。2.粮食以外的作物尚且要禁，何况工商。满清皇帝认为“市肆之中多一工作之人，则田亩之中少一耕稼之人”，多次表示“招商开厂……断不可行”，“矿厂除严禁之外，无二议也” 先看古人的记载: 明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是这样概括中国社会经济状况的： (根据日本学者研究,康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的时期,从此以后在人口压力下,中国的人均GDP开始一路下滑)清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。 金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。 乾隆朝诗人魏来朋的《鬻子行》写道： 潍北邑当丁丑年，沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地，家家真乃如磬悬。 膝下娇儿莫能蓄，百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿，宁甘下贱为人仆。 交钱交儿说分明，钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色，驱之使去终不能。 望儿挥手频频打，旁观谁是解救者？频打频来怀中藏，儿声长号翁如哑。 再看看西人的回忆 明末西方传教士还在赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲,声称"大明人"是"衣饰华美,风度翩翩".而英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中却说： “自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。〔[10] 许涤新、吴承明《中国资本主义萌芽》（人民出版社，1985年）第四章第一节。〕在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的..."遍地都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至裸体","象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃" 下面是一些有良知的历史学家的记载 山西产好铁，满清就向山西的冶铁户征铁，所征之数不断增加。雍正时征2.5万斤，乾隆时增加到5万斤，嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到市价的1/6，近于掠夺！潞安府是当时北方最大的丝织业中心，潞绸精美，被满清列为贡品，每年派造的数量，大大超过机户的承受力。明朝盛时，潞安府有机织 1.3万多张，明朝派造3000匹。经过明末战乱，清代仅剩织机300张，居然还是派造3000匹，致使“机户支价赔累，荡产破家”，逃亡的不少，但满清朝廷并不因此放弃派造，直到机户完全逃光，潞绸在历史上消逝，才算停止。 松江棉纺织业的发展，使松江成为明朝政府财政收入的主要来源地，“苏松财赋半天下”，苏州、松江两府的田赋位居全国榜首，其上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。当时松江的面积是苏州的十分之三，而赋税额却是苏州的一半，因此，在明代，松江的赋税额为全国最高。然而松江的棉纺织业到清代开始退步，叶梦珠在《阅世编》中说：明朝“标布盛行，富商巨贾操重资而来市者，白银动以数万计，多或数十万计，少亦以万计”，而到了清朝，“标客巨商罕至，近来多者所挟不过万金，少者或二三千金，利亦微矣。”令："闻开矿之事，甚无益于地方，嗣后有请开采者，悉不准行"。对于不能封闭的冶铁厂，则抽十分之二的重税。到乾隆时，全国合法的铁矿厂只有九十三处了。 BTW1:第一个对康乾盛世提出质疑的人大概是鲁讯,他看了外国人的一些记载,怀疑康乾盛世完全是文字狱吹出来的.康乾盛世的工业总产量其实不及明末万历 大家都知道宋朝工商业极为发达,而明朝则有进一步发展,铁产量为北宋的两倍半,棉布取代麻布成为纺织品的主流产品.无论是铁,造船,建筑等重工业,还是丝绸,棉布,瓷器等轻工业,在世界都是遥遥领先,工业产量占全世界的2/3以上,比农业产量在全世界的比例还要高得多,而康乾盛世虽然人口数倍于明朝,然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平.到1840年康乾盛世结束不久,中国工业产量仅为全世界的6%.无论是总产量还是在全世界的比例,都不及200年前的明末。无论是在繁荣的质上还是量上，“康乾盛世”都远逊明代，具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势。 所谓的“康乾盛世”，起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。很多的历史学家们将“康乾盛世”称为辉煌，是因为他们觉得它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰，创造了中国历史的奇迹。他们认为国家统一的最终完成，社会经济的高度繁荣，学术文化的集大成趋势是“康乾盛世”最显著的历史特征。 然而事实如何呢？如果把“康乾盛世”和三代以降号称盛世的其他各个时期相比较，就会发现，无论是在繁荣的质上还是量上，它都远逊前代，具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势。 国家统一的不稳固 国家统一，在中国历史上是至高无上的基本原则。然而与唐、元几代不同，在清代，统一问题，尤其是边疆少数民族地方政权和中原地区中央政府的关系问题长期没有得到有效解决。像北方游牧民族，自准格尔葛尔丹一统漠西，即在中亚一带建立相对统一的政权组织，与中原地区相抗衡。康熙有过不彻底的短暂的大统一，但不久即被分裂，继之而起的雍正，又对新疆出现的分裂苗头不加重视。只是到了乾隆二十四年(公元1759年)，以统？新疆为标志，才勉强恢复了前几代的疆域，所谓的“康乾盛世”从此达到了繁荣的顶峰，即所谓“鼎盛”、“全盛”时期。学者王鸣盛在《平定准噶尔赋》赞扬清廷：“天祚神圣，六合雍和；中外？福，寰宇一家。文轨齐于要荒，声教讫于幽遐”，即是对这种表面繁荣景象的歌颂。然而为了这所谓的“鼎盛”，康雍乾三代却付出了极高的代价，甚至弄到康熙驾崩时整个国库只剩下50万两白银的尴尬境地。这就是康熙时代庞大而又低效的军队和频繁的愚蠢的战争带来的后果。而号称“十全武功”的乾隆，其后期更是给国家造成了巨大的财政黑洞。 康乾时期之所以能以盛世得名，在很大程度据说是因为这个时期的人口创造了中国传统社会的奇迹：然而事实上它造成了前所未有的人口爆炸(在盛世时期，中国人口从1亿增至3亿)这就给后来的工业化埋下了祸根，使得中国后来的工业化时期人口失去了增长的空间，从而严重制约了工业化进程。（传统的早期工业化必然导致人口增加。） 文化氛围 学术文化的凋敝是康乾时期中国文化的显著趋势。学术在任何时候都是客观社会生活在精神领域的集中体现。与表面“繁荣”的社会形势不同的是，康乾时期的学术文化表现出与盛世不协调的凋敝气象。明末发达的哲学一夜之间似乎消失了，传统儒学的人文关怀也消失得无影无踪。而以考经证史为重要特色的考据学兴起，推动着学术向着无聊的方向发展。考据学对清代学术的败坏，不但表现为它彻底断送了古代哲学的发展，也表现为它促使知识界彻底地进入了“考古期”。满清防民之口甚于防川，制造了几百起的文字狱，（连“清风明月”四字都可以导致文字狱，想象力倒是很丰富）还将百万以上的知识分子流徙到穷山恶水的满洲。康乾对文人的极端摧残焉能不导致文化的凋敝？于是乎八股与考据得以茁壮成长。 悲剧之源：“盛世”表象下的危机 所谓康乾盛世其实是一个充满悲剧色彩的时代。这种悲剧色彩从两个方面可以清楚看出：一是从18世纪末年以后，社会危机不断爆发，昔日表面上繁荣一时的清朝社会很快陷入萧条冷落的“中衰”之中：民众反抗不断，自然灾害频仍，官僚腐败盛行，政府府库空虚，财政困难，“国与民皆患贫，奸伪日滋，祸乱相继，士习益漓，民心益竞，其由来也甚渐，其消息也甚微”，乾隆等人孜孜以求的“持盈保泰”随之成为泡影；二是在中国传统社会繁荣表象中，中国落后于西文世界发展水平成为定局，控落后挨打的悲惨命运实际上是在康乾盛世时期最终铸定的。导致清朝盛衰之变的原因很多，但最直接的原因却只有一个，那就是清朝统治者未能，也不可能处理好关系到清代社会发展前途与命运的三个关键问题：一是政治腐败，二是制度落后，三是对外关系。 腐败愈演愈烈 政风好坏，从来都关系到朝代兴亡，盛衰隆替。清朝统治者对政风一直不大重视，很少真心想法保持官僚队伍的廉洁与勤政。康熙时代企图通过皇帝亲作表率，宣传理学说教提高政治队伍的道德素质。雍正则以务虚的态度，一方面妄图通过养廉银减轻腐败，另一方面采取严刑酷法，惩治贪官污吏。这些措施在当时都收到了极差的效果。 康熙时代，宰相明珠，索额图所贪污钱财远超号称明朝最大贪官的宰相严嵩数十倍，而康熙却几十年来对他们的行为视而不见。雍正时代，即使在表面的高压下，由贪污导致的考场舞弊事件依然层出不穷。到乾隆中叶以后，局势更加混乱，官僚队伍的腐败一发不可收拾，“大抵为官长者廉耻都丧，货利是趋”，不但中下级官员纷纷贪污受贿，而且像大学士和申这样位至“宰辅”，深受皇帝信重的高级官僚，也营私舞弊，贪赃枉法，且贪污之巨大可谓空前绝后。尽管乾隆有时也厉行惩处，诛杀不少贪官（其中包括不少总督、巡抚等高级官僚），但收效甚微，“诛殛愈众而贪风愈甚，或且惴惴惧罹法网，惟益图攘夺”刻剥，多行贿赂，隐为自全之计“。乾隆时期政治腐败愈演愈烈，除了专制独裁政体自身的局限外，还和皇帝本人纵情享乐，以及朝廷不能根据形势需要及时调整政府与官僚利益分配关系有关。此外，清廷惩贪宽严脱节，司法部门不能秉公执法也大大加重了腐败的程度。 腐败必然导致灭亡。在中国历史上，引发盛衰之变，导致社会动荡的根本原因只有一个，那就是政治腐败，而不可能是一些人所鼓吹的政治异己的煽动和策划，或严重的自然灾害。原因很简单，如果普通百姓能安居乐业，那么少数人的煽动不可能使他们轻率地抛弃家产，铤而走险；如果统治者仍具有清醒的头脑，官僚队伍仍保持着严密的组织性和行政效力，那么，它更不会在严重的自然灾害面前．消极救灾，以致自然灾害“趋饥民为盗贼”。因而，繁荣能维持多久，统治能否长期保持稳定，关键取决于政权自身的状况。 落后的制度 合理的上层建筑是社会协调发展的保障。而满清入主中原实际上是一种制度上的倒退。农奴制的残余随处可见，“圈地运动”更是严重破坏了生产力。军机处的设立使得帝王独裁统治更具操作性，严重地加强了君权。民族歧视下的官僚制度，使得一大批无德无能得满蒙官僚长期窃居高位。“摊丁入亩”的税制改革牢牢地将农民固定在贫瘠的土地上，无疑等于扼杀了任何工业革命的苗头。科举本来是文明的一大产物，可是到了康乾时代，科举却只剩下八股文这么一个空壳。（虽然八股文并非源自康乾，但是在康乾时代变得空洞化却是无疑的。）不合理的科举制度导致了更加不合理的官僚体系。满清的军制更是可怜，虽然吃过高科技武器的大亏，（太祖皇帝死于大明的红夷大炮）却还是不开窍，盲目坚持“骑射为本”。抛弃火器而抱着冷兵器不放，以至于200年后火器水平还赶不上200年前的明军。（太平军破武昌后挖出200年前明朝所造大炮竟然打得清军大败。）由此可见，所谓的康乾盛世，其实顶多不过封建社会的最后一次回光反照。 拒绝开放闭关自守 康乾时期中国社会所处国际环境发生了前所未有的巨变：在西方世界，产业革命爆发，启蒙运动风行，资产阶级革命风起云涌，欧洲列强凭借自己强大的综合力量，力图按自己的意志重新改造世界，相形之下，中国作为世界大国的国际地位正日渐衰落。 尽管康熙曾经以浓厚的兴趣积极向传教士学习天文、数学、医学等方面的知识，乾隆及其皇子也对外国的科学发明产生过相当的兴趣，对西洋的军舰尤其印象深刻，而清迁“钦天监用西洋人，累进为监正、监副，相继不绝”，但是，面对西方列强侵略的严重危险，沙俄对中国领土的侵略，对分裂势力的支持，清朝统治者却不知道采取措施加强对陆疆的防御。而对海上殖民势力的威胁，清朝也缺乏准备。面对海上殖民势力的不断进逼，乾隆却不知道好好整军备战，而忙于修圆明园，安于享乐。 面对严峻的国际形势，清朝统治者的处理是十分简单而又愚蠢的，那就是尽量减少和西方的往来，康熙曾说：“通海口子甚多，此时无碍，若千百年后，中国必受其害矣”。于是在厉禁天主教传播以后，又实行严格的限关政策，所谓“非我族类，其心必异，利之所在，瑕衅易滋”，于是更定章程，千方百计将洋船限制在广州。随之而来，中西交流减少了，大清帝国虽然凭借其统一的雄姿，表面繁荣的形势，辽阔的领土，众多的人口，在短期内保持住了作为东方大国的虚假形象，但她和发达国家的距离已经越拉越大。虽说中国的落后不始于清朝，但说清朝统治者所推行的闭关政策加快了落后进程，加深了落后程度无论如何是不过分的。故当1793年英使马戛尔尼来华时，他就敏锐地察觉到了清朝的衰落，将之视为“一艘破烂不堪的头等战舰”，预言它迟早会“不再有纪律和安全”，“英国从这一变化中将比任何其他国家得到更多的好处”。果然，“康乾盛世”结束后不到半个世纪，鸦片战争就爆发了，中国随之陷于丧权辱国的苦难深渊。 “康乾盛世”的结束，在事实上告诉人们：封闭的传统、文化形态、经济模式虽然可以造就出表面繁荣的景象，但却无法克服自身固有的历史局限，无法摆脱盛衰之变的恶性循环，更无法应付充满竞争的世界一体化浪潮。中华民族要走向复兴，必须在批判封建传统的基础上，寻求新的发展道路。 在百度、猫眼看人搜 英国特使眼中的“康乾盛世” 所谓的“康乾盛世”几乎无年不饥 如何正确看待康雍乾之世 明朝的工业产量戳破了康乾盛世的神话 戳穿所谓的康乾盛世 崇祯时期的赋税同满清初期对比

康乾盛世年年发生大饥荒，康熙为何把责任都怪在汉人头上？

说清朝的奴性最强相信大家没有意见，自从第一代皇帝开始，无论是汉族人还是清朝的八旗子弟，对于皇帝都表现出了很强的奴性，而这种奴性就使得皇帝执政有很大的迷惑性。康熙自始至终都认为自己所处的朝代是一个盛世，但是真正的盛世不应该是满足人民的温饱问题吗。而面对这些奏折，康熙还恬不知耻的说，是汉族人吃得太多了，让他们从一天三顿变为一天一顿就好了。

中国的几千年的历史中，有不少的“盛世”出现，其中汉朝文景之治、隋朝开皇之治，唐朝的贞观和周武盛世，明朝的洪武盛世，而清朝也有康乾盛世。但是这个“盛世”的争议性还是很大的。人家其他的“盛世”都是说无为而治，给人们减税，鼓励人们生产粮食，最起码人们不会有饿死的情况。

而清朝的史书上写的“盛世”倒是不少，仅仅康熙时期，就出现了73次“盛世”之词，而乾隆也有62次的记录。但是历史上真的就这么强盛吗？根据史官的记载，不论是乾隆康熙还是雍正时期，登基元年上报的各地的灾荒情况不下百次。受灾的地方出现了“人食树皮”“立人市鬻子女”“父子相食”的情况，这也能算作“盛世”吗？

而面对一些正直官员的上报，康熙居然舔着脸说，是因为汉族人吃得太多了，让他们一天吃一顿，那粮食不就够更多人吃了。这样的统治者也是真够可以的，原来他所谓的“盛世”只是针对他一个人的，底下老百姓的死活不管他的事啊。

工业革命没发生在康乾盛世的中国，为什么是百废待兴的英国？

即使是盛世的乾隆时期也是在战火中度过的，没有其他的余力去发展。英国在当时已经开始进行农业的交易，但是当时的清朝还在自给自足的阶段，没有多余的商品去进行交易。这些状况来讲英国比当时的清朝更加的适合进行工业革命。

康熙乾隆时期一直都是在闭关锁国的状态，没有了解到清朝以外世界的发展状况。不知道外面的世界到底发展到什么样，他们一直以为自己是天朝上国，不需要其他国家的帮助，害怕其他国家借助清朝的实力，所以他们实行闭关锁国政策时没有丝毫意识到自己的错误决策。当时生产的产物只够国内自给自足的生活，但是英国已经开始进行交易的商业交易了。

英国的君主立宪制已经开始了对于资产阶级资本的积累，而中国还处于商人是社会最底层的人，清朝唯一扶持的商业就是纺织业，皇室将纺织业当作自己的经济来源，维持皇室的奢侈生活。清朝的经济基础和人力物力都不足以支持进行工业革命，所以工业革命就发生在英国。在明朝时技术水平还是很高的，但是到了清朝时由于闭关锁国对于文化和经济方面都受到了极大地限制，导致中国不能进行工业革命。

由于中国的封建思想，清朝的历代皇帝都觉得科技是奇技淫巧，所以没有皇帝愿意接受，便不会向全国推广这种思想，也就导致中国的先进思想照比西方晚了上百年。其实也有很多中国人发明了很多的科技产物，但是由于社会上的不认可加上没有足够的经济基础去支持，就只能让这些科技产物被其他的人投去。

原因(27)盛世(35)