美民众抗议 我听到一种论调，说当时民众宁可做沦陷区良民，也不愿做各路军阀打进打出的国统区公民，是不是这样？

我听到一种论调，说当时民众宁可做沦陷区良民，也不愿做各路军阀打进打出的国统区公民，是不是这样？  

我听到一种论调，说当时民众宁可做沦陷区良民，也不愿做各路军阀打进打出的国统区公民，是不是这样？

任何历史都是当代史，所以照中共的说法——解放区的天是明朗的天啊！

民国初期各路军阀混战最后谁统一了各路军阀？

蒋介石（1887—1975）中国国民党当政时期的党、政、军主要领导人。名中正，字介石，学名志清。浙江奉化县人。1887年10月31日（清光绪十三年九月十五）生。1927年4月18日蒋介石在南京另立“国民政府”，与武汉国民政府对峙。6月，蒋介石与冯玉祥在徐州开会，取得合作反共协议。由于蒋介石在和汪精卫、李宗仁等派系的矛盾和斗争中孤立无援，被迫于8月下野，10月出访日本寻求支持。回国后，离弃妻妾，与宋美龄于12月1日结婚，从此与宋子文、孔祥熙联姻，通过他们加强与美国的联系。1928年1月重任总司令职，2月主持国民党二届四中全会，全面改变孙中山的革命政策；会上被举为中央政治委员会主席和军事委员会主席。4月，与冯玉祥、阎锡山、李宗仁组成四个集团军合力北进，战胜了奉系军阀张作霖，结束了北洋军阀的统治。 10月任国民政府主席兼陆海空军总司令，改组国民政府，实行“以党治国”的“训政”。蒋介石为要确立个人独裁统治的局面，以“裁军建设”相号召，力图“编遣”冯玉祥、阎锡山、李宗仁的军队，加剧了与各军事实力派之间的矛盾，遂至兵戎相见，蒋桂战争、蒋冯战争、蒋阎冯战争（见蒋阎冯大战）连绵不断。蒋介石凭借帝国主义和江浙大资产阶级的支持，一一战胜了各派武力。他还击败了汪精卫，胡汉民、孙科等派系的对抗，从而巩固了自己的独裁统治。

四十年代从沦陷区到国统区，小说创作的形态

你可以看下山东大学董平先生的博士论文《四十年代国统区与沦陷区小说中的知识分子形象研究》详见:wenku.baidu./link?url=lZd3eSeT2qc-OSbfFSTATgQCpkHycIjkWk4dwWZKYRZyxIdjQ61CgKvEd2cRSfvPnHRm0WcP-TgzvUM6nuxSwf8eJmKfaHWdtie9Auzzway

如果有来世我宁可做个石头也不愿做人，做人太可悲了！不是吗？

积极啊，想想比你更惨的人！

八路军新四军不抗日，沦陷区人民就不会被日军杀了么

日本记载二战时期总伤亡约232W，包括陆军海军，以及平民武装。其中在中国伤亡约105W左右，70W左右阵亡。国民政府陆海空伤亡332W，阵亡高达220W，100多W失踪。八路军和新四军数字就比较模糊了，工常当自己说是歼灭日军100W“估计大多是伪军”自己伤亡56W，其中阵亡16W，失踪40W。

日侵华沦陷区的人民当时是如何生活的呀?

亡国奴的生活
做鬼子的苦力
被鬼子掠夺财产
被鬼子肆意杀害
被鬼子肆意凌辱
被推行奴化教育

南京沦陷民众为什么不逃?

当时能逃的都逃了 大部分遇难的是普通百姓 还有就是投降的国军官兵 当时日本从东北一路南下 从上海打过来 都没有像南京那样屠城 当时的老百姓根本不知道日军会做出如此惨绝人寰的事 所以压根没有逃的想法 要知道中国人的乡土观念是很重的 只是日军在淞沪会战期间遭到顽强抵抗 损失惨重 所以在攻破南京（首都）以后 才会进行报复性的屠城 导致百姓遭殃

大陆是沦陷区吗

大陆是沦陷区是从世界普世价值方面来思考判断的。当今世界的发达国家，都是持西方自由民主价值观念的国家，不管是老牌的欧美发达国家，还是后发的大洋洲国家、亚洲的日本、韩国、新加坡等。大陆上世纪早期激进的民粹主义思潮引入共产主义，并在1949年夺取政权，至今未变颜色。站在追求自由民主的台湾人来看，称为沦陷区。

中国军队不抗日，沦陷区人民就不会被日军杀了么

把中国抗日武装抵抗后，民众遭到日军血腥报复，说成是抗日武装的责任，本来就是缺乏根据的。况且，《日内瓦战俘公约》，也对非交战人员做出了严格的界定，没有参与武装抵抗的平民，属于和平性质，不得受到任何军队的报复与屠杀，这是国际法的准则。
另外，好像好多人认为，中国人不抵抗，日军就不会杀人了似的，是这样么？
恩！中共不抵抗，沦陷区百姓的损失就小了？
很多人原来都是这个意思。
知道抗战期间，日军从中国掳掠了多少廉价劳动力么？足足500万人，
都是从华北、华东、华中、华南等占领区强制抓捕的，
押送到东北、朝鲜、东南亚和日本本土，
进行矿山的挖掘，要塞的建设，补给的运输， 道路的修筑，
等等强体力劳动。
然后，这些人都是一次性的，
活一干完，日军就集体屠杀，很少有能够逃生的。

二战法国沦陷时，法国民众的生活是怎样的

其实事实上该怎么过还怎么过，法国人在此时期惊人的没有像波兰人一样表现出极大的反抗热情