蒋琬和姜维 诸葛亮下令斩马谡时，蒋琬说了11个字，诸葛亮却假装听不懂

诸葛亮下令斩马谡时，蒋琬说了11个字，诸葛亮却假装听不懂  

刘备在临终前曾经告诫过诸葛亮，马谡这个人只能做个谋臣，不能担当重任，更不能领兵打仗。但是诸葛亮却十分喜爱马谡，首先马谡是他的学生，其次马谡曾经在孙权面前“舌战群儒”，颇有自己当年的风范，还有意愿让马谡接替自己的位置。

但是君命难违，诸葛亮只好点头答应刘备，但他并没有将这件事放在心上。刘备去世后，诸葛亮将马谡带在自己身边，并且委以重任。没想到在第一次北伐的时候，马谡就因骄横跋扈，不听副将王平建议，舍弃水源，驻扎在山上，最终街亭失守，蜀军粮道被断，就连诸葛亮自己也差点儿成了司马懿的阶下囚。

回到蜀国后，王平如实禀告街亭之战的经过，马谡由于违抗诸葛亮军令，没有驻扎在山下，而他又立下了军令状，理应斩首。众将都为他求情，但是诸葛亮知道如果不斩马谡，不足以平此此事。

这时大臣蒋琬走过来，对诸葛亮说了11个字：“昔日楚斩得臣，而文公大喜。”意思是说楚王当年斩杀打了败仗的成得臣，而对手晋文公大喜。意思是如今正是用人之际，诸葛亮不要自断臂膀，这只会让对手更加高兴。蒋琬的目的很明确，就是劝说诸葛亮不要处死马谡，毕竟蜀汉人才凋零，马谡虽然丢失街亭，却也有一定的能力。

但是，诸葛亮仍然不听，下令将马谡处死，并且答应马谡善待他的儿子。当武将将马谡首级献上来时，诸葛亮大哭，众将涕零。那么诸葛亮为何不听蒋琬的劝阻，执意要杀马谡呢？

其实这段历史是完全错误的，根据《三国志马良传》记载：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。”也就是说街亭之战失败的根本原因，并不在马谡违抗军令，而在于诸葛亮不顾众将反对，任用了马谡。

诸葛亮此举是为了将街亭之战的失败推给马谡，蒋琬的话实际上是想让诸葛亮反省一下自己，所以用了“楚王斩得臣”的例子。因为大将成得臣兵败并非得臣的错误，他只是替楚王背了黑锅。诸葛亮如此聪明，怎么会不理解蒋琬的深意？只是他故意装作没听懂罢了。各位小伙伴，你们对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言