通信时波特率为什么要一致 串列埠通讯,比如波特率为115200bps,那么最大可支援多大的取样频率可实现将资料传至PC端,如何计算出来的?

串列埠通讯,比如波特率为115200bps,那么最大可支援多大的取样频率可实现将资料传至PC端,如何计算出来的?  

串列埠通讯,比如波特率为115200bps,那么最大可支援多大的取样频率可实现将资料传至PC端,如何计算出来的?

波特率的速度跟你的资料取样没直接关系的啊 波特率是指串列埠的传送接受速率
这个跟你家网路线上听mp3一个道理 mp3有96K取样率 也有128K取样率也有 384的 但是你家网有1M的 也有2M的 4M的

取样频率是怎么计算出来的？

取样频率可以这样理解，单位时间内的取样点数目，比如取样频率为44.1KHz，则1s内取样点有44.1*10^3个，每个取样周期（通常情况下采样周期是一致的）t=1/44.1*10^3

串列埠通讯实验中，波特率9600bps,为什么要计数到5207开始分频？这个值是怎么算出来的啊？

这个要看你用的晶振的频率，并不一定的。

串列埠的通讯速率最大是115200bps，如何提高至2M呢？此时下位机的波特率又该设定成什么呢？

这需要计算机的硬体支援才行。印象中绝大部分SB都只能支援到115200。
而目前的嵌入式处理器很多都已经支援4分频或8分频的增强型UART了。

51微控制器的频率是如何计算出来的？

不是计算出来的，设计的时候就是这样的。12个晶振周期才能完成一条指令的执行，开始取下一个指令。现在的STC 51就能在6个晶振周期完成一条指令的执行。

收视率是如何计算出来的？

收视率不是惟一的标准，我们有三项指标。整个栏目评价体系是由客观指标、主观指标、成本指标三项基本指标，通过加权，来形成节目的综合评价指数。所谓“客观指标”是以收视率为基础，兼顾频道、时段、节目类别等影响收视率的因素，得到被修正后的收视率；“主观指标”是综合专家、领导、群众对节目评价结果的量化值；“成本指标”则是反映节目投入产出状况的量化值。三项指标分别被赋予5:3:2的权重。也就是说，如果以满分100分来计算，其中50分来自被修正的收视率，30分来自节目评价结果，20分取决于投入产出状况。
一个栏目的收视率算出来以后，因为要排名，这就要考虑频道落地率、节目播出时段和节目型别三重因素。因此，修正后收视率有三个方面的修正：频道加权重、时段加权重、节目型别加权重。这样收视率就不仅仅是孤立的收视率，加入这三方面的加权之后已经是一个比较公平的资料。
不同的频道，它的落地情况不同，收视率肯定也会有增加或减少；黄金时段的节目收视率肯定会好，权重就小，非黄金时段收视率相对就会差一些，权重就大；还有节目型别，像新闻类节目，比如《新闻联播》，肯定受众群就大一些，权重就小一些，而教学类节目，可能它的观众群就小一些，权重就大一些。栏目的收视率经过所有这三项的加权，得到的资料就叫被修正后的收视率。加权的依据来自全国电视观众收视形态调查。这个调查我们每年都做一次。根据去年的调查结果来确定今年的三项权重，这个权重特别重要

圆周率是如何计算出来的？

圆周率π的值是怎样计算出来的呢？
在半径为r的圆中，作一个内接正六边形（如图）。这时，正六边形的边长等于圆的半径r，因此，正六边形的周长等于6r。如果把圆内接正六边形的周长看作圆的周长的近似值，然后把圆内接正六边形的周长与圆的直径的比看作为圆的周长与圆直径的比，这样得到的圆周率是3，显然这是不精确的。
如果把圆内接正六边形的边数加倍，可以得到圆内接正十二边形；再加倍，可以得到圆内接正二十四边形……不难看出，当圆内接正多边形的边数不断地成倍增加时，它们的周长就越来越接近于圆的周长，也就是说它们的周长与圆的直径的比值，也越来越接近于圆的周长与圆的直径的比值。根据计算，得到下列资料：
圆内接正多边形的边数
内接正多边形
边长
内接正多边形
周长
内接正多边形周长与圆直径的比
6
12
24
48
96
192
384
768
……
1.00000000r
0.51763809r
0.26105238r
0.13080626r
0.06543817r
0.03272346r
0.01636228r
0.00818121r
……
6.00000000r
6.21165708r
6.26525722r
6.27870041r
6.28206396r
6.28290510r
6.28311544r
6.28316941r
……
3.00000000
3.10582854
3.13262861
3.13935021
3.14103198
3.14145255
3.14155772
3.14158471
……
对不起,我巴图搞掉了.
这样，我们就得到了一种计算圆周率π的近似值的方法。
早在一千七百多年前，我国古代数学家刘徽曾用割圆术求出圆周率是3.141024。继刘徽之后，我国古代数学家祖冲之在推求圆周率的研究方面，又有了重要发展。他计算的结果共得到两个数：一个是盈数（即过剩的近似值），为3.1415927；另一个是（nǜ）数（即不足的近似值），为3.1415926。圆周率的真值正好在盈两数之间。祖冲之还采用了两个分数值：一个是22/7（约等于3.14），称之为“约率”；另一个是355/113（约等于3.1415929），称之为“密率”。祖冲之求得的密率，比外国数学家求得这个值，至少要早一千年。
⑴ 2∕π＝√2∕2*√（2＋√2）∕2*√（2＋√（2＋√2））∕2……
⑵ π∕2＝2*2*4*4*6*6*8*8……∕（1*3*3*3*4*5*5*7*7……）
⑶ π∕4＝4arctg(1∕5）-arctg（1∕239） （注：tgx=…………）
⑷ π＝426880√10005∕（∑(（6n）！*（545140134n+13591409))
∕（（n！）*（3n)！*（-640320）＾（3n)))
（0≤n→∞）
现代数学家计算圆周率大多采用此类公式，普通人是望尘莫及的。
而中国圆周率公式的使用就简单多了，普通中学生使用常规计算工具就能轻松解决问题。

古人计算圆周率，一般是用割圆法。即用圆的内接或外切正多边形来逼近圆的周长。阿基米德用正96边形得到圆周率小数点后3位的精度；刘徽用正3072边形得到5位精度；鲁道夫用正262边形得到了35位精度。这种基于几何的演算法计算量大，速度慢，吃力不讨好。随着数学的发展，数学家们在进行数学研究时有意无意地发现了许多计算圆周率的公式。下面挑选一些经典的常用公式加以介绍。除了这些经典公式外，还有很多其它公式和由这些经典公式衍生出来的公式，就不一一列举了。
马青公式
π=16arctan1/5-4arctan1/239
这个公式由英国天文学教授约翰·马青于1706年发现。他利用这个公式计算到了100位的圆周率。马青公式每计算一项可以得到1.4位的十进位制精度。因为它的计算过程中被乘数和被除数都不大于长整数，所以可以很容易地在计算机上程式设计实现。
还有很多类似于马青公式的反正切公式。在所有这些公式中，马青公式似乎是最快的了。虽然如此，如果要计算更多的位数，比如几千万位，马青公式就力不从心了。
拉马努金公式
1914年，印度天才数学家拉马努金在他的论文里发表了一系列共14条圆周率的计算公式。这个公式每计算一项可以得到8位的十进位制精度。1985年Gosper用这个公式计算到了圆周率的17,500,000位。
1989年，大卫·丘德诺夫斯基和格雷高里·丘德诺夫斯基兄弟将拉马努金公式改良，这个公式被称为丘德诺夫斯基公式，每计算一项可以得到15位的十进位制精度。1994年丘德诺夫斯基兄弟利用这个公式计算到了4,044,000,000位。丘德诺夫斯基公式的另一个更方便于计算机程式设计的形式是：AGM（Arithmetic-Geometric Mean）演算法。
莱布尼茨公式
π/4=1-1/3+1/5-1/7+1/9-1/11+……

X...................X....................百度地图

matlab可以实现微控制器串列埠通讯的256000波特率资料实时显示和处理吗

可以
MATLAB是有串列埠支援的
不过支援的不完整
用起来会需要频繁的关闭和重新开启才能正常使用
我用过MATLAB采集串列埠传上来的影象用的115200
似乎电脑最高支援115200，可能是记错了，你多试试