缔约过失责任和违约责任 缔约过失责任的赔偿范围主要包括（ ）。 A. 缔约费用 B. 准备履约所支付的费用 C. 返还费用 D. 违约责任金

缔约过失责任的赔偿范围主要包括（ ）。 A. 缔约费用 B. 准备履约所支付的费用 C. 返还费用 D. 违约责任金  

缔约过失责任的赔偿范围主要包括（ ）。 A. 缔约费用 B. 准备履约所支付的费用 C. 返还费用 D. 违约责任金

A、B
缔约过失责任的赔偿包括：1.缔约费用，如为了订约而赴实地考察所支付的合理费用；2.准备履约和实际履约所支付的费用，如运送标的物至购买方所支付的合理费用；3.因缔约过失导致合同无效、被变更或被撤销所造成的实际损失；4.因身体受到伤害所支付的医疗费等合同费用；5.因支出缔约费用或准备履约和实际履行支出费用所失去的利息等。

签订意向书会产生缔约过失责任吗？

那要看你们意向书的内容的，如果没有什么实质性的东西就不会有缔约过失责任。

缔约过失责任和侵权责任有什么区别呢？

缔约过失责任是违反“先合同义务”的违约责任，在性质上，与侵权责任根本不在同一范畴。
违约责任，是违反特定当事人之间的约定义务所产生的法律责任；侵权责任则是行为人违反了法定义务所应承担的法律责任。

缔约过失责任和侵权责任的区别是啥，两者如何区分

您好，缔约过失责任是合同订立前当事人需要承担的责任，侵权责任是指因行为人的不法行为造成别人损害需要承担的责任。
两者的区别在于：
一是责任基础不同。
缔约过失责任以诚信原则和缔约过失为基础，且其仅发生在缔约过程中。而侵权责任则以侵权损害的事实为基础，它不一定存在缔约过程中，也不要求当事人之间存在信赖关系。
二是保护物件不同。
缔约过失责任的保护物件为缔约当事人的信赖利益。它将责任直接归于缔约过程中有过错的缔约人。而侵权责任的保护物件则是他人的人身权、智慧财产权、财产所有权等权利。且该责任不仅要追究损害的引起者，还要求促使损害结果发生的人承担相应的法律责任。
三是责任性质不同。
缔约过失责任是一种财产责任，一般以受到的损失得到补偿为限，即该责任具有补偿性。而侵权责任除了财产责任外，还有非财产责任，同时其兼有补偿性和惩诫性。
四是构成要件不同。
缔约过失责任以缔约人违反先合同义务，缔约过程中主观上存在过错，相对方受到损失，过错行为与损失后果之间有因果关系为构成要件。而在侵权责任中，一般侵权责任的构成需同时具备行为人具有违法侵权行为，主观上存在过错，损害事实的存在，侵权行为与损害事实之间有因果关系这四个要件。
五是适用范围不同。
缔约过失责任和侵权责任在一定条件下可能发生竞合，如在缔约一方因缔约过失和产品质量问题给相对方造成人身伤害及财产损失的情况下，就会发生这两种责任的竞合现象。
六是诉讼管辖不同。
因缔约过失责任纠纷提起诉讼，由被告所在地法院管辖。而因侵权责任纠纷提起诉讼，可以由侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，也可以由被告所在地法院管辖。
七是举证责任不同。
在缔约过失责任纠纷中，受损害人负有提供证据证明缔约过失方在缔约阶段存在过错和自己遭受损失的义务，即举证责任在受损害人一方。而在特殊侵权责任纠纷中，受损害人不承担证明对方有过错的举证责任，只要证明自己确实受到损害就有权要求侵权损害赔偿。
八是担责方式不同。
缔约过失责任仅限于财产责任，并以赔偿损失为该责任的主要承担方式。而侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失；也包括非财产责任，如消除影响、赔礼道歉等。
九是赔偿范围不同。
缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，即该责任所要救济的赔偿的主要是财产的减损，其不包括精神损害赔偿。而侵权责任的赔偿范围除直接和间接损失外，在侵害他人人格权外，受损害人可以请求精神损害赔偿；在不法侵权行为造成他人死亡的情况下，除赔偿必要的费用外，还应承担死者生前抚养的人的必要的生活费用。
十是适用法律不同。
处理缔约过失责任纠纷，适用的实体法是合同法。而处理侵权责任纠纷案件，适用的实体法则是有关侵权行为法。
如能给出详细资讯，则可作出更为周详的回答。

缔约过失责任与违约金可以两者一起行使吗，还是只能择一行使

违约责任是指违反合同的民事责任，即合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时所承担的法律后果

两者责任形式不同，不能同时适用

简述违约责任与缔约责任的区别

违约责任，是指合同当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合合同约定，所应承担的民事责任。
缔约过失责任，则是指在合同订立过程中，一方违反诚实信用原则，因自己的过错给缔结合同相对方造成信赖利益的损失时，所应承担的损害赔偿责任。
主要区别：1、违约责任，是合同生效后才产生，缔约过失责任则是在合同尚未成立时就发生的损害一方当事人利益所应承担的责任；2、违约责任，违反的是合同义务，后者则是违反“先合同义务”所引发的民事责任，其意义在于维护诚信、促成合同交易。

无经济来源的成年的缔约过失责任又谁承担

满18周岁即是完全民事责任人，应自行承担民事责任，和有没有经济来源无关，如果没有财产会影响生效判决的执行。

责任损失包括( ).A.各种责任赔偿 B.调查费用 C.辨护费用 D.解决责任纠纷的费用 E.检查费

A.各种责任赔偿 B.调查费用 D.解决责任纠纷的费用

违约责任和缔约责任的不同之处

缔约过失责任与违约责任是民事责任的两种具体责任，二者都有民事责任的一般特征，有许多相同之处，所以常易混淆，但缔约过失责任与违约责任有着本质的不同，是两种性质不同的民事责任，主要区别体现在： 第一、产生的依据不同。缔约过失责任是在缔结合同中基于合同不成立、合同无效或被撤销的情形而产生的责任，缔约一方当事人违背以诚实信用原则所应负的通知、说明、协力、忠实、照顾等先合同义务，此时合同并未生效，即未发生合同之效力，因此，缔约过失责任产生的根据是先合同义务。而违约责任则只能产生于已生效的合同，合同已生效，债务人应按合同约定的义务履行，对约定义务的违反，债务人应承担违约责任，因此，违约责任产生的根据是合同义务。 第二、责任保护的利益不同。缔约过失责任制度在制度设立上最初就是为了保护缔约双方从开始接触、磋商到合同不能成立、合同无效、合同被撤销时双方之间为此而形成一种特殊的信赖关系，并基于这种特殊的信赖关系期望通过合同的订立、履行去实现合同目的过程中产生的信赖利益。所谓信赖利益是指当事人信赖其与对方签订有效合同而产生的利益。对于信赖利益的损失，依民法一般原理应给当事人予以补偿，应承担缔约过失责任；若无缔约过失责任制度，则难以建立对信赖利益的保护制度，从而使当事人在缔约阶段的信赖利益失去法律保护。而违约责任则重在保护合同当事人的履行利益，所谓履行利益是指合同当事人基于合同的生效，实际履行后所获得的利益。合同生效后，对于债务人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定而使得债权人的履行利益得不到实现时，法律规定或当事人约定债务人对此应承担违约责任。 第三、责任的性质不同。缔约过失责任具有法定性，它是基于法律的直接规定而产生的，不是以当事人之间的约定产生，并且缔约过失责任的责任形式也是法律规定，即赔偿损失，当事人不能任意选择。而违约责任具有约定性，这是合同法的意思自治原则的体现，当事人可以在合同中约定违约责任的形式，约定违约金及赔偿损失的数额、计算办法等；同时违约责任也具有一定的法定性，如它规定了定金罚则及约定的违约金不得过分高于实际损失赔偿额等。但违约责任的性质更多的体现在约定性上。 第四、责任发生的时间不同。缔约过失责任只产生在缔结合同过程中，包括合同成立；在这个过程中，因一方当事人的过错致使合同不能成立，即仍处在要约或承诺阶段，或合同虽已成立但因其合同标的不适法而无效，或因合同虽已成立但因其意思表示的不真实，法律行为不能发生法律效力而被撤销时，当事人已经为订立合同花费了一定的费用或为签订此合同而丧失了其他利益机会，这样立法上为平衡当事人的利益，对信赖利益的保护而创制了缔约过失责任制度。而违约责任只能发生在合同成立后且已生效，如合同已成立但不生效，此时并没有产生合同义务，因而不产生违约责任，只能产生缔约过失责任。合同生效后，债务人开始履行义务，如对合同义务的不履行或履行不符合约定，此时才产生违约责任。 第五、归责原则不同。缔约过失责任的归责原则应该是过错责任原则，即当事人在订立合同过程中因合同未成立、合同无效或合同被撤销，致使对方信赖利益损失时，应以其过错作为确定责任的要件及确定责任范围的依据。这里包括两层含义：一方面，过错责任原则要求以主观过错作为过错方承担缔约过失责任的构成要件，即确定其承担缔约过失责任不仅要有违反先合同义务的行为致使对方信赖利益的损失，而且缔约方主观上有过错；另一方面，这种过错必须与信赖利益的损失之间有因果关系，以此来确定缔约过失责任的范围。违约责任的归责原则是严格责任原则，即违反合同义务的当事人无论主观上有无过错，均应承担违约责任的归责原则。严格责任原则作为违约责任的归责原则已得到国内学者的普遍认可。立法上在合同法第107条将该原则予以确立。同时，对于某些有名合同规定适用过错责任，如合同法第189条、第191、第320条、第374条、第406条、第425条等，这样形成以严格责任原则为主导，过错责任原则为例外和补充的格局。 第六、构成要件不同。归责原则的不同决定了它们的构成要件不同。缔约过失责任的构成要件主要有：（1）当事人双方必须有缔约行为，即这种行为发生在合同订立阶段；（2）当事人一方必须违背依诚实信用原则所产的法定义务，即先合同义务；（3）主观上必须当事人一方有过错，包括故意和过失；（4）客观上须另一方当事人信赖利益受到损失；（5）当事人主观上的过错与另一方当事人信赖利益的损失之间须有因果关系。上述五个条件须同时具备，才能构成缔约过失责任。违约责任的构成要件分为一般构成要件与特殊构成要件，对于一般构成要件目前学界有不同观点，有一要件说、两要件说、三要件说、四要件说。[16]我认为，违约责任的构成要件只有一个，即违约行为，只要当事人一方有违约行为，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定就应当承担违约责任。违约责任的特殊构成要件因违约责任形式的不同而有所差异，如损害赔偿责任的构成要件有：①违约行为；②损害事实；③违约行为与损害事实之间要有因果关系。 第七、免（减轻）责事由不同。缔约过失责任没有免责事由，在缔约过程中只有双方人存在混合过错的情况下才存在减轻责任的可能，即双方在缔约过程都有过错造成了一方当事人的信赖利益的损失时，才可以减轻另一方的缔约过错责任。而违约责任中当合同双方当事人都存在违约时，就各自的违约行为对对方承担责任，可以相互折抵。当出现法定的免责事由或约定的免责事由时，违约方将免除承担法律责任。法定的免责事由主要是指合同法第117条规定的不可抗力，包括自然灾害、政府行为、社会异常事件等。约定的免责事由包括当事人在合同中约定的免责条款和约定的不可抗力的范围，约定的不可抗力条款是对法定不可抗力条款的补充与细化。 第八、赔偿损失的范围不同。缔约过失责任的赔偿的是信赖利益的损失，既包括因他方的缔约过失而导致信赖人的直接财产的减少，如费用的支出，也包括信赖人的财产应当增加而未增加的利益，信赖合同有效而失去的某种应得到的机会。当然，这些利益表现是在缔约时可以预见的范围之内。赔偿应以过错责任原则为依据，适用完全赔偿原则。信赖利益赔偿的结果是使当事人达到合同未曾发生时的状态。违约责任赔偿的是履行利益的损失，即合同成立且生效后，而违约方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时给非违约方造成的损失，履行利益赔偿的结果是使当事人达到合同完全履行时的状态。一般而言，相比较违约责任赔偿的范围要比缔约过失责任赔偿范围大。对于赔偿的计算办法、数额等，违约责任可以通过双方当事人协商，也可事前达成合意，但缔约过失的损害赔偿则不能合意事先达成。 第九、行为形态不同。对缔约过失责任构成要件中的缔约过失行为的研究，梁慧星先生，王利明先生，崔建远先生对此有较完善的论述，归结起来大致有以下几种：（1）假借订立合同，恶意进行磋商（见合同法第42条第1款）；（2）欺诈缔约，即故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况（见合同法第42条第2款）；（3）违反人格及人格尊严等违背诚实信用原则的缔约行为（见合同法第42条第3款）；（4）擅自变更，撤回要约；（5）违反初步的协议或意向协议或许诺；（6）泄露或不正当地使用商业祕密；（7）订立合同中未尽保护义务而侵害对方人身权、财产权的行为；（8）违反禁止强制订约的义务；（9）缔约之际未尽通知、保密义务等给对方造成损失的缔约过失行为；（10）因一方过错使合同不能成立的行为；（11）因一方违反法律、法规致使合同无效的行为；（12）因一方过错使合同变更后无效的行为；（13）因一方过错使合同被撤销的行为；（14）合同不被追认的无效行为；（15）无权代理而订立合同的行为等。违约行为形态不同学者划分不同，有学者将违约行为分为预期违约和实际违约，实际违约又分为不履行合同义务和履行合同义务不符合约定。不履行合同义务又可分为履行不能和拒绝履行。履行义务不符合约定又分为迟延履行、瑕疵给付与提前履行等。 第十、责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只能是赔偿损失，依合同法第42条的规定，当事人在订立合同过程中给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。违约责任的责任形式则很多，合同法在第七章违约责任中主要规定了如下几种责任形式：①继续履行；②采取补救措施；③赔偿损失；④支付违约金；⑤定金罚则；同时，在“合同履行”一章中的第63条规定了针对执行政府定价或政府指导价的合同的价格制裁的违约责任形式。

出租司机拒载是否构成缔约过失责任？为什么？

按惯例，计程车亮起“空车”，意味着提出物件不确定的要约。
这里不能看作“要约邀请”，是因为如果计程车是要约邀请，则乘客招车时，则为提出要约，而计程车可以拒绝要约也就是可以随意拒载而不受法律约束。而这种结果是不可想象的。
因此，计程车拒载构成缔约过失责任。