事实依据和法律依据 南海是中国领土的历史依据有法律依据有哪些

南海是中国领土的历史依据有法律依据有哪些  

依据国际法,先占先有。

发现原则：赋予发现者以排他的权利，中国最先发现并利用南海诸岛：先占原则：占领者所占领的必须是无主土地，周边国家抢占的南海的岛、礁、滩是中国的领土，这种抢占是无效的：禁止反言原则：对事态明白无误的表述一旦确立，就应承担由此而产生的一切国际责任。

周边某国的教科书、世界地图和领导人的声明，曾反复承认中国对南海的主权：时际法原则：事实的法律意义应该根据事实发生时有效的法律来决定，中国对南海诸岛和相关海域拥有主权早于联合国《海洋法公约》制定和签订的时间以千年计。

用一个新法律去否定千年的史实是滑稽的，也是不公平的。

笔者认为，赵理海先生提出的这4项原则的和平性、公平性和公正性，都是现如今盛行的充满战争危机的“实际占有，有效控制”原则不能望其项背的。

“实际占有，有效控制”原则意味着可以打破现状，对所谓未能“实际占有”和“有效控制”的有主土地进行蚕食或重新瓜分。

这种规则对于爱好和平，特别是希望用和平方式维护领土完整的国家是极不公平的。

毋庸讳言，与周边国家相比，中国更有实力对中国南海“实际占有，有效控制”，然而中国至今未像英国那样，因马尔维纳斯群岛的归属问题横跨大西洋，对阿根廷拔刀相见。

诚然，中国为了“搁置争议，头同开发”的承诺，曾经对自己拥有的历史依据和法理依据保持了缄默，容忍了相关周边国家与他国对南海的共同开发。

中国是礼仪之邦，中华民族爱好和平也乐于助人，哪怕是在自己极其困难的情况下，如果受助之人不健忘的话。