中国有歪曲历史吗?

中国有歪曲历史吗?  

在国家属性上来说，新中国一直走实事求是的道路，从来不会也不可能刻意扭曲篡改历史。

戏说作品除外，它在一定程度上没有史书的严肃性，却多了很多的娱乐性，虽然具备一定的危害性但不具备深远广流传的传播性。

并且社会上有一批勇于纠错敢于面对大众取向的勇士站出来勇敢的指正，会有效的抑制这种戏说作品的危害性。

但是在地域属性来说，中国历朝历代都有歪曲前朝历史的痕迹，不管是出于政治手段的目的还是什么，足以到达不胜枚举的地步。

不过史官多是文人，向来有文人风骨，圣人遗风，所谓歪曲，只是无伤大雅，甚至只是为了照顾当朝帝王的面子，而其余更为内核的人文景观、市井巷弄、钟鼎世家等代表一个王朝的事物，则叙述详尽，极具参考价值。

谚语讲“历史，是由胜利者书写的”。

二十四最后一部，明史。

就是由清朝修订的，在这其中，讲到袁崇焕的死因，真正的死因只是明朝内部的政治斗争和外部京城百姓对袁的唾骂结合起来造成一个风云人物的死亡。

但是明史中讲是皇太极使用反间计，不过很快被崇祯揭穿。

但是清朝修订明史的时候反而把皇太极使用的反间计当做妙计，说崇祯中计才造成袁崇焕死亡。

扩展资料：

明史还是有一些歪解之处，以下是不完全指正。

《明史》有《哈烈》、《黑娄》二传，事实上都是指阿富汗西部重镇赫拉特（Herat），这个失误是受了哈烈、黑娄在《明实录》中并存的影响，又将统治者沙哈鲁当作地名。

《明史》卷二六五《施邦曜传》记海盗刘香的下场为“就擒”，卷260《熊文灿传》又记其“势蹙，自焚溺死”。

曹甫之被杀，《洪钟传》记其为廖麻子所杀，《林俊传》则记其为指挥李荫所擒杀。

《食货志》说正德时有皇庄三百余处，今查《明经世文编》夏言的奏疏，很明显是三十余处之误。

《明史·谢肇淛传》中讲谢肇淛是万历三十年的进士，事实是万历二十年，万历三十年并没有科举考试。

《卓敬传》记姚广孝与卓敬有隙，广孝进言劝成祖杀之，无其事[19] 。

《明史》称郑成功将鲁王朱以海沉入海中杀死，事实上郑成功去世乃先于鲁王朱以海。

鲁王朱以海死后，其世子朱弘桓渡台湾，得到郑经的庇护，直至明郑覆亡。

参考资料来源：百度百科—明史