哪个属于舶来品 象棋與象，誰是舶來品？

象棋與象，誰是舶來品？  

象棋，在古代也稱之爲象戲，那麼象棋爲什麼叫象棋而不叫車棋、馬棋、兵棋呢？因爲象棋之所以叫象棋與象棋裏的那個象沒什麼關係，而是“象”通“像”，有模仿的意思，象棋的意思是模仿戰爭的棋。

經過專家考證，認爲西洋棋，也就是國際象棋和中國象棋是同源的，都源於古代的印度地區，後來傳播到了中國，演變爲中國象棋，傳播到了西方，演變爲國際象棋，當然，也有人反對這種說法，認爲象棋就是中國古代人發明的，並且一直流傳到現在。

個人是傾向於前一種說法的，但這不是要說的重點，重點是——象。

中國象棋中的這個“象”到底是什麼？我們都知道，在國際象棋中，象是斜着走的，是主要的進攻手段，兩個象，一個是白格象，一個是黑格象，永遠不會碰到一起，這是模仿古代戰場中的戰象的，戰象是極好的衝鋒部隊，強大的身軀和堅硬的皮膚簡直就是敵軍的噩夢，而且象背上還可以配置弓弩手和長矛兵，有極強的殺傷力，但戰象彼此間是要保持距離的，避免誤傷和互相踩踏。

中國象棋中“象”的走法與國際象棋是完全不同的，國際象棋中的“象”重進攻，中國象棋中的“象”重防守，走田字格，並且不能過河，自身不具備攻擊能力，只能在極少數的情況下可以實現輔助進攻，例如給炮做炮架。那麼“象”是不是應該是“相”呢？輔助將軍的人，現代象棋中“象”確實歸爲“相”的意思，但“象”不是“相”演化來的，相反，“相”是從“象”演化而來，古代象棋中“象”的走法並不是田字格。

“象”的走法改變要從“炮”說起，在宋朝之前，象棋中並沒有“炮”這種武器，但有“砲”，一種類似拋石機的武器，但並沒有引入象棋中，那時候的象棋是有八個卒的，同現在的國際象棋一樣。象棋增加兩個炮之後，主要的攻擊武器就變成了車馬炮象，顯然會造成攻守不均衡，於是象就從進攻棋子變成了防守防守，“象斜走”變成“象走田”，事實上，象還是斜走的，只是限定死了格數，限兩格，看起來像田字格而已。

如果說古代象棋原本是有“象”的，可是中國古代並沒有戰象的記載，是不是就說明象棋不是中國人發明的，而是從印度或是其它地方傳來的呢？事實上，中國古代是有象的，中原地區就有，並且也有戰象。

“象”字本身就是一個象形字，甲骨文的“象”字就是一個大象的模樣，說明商代及其之前，中國都是有大象的，而且大象在人們的生活中有很重要的作用，但隨着氣候和環境變化，大象這種動物在中原地區消失了，留給河南的就剩下一個“豫”了，彷彿一個人牽着大象遛彎。大象消失之後，古人還是很傷感的，於是給後人留下了一個詞：想象，也就是象沒了，只能靠想了。

古代中國就有戰象，那是不是就能證明象棋就是起源於中國呢？也不盡然，中國人的“想象”，從春秋時期就開始了，可能從周朝開始，大象在中原地區就滅絕了，戰象也就退出了戰場，所以沒有關於戰象的史料記載，而現在通行的象棋相傳爲唐代牛僧孺所制，在此之前，確實也有象棋的說法，但與現在的象棋應該沒有什麼相關性，畢竟在唐之前並沒有連續的關於象棋的記載。

唐代的時候，象已經成爲遙遠的傳說了，牛僧孺制象棋的事情，應該不知道中國有過戰象的事實，但印度的戰象卻仍在使用中，而且唐朝的時候，中國與印度有着非常頻繁的文化交流，尤其是佛教和象的淵源，普賢菩薩的坐騎就是大象，也一定會有很多關於戰象的故事傳入中國，而這些有可能被牛僧孺借鑑。

個人傾向於認爲，象棋的原型來源於印度，傳到中國後被本土化，逐漸演化成現在的中國象棋，理由不是中國沒有象，而是跟“車”有關。國際象棋中的“車”其實是Rook，古代的一種攻城器械，可以移動，像城堡一樣，而中國並沒有與之相同的器械，所以用“俥”來替代，往往誤以爲是戰車，中國的戰車其實可以分爲兩種，前秦時期的戰車用馬拉，是進攻型的，後來被騎兵替代，秦之後戰車是防禦性的，用人推，並不符合象棋中“車”的功能，所以個人認爲中國象棋的“俥”是舶來品。

有點亂哈，總結一下：

第一，中國象棋中的“象”確實就是大象的象，而不是相；

第二，中國古代確實有過大象，而且還有戰象；

第三，中國象棋中的“象”與中國古代的戰象沒有關係；

第四，中國象棋的象有可能是受到印度文化的影響而引入中國象棋裏的，也有可能象棋的原型是印度傳來的，暫無定論。

拋磚引玉哈，請求指點。