大学生谈恋爱的利与弊辩论赛 有关大学生是否应该吸菸的辩论赛,我是反方,认为可以吸菸,要怎样说才好,

有关大学生是否应该吸菸的辩论赛,我是反方,认为可以吸菸,要怎样说才好,  

有关大学生是否应该吸菸的辩论赛,我是反方,认为可以吸菸,要怎样说才好,

换了我，我弃权，也要告诉所有的人，不能吸菸，我不要这样的名声，也从来不会认可吸菸，也不会为吸菸这种行为做任何的辩护。联合国认为吸菸的有三种人：穷人、黑人、没有教养的人。今天你就是辩论胜了，人家不吸的还是不吸，那些吸菸害人害己的却找到了理由了，说句笑话，老兄你本人吸菸不吸啊，你本人对这种事是什么看法啊。

我参加大学生是否应该逃课辩论赛，我是反方

谢谢主席 大家好
大学生不应该逃课
1 我们事交钱上课的 逃课浪费钱
2 逃课上了老是的心
3 逃课影响学习

辩论,大学生是否应该兼职,反方

根据调查资料，越是垃圾的大学兼职越多，可见兼职是为垃圾，精英所不取也

辩论赛中学生该不该吸菸

中学生可以吸菸。因为青春期以后，各种欲望就逐渐成为生理上的需求，其中抽菸就可能是一部分人生理需求。但是，在学校里是绝对不允许吸菸的，因为会影响其它学生的利益。

“大学生是否应该参加学生会”辩论赛。求反方资料。

1. 现在中国的大学官僚气息本来就还很浓厚，而学生会更是把这种官僚气息向下传递给了学生们。事实表明，加入学生会的同学就仿佛进入了“体制内”一样，对其价值观和性格乃至人品的负面影响是显著的。我周围一些同学，在学生会里干，最后对于什么请客吃饭，给上级敬酒之类的事儿都习以为常了。官僚化的学生会使学生逐渐变得虚伪世故。我觉得这是最可怕的。大学生本应充满活力和理想，竟然还没真正踏入社会就被改变成这副模样，被“体制化”。如果大学生大批地被“体制化”，不知道这个社会的进步还有没有希望。
2. 中国大学的学生会普遍不能代表学生，而是学校领导的传声筒，团委的提线木偶。学生会本应是学生的联盟，在校方面前代表学生利益。然而中国的学生会没有这种独立性，比如说学校食堂的问题，为什么大家都在说学校食堂难吃，而总也得不到改善？如果学生会有这个积极性又可以产生实际压力，怎会一直如此。学生会所搞的大部分活动也并非是他们自己愿意发起和组织的，往往是得到了上级领导的授意和命令。
3. 很多同学加入学生会的目的并不单纯。这也不能怪大家，毕竟学生会的性质决定了，你加入进去不可能发挥什么真正的积极作用。很多同学加入学生会，不过是为了跟老师混熟关系，拿奖学金的时候有点优势罢了。为了功利的目的干一件自己不喜欢的事儿，何必呢。
4. 在学生会里能起到的所谓锻炼作用微乎其微。由于官僚化和其性质，学生会锻炼的所谓能力，在我看来主要是拍马屁和做官僚的能力。如果有这个功夫，不如加入一个自己喜欢的社团，或者什么都不加入也不要紧，找一些自己喜欢做的事情，学一些自己感兴趣的知识或者技能，读一些好书，都能让你的大学生活变得充实有意义。

中学生是否应该早恋辩论赛。我是反方。求反对论据

中学时期的恋爱就像过家家一般，如果人把恋爱看的重要就不应该早恋，虽说少年时期的恋爱是多么的美好，可是与其拥有了再失去，还不如把美好往后延伸，试想那些大学里的恋爱有可能都随着毕业而消散，更何况是中学，若想要真真正正长长久久的爱情那就等到心智真正成熟了
1.早恋可能不长久，结束后会伤害青少年心理健康，就像两根皮筋不管那边先松手，都会伤害到另一方
2.影响不好，家庭，学校，班级，个人
3.若太过了，老师会叫家长，这让家长情何以堪，做人不能太自私，要体谅父母等等（延伸）...
4.好的恋爱可以促进双方进步，但是放眼看，中学里的恋爱没多少是促进进步的，大多数是退步，若是交了好的男（女）朋友还好，若是交友不慎，，那就严重了啊（延伸）
所以呢，暗恋吧，孩子们，别早恋~哈哈

（辩论赛）大学生是否应该被强制上晚自习 正反方辩词

正方：当然要去，这是为什么呢？其实在大学最重要的不是学校给你安排的课程，任务，而是学习方法和技能。当然了，如果不想深造，比如说上研什么的，你只要保证每门功课都能合格就可以。如果想获得奖学金之类的，学习要抓一抓。相应的就看自己的学习方法，如果课堂上老师讲授的内容都可以消化，那上自习必要性就不是很大，跑步等体育锻炼很好，应该坚持下去。等你毕业工作了，才会真正发现身体还真是革命的本钱。
在学校里应多参加和组织各样的活动，能锻炼自己的能力和增强人际关系。
总而言之，大学，并不是简简单单的学习书本知识，是为后期进入社会打下基础。
反方：学校开晚自习课算不上犯罪，但却是让学生受罪，活受罪。那些个本来可以用来睡觉、看电影、做自己感兴趣之事的夜晚，都被学校统一的课时侵占。原本花样的年华，在枯燥的统一化的试题中渐渐失去灵动，而趋向雷同。我们一起来列数晚自习的罪状吧!
一、扼杀创造力
本来是最有创造力的年纪，竟然被规定每天留在学校填鸭、考试、看书(看那些翻过上千次的题型)到晚上九点半甚至更晚，本来有着无限可能的孩子都变成了一架架考试机器。
二、偷走睡眠时间
不少学校的晚自习都用来上课，学生只有在晚自习结束后才有时间写作业，睡眠严重不足，既影响身体又影响学习效率。
三、圈住个性
少年兴趣广泛，现在却被圈养在一起做同样的事情，机械化替代灵活性，习惯替代爱好，他们都变成了同一批生产线上的产品，毫无个性可言。
四、限制自主学习能力
晚自习，老师说用来干吗就干吗，所有的行动都围着老师的指令进行，学生不能有效地利用这个时间段，来补习自己的弱势科目。
五、让学生产生不被信任的感觉
都这么大个人了，完全可以自由安排学习时间，学校集中上晚自习，让老师看着学生，完全是对学生的不信任，在一定程度上打击了学生的自信心。
六、残害青少年的身体
由于下午放学和晚自习之间的时间很短，午餐和晚餐的间距过长，造成很多学生在学校附近购买零食和小商贩的食品，卫生条件差，易传染疾病，对学生的健康造成威胁，而且营养也跟不，影响身体发育。
七、培养虚伪的舞弊者
任老师(福建福州)：他们大学，刚成年，教育局安排什么晚自习?我是教主科的，晚自习自然少不了，那就挨时间吧。每次看到他们抄作业那么疯狂，都觉得好笑，干吗敷衍，不交就是了，我宁愿他们不写，也不愿看他们浪费时间。
由此可见，晚自习的时候，不少同学是身在课堂心在他处。可是作业总是要交的，几节晚自习梦游下来，只能奉行“拿来主义”，从其他同学那里拿作业来抄了。
八、耽误年轻老师的青春
流波上的舞(河北保定)：这该死的晚自习，我一点也不想为了补平那点可怜的工资而大半夜的还在学校看着那帮调皮的学生。同学又要聚会了，让我把晚自习调一下，这真的很困难，我都不好意思开口，因为我老是让别人帮我代班。为什么要上晚自习!耽误我的大好时光，我要是嫁不出去就是这学校害的，可恶!

大学生是否玩个性的反方辩论赛语言

首先这个辩题可以理解成价值判断和事实判断两样，反方更好是从价值判断上去说，也就是把辩题理解成“大学生应不应该玩个性”。然后弄清楚大学生的定义（要说清大学生的特殊性在哪里，比如说是社会人才的主流，社会的主要建设者之类的比较说明大学生有份量的说法）和什么叫“玩个性”，重点可以放在“玩”字上，因为本身它就有贬义词的意味，要说明“玩个性”不是真正的“有个性”或者“个性发展”。这样处理辩题后就好打多了。
观点可以是以下几方面：
1，从社会角度上说，大学生是建设的主体，而玩个性会使得大学生太过自我放任而无视自己的社会责任，不利于社会的发展。
2，从大学生自己角度来说，“玩个性”不利于大学生健康个性和自主意识的形成（个人感觉玩个性其实是一种追风表现，现在那些流行前线的人喜欢用“个性”“我行我素”之类的字眼，而这种风气使得年轻人也“玩个性”，要说明的是玩个性与真正的有个性之间的区别）
想法也就这几方面，可供参考。下次有什么辩论上的问题也可以来问我，不过考虑那么多并且打那么多字没点悬赏分可很不够意思喔~

辩论赛一辩稿怎么写(题目是人类应该吸菸)

从历史的角度出发，什么时候出现的，出现的原因是什么，为什么能存活，从存续的角度上讲应当吸菸，同时一定要强调应该吸菸，但是是适度的吸菸，反方一定会抓吸菸的坏处，但是这是建立在数量基础上的吸菸，着重突出适当吸菸的好处，和人类无法离开吸菸，吸菸的那些作用是无法代替的，突出应当的应然性。还要有资料支撑。

中学生是否应该穿校服辩论赛（正反方）

正：应该，作为学生，我们的主要任务就是学习，我们不应该把太多的精力花在打扮上，而且，只有现在学习好了，以后才可以有更好的经济实力去打扮。
反：不应该，校服可以在星期一穿，不必每天都穿，而且，我们认为自己的衣服比校服更加舒服和漂亮，我们只要不穿奇装异服就好。