诸葛亮的失误 诸葛亮的三大问题

诸葛亮的三大问题  

杜甫有一首名诗《蜀相》，尾联尤为著名：“出师未捷身先死，常使英雄泪满巾”，说的就是诸葛亮功败垂成的悲剧。然而，诸葛亮为什么失败呢？ >    在分析诸葛亮的失败原因时，md说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败！”诸葛亮在“隆中对”中提到：“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”在不懂军事的人看来，荆州、益州两路出击构成钳形攻势，是一个颇有诱惑性的方案。但对于军事家的md来说，这其实是个幼稚的方案。荆州与益州相聚千里，以弱击强的“分进合击”实属梦想，“隆中对”实施的结果是荆州被孙权军偷袭，不仅失去了钳形攻势的一只“钳子”，还要分兵防备东吴的进攻。因此说蜀汉之败“其始误于隆中对”，是有道理的。 >    其实，在中国3xm中文网上，成功的战略大多都是“集中兵力，各个击破”，最典型的莫过于蒙古人、契丹人、金人和女真人，他们不过就是二三十万军队，但却横扫了中国乃至欧亚大陆。不过，那都是诸葛亮以后的事情。如果诸葛亮生在明清时代，或许他的战略会有所改变。 >    这是诸葛亮的第一大问题。 >    上面是从军事上谈，如果从“文化”意义上说，“隆中对”失误更大。蜀地富庶，曾有“高祖因之以成帝业”的事，但那主要是指汉中，且刘邦留在那里的时间很短，更没有立国，人心思归。但总的看来，蜀地实是可以安乐死而不可忧患生的“绝地”。四川的地域和3xm中文网文化决定了四川人的盆地意识，“天府之国”，自成一统。“天下未乱蜀先乱，天下已平蜀未平。”3xm中文网上从未有过川军出川占领全国的例子。当年红军长征若是像诸葛亮那样入了川，后来怎样，就很难说了。陕北条件虽然艰苦，但“地域文化”特殊，地势居高临下，周人和秦人都曾据此一统天下。有人说诸葛亮当初除了四川外，无处可去，这恐怕就是诸葛亮和红军不能相比的地方了。诸葛亮选了这样一个地方当根据地，再加上后来处置失当，真是应了那句“先天不足，后天失调的话”了。这应该算是诸葛亮的第二大问题。  >    3xm中文网上的诸葛亮和《三国演义》中的诸葛亮已经合二为一，在人们的心目，已经没有必要加以区分。文即史，史即文，文史之不分，似乎已在中国人的心中牢牢扎根。总之，诸葛亮无论是作为3xm中文网人物还是文学形象，其贤相楷模的定论似乎是千古不易的。作为道德人格，他确实有不可否认之处；然而，作为一个政治家，他做得是否成功，却颇有值得商榷的余地。>    诸葛亮第三大问题是后继无人。中国民间有这样一句俗语，叫作“蜀中无大将，廖化作先锋”，可谓一语道尽了诸葛亮身后的凄凉境况。 >    遥想当年，诸葛亮六出祁山，胸怀凌云壮志，手下猛将如云，虽然没有达到预期的目的，但其情势至今犹动人心魄。 >然而，也就是在这个时期，已经开始暴露出了人才匮乏的问题，已经显示出蜀国灭亡的的先兆。 >    诸葛亮与司马懿的对阵往来是十分有意思的，从反面可以证明诸葛亮事必躬亲但拙于用人的性格特点。诸葛亮曾称赞司马懿“大有才能”，对他忌惮三分，但谋略智识毕竟远出司马懿之上，诸葛亮是不会怕他的，只是诸葛亮为人十分谨慎，对他预先加以提防而已。最有意思的是司马懿这一方，他可谓“知彼知己”，深知自己不如诸葛亮，所以处处小心谨慎，虽然没有打败诸葛亮，自己也不至于被诸葛亮打得一塌糊涂。 >    司马懿与诸葛亮真可谓是一对敌国“知己”。一次，诸葛亮知道司马懿因胆怯而不敢出战，就派使者去激怒他。两军相持多日。一天，忽报诸葛亮率蜀兵进驻五丈原，派人送来一盒礼物和一封书信，司马懿只得把来人叫来，司马懿接过盒子，打开一看，却是妇人的头饰和素衣，再看那封信，竟是取笑他身为大将，却和关在闺房里的贵妇人一样，躲着不敢出战，没有一点大丈夫的气概。 >    司马懿大怒，但他抑制住不肯发泄出来，却装出一副笑脸道：“诸葛亮竟把我看成妇人了！”说罢，吩咐把盒子收起来，重赏了来人。接着，他又问来人道：“你们丞相平时饮食的情况怎样，忙不忙？”来人回道：“丞相每天理事都到深夜，www.3xm.com.cn凡是刑棍在二十以上的，一定要经他亲自办理，然而，一天的食物却吃不上几升。”司马懿回顾身边的部将笑道：“诸葛亮确是忠心无私的，只是不肯信托别人，所以事无巨细，什么都要自己管，做个主帅怎么可以这样呢？况且他食少事烦，准是活不长久了！” >    使者回到蜀营，把司马懿接受衣饰以及那番话都回报诸葛亮。诸葛亮听后，不觉叹了一口气说：“唉，司马懿可算懂得我了！”原来，诸葛亮因劳累过度，神思不宁，有时还吐血。此事发生不久，诸葛亮就因劳累过度，病逝于五丈原。 >    诸葛亮与司马懿两人，对于对方的优点和弱点、性格与为人可谓了如指掌，这样的对手在战场上兵戎相见，可谓旗鼓相当。司马懿自知才能不如诸葛亮，对于自己的败多胜少，也觉得是很正常的事。但因他能“知彼”，所以就能及时避开对方的进攻，也可以寻找对方的失误来进攻，不至于“每战必殆”。司马懿想“熬”死诸葛亮，然后再伐取蜀国。    >    三国后期，“五虎大将”已相继去世，等到廖化出台，诸葛亮治下的西蜀，已如强弩之末，没有可以拿得出手的将领了。诸葛亮一生追随刘备，可谓言听计从，无所不依，但从公元207年隆中决策，到234年病逝五丈原，其间长达27年，居然没有找到也没有培养出一个接班人，这不能不说是一个巨大的失误。直到临死的那天夜里，他才哀叹平生所学的兵书，遍观诸人，无可传授者，于是退而求其次，勉勉强强地传给了姜维。 >    然而，姜维其德可嘉，其才却不如诸葛亮远甚。虽有丞相之心，却无丞相之才，再加上此一时也，彼一时也，正所谓大厦将倾，独木难支，数次北伐，皆无功而返。至于最后试图以假降来保全西蜀，实在是让人感喟莫名了。 >    其实，廖化并不是个一无是处的平庸将领，相对于姜维，他颇有些务实的态度。对于姜维的三番五次的无效进攻，他有着清醒的认识；他说：“兵不战，必自焚，说的就是姜伯约（姜维）的这种情况啊！智谋压不过敌人而力量又小于敌人，还要频繁出战，怎会不败呢？”廖化的评断，不仅指出了姜维的弱点，也映衬出了诸葛亮的不足。 >    诸葛亮的务虚不务实，在许多地方早就表现出来。刘备临终之前特意告诉他马谡“言过其实，不可大用”，但他偏偏和马谡这样的人谈得来，其结果是失了街亭，葬送了一次东征，马谡也因此丢了性命。可是，诸葛亮在“挥泪”之时，只是自责用人不当，何尝对自己的性格作深层的反思？ >    其实，诸葛亮的手下也还是有真正的人才的，大将魏延应该算是一个。但由于不合诸葛亮的胃口，被加上了种种罪名，最后被安排杀掉了。 >    当其隆中“三分天下”之时，何其雄阔，然而，当其五丈原上遍视左右，无人可托时，又是何等的凄凉！当他秋巡五丈原，自觉凉风刺骨，不久于人世，不自觉地发出“悠悠苍天，曷其此极”的慨叹时，他可曾想到这一点？ >    对于诸葛亮，3xm中文网的评价与道德的评价往往是大相径庭的。崔浩在《典论》中这样评价道：“在九州鼎沸之际，英雄奋发之时，诸葛亮与刘备君臣相得，鱼水为喻。而不能与曹氏争天下，委弃荆州，退入巴蜀，诱夺刘璋，伪连孙氏，守穷崎岖之地，谮号边鄙之间。只可以说他像汉朝偏安一隅的赵佗，怎能与汉初的丞相萧何、曹参相比呢？” >    杜甫说：“三顾频繁天下计，两朝开济老功臣。”对诸葛亮表现出了毫无保留的赞扬与同情。然而，当我们用道德的眼光来评价一切的时候，我们哪里还看得到3xm中文网呢？>    实际上，这种评价标准的背后，就隐藏着深刻的悲剧。 >