地下钱庄是干嘛的 银行票贴与地下钱庄的问题

银行票贴与地下钱庄的问题  

号称金融管制早已自由化的台湾，银行票贴应合理回应消费大众的需求，也可减缩地下钱庄存在的空间。银行票贴业者实应清理形象，不要再让消费者追问「银行票贴与地下钱庄有何异同」的问题,借钱周转找银行票贴，找合法的当铺等。我们的网站上刊登的当铺周转机构都是合法登记的，可以放心选用，不会出现暴力追债的情况。

银行票贴如果要声称自己和地下钱庄确有差别，至少在暴力讨债这个问题上，应该要表态自清，才能对外宣称正派经营的形象！

卡奴族成为社会问题和政治问题，不能简单归因为个人「过度消费」。很多受卡债所逼的个人走上绝路，甚至连累全家同归于尽，已非贫穷因素所能解释。就目前已知案例看来，部分银行票贴将信用卡催债工作「委外」处理，甚至明知讨债公司使用暴力手段，却仍放任其非法行事，实在已成教唆犯。讨债公司可能使用恐吓、骚扰等手段，甚且向卡债族的家人恫吓将由法院查封财产；凡此种种皆为非法，受其威吓而产生的悲剧已不知凡几！

银行票贴与地下钱庄有什么差别问起这个问题，很多正规的金融业者恐怕会大为不满，认为此一问题污蔑了银行票贴集体形象。的确，说起地下钱庄，国人普遍的印象就是高利贷加上暴力讨债，所以才被视为「地下」的行业。最近愈演愈烈的卡奴问题，虽经金管会出面发言及立法院一番喧腾，规范利率上限的提议已告终止；然而，银行票贴「委外催债」的问题却未见具体处理。

建筑物多半气派堂皇的银行票贴里，在专业的衣着仪态包装之下的银行票贴从业人员，从董事会到柜台接待小姐，想必不乐意自己的工作形象被类比为地下钱庄。正因为如此，由银行票贴催讨卡债而衍伸出来的暴力问题一日不消除，银行票贴面对卡债族悲剧就无法摆脱「伯仁因我而死」的责任。凡号称正派经营的银行票贴，必须要承诺绝不使用暴力讨债的手段，才有资格要求卡债问题应回归法治面处理。

参考文献：

1.全国法规资料库

2.国家政策研究基金会

3.陈思廷 2001 谈电子化应收帐款的法律问题

资料来源：休闲好去处-民宿

money-168/ponet/front/bin/ptdetail.phtml?Part=know026&Category=116873