规则与原则 请问法的价值，法的原则，法律规则之间的逻辑关系是什么？

请问法的价值，法的原则，法律规则之间的逻辑关系是什么？  

请问法的价值，法的原则，法律规则之间的逻辑关系是什么？

您好，很高兴为您解答：

首先， 法的价值、法的原则、法律规则这三个层次自上而下是层层具体化的关系，自下而上则是层层遵循的效力关系。用规范法学的术语来说，就是下级规范的效力来源于上一级规范，下级规范必须服从上级规范。
法律原则是法的价值目标的具体化，法律规范又是法律原则的具体化。在法的适用当中，对规范的解释要符合法律原则，对原则的解释要符合法律价值目标。
也就是说，法的价值决定法的原则，法的原则又决定法律规则。

其次，具体到法律档案中：
【法的价值】通常表达在规范性档案中对立法目的的说明部分，或者在立法草案的说明档案当中。有的时候这两种表达形式都没有，它以社会公理的形式存在于法律文化（特别是职业法律文化）中，直接构成法的正当性的前提，如人权，无论是否有法律档案明示为法律体系的价值追求，在当代人们都会以人权来评价法的正当性和善恶。
【法律原则】通常是在规范性法律档案的总则中明示的，但有的时候也并非明示，如前面所说的“有限上诉”，又如新法与旧法、特别法与普通法的效力等级原则在立法法颁布以前。在这种情况下，它们要么通过一系列具体规范来体现，要么作为法律习惯存在于法律实践和职业法律文化的共识中（如前述法律冲突中的效力等级原则）。
【法律规范】在规范性法律档案中应当说是最清晰的，就是具体的法律法规。但有时立法的疏忽会产生规范的缺损，这时就需要法律原则来作补充。
希望可以帮助您！

法有哪些价值？法的价值位阶原则是什么

价值：震慑思想的利器，规范行为的准绳。
法的价值位阶原则：
因作用物件有位阶差异从而法发挥作用有位阶差异。

法的价值冲突和个案平衡原则

解决法的价值冲突的原则主要有价值位阶原则、个案平衡原则和比例原则。价值位阶原则是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。个案平衡是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。比例原则是指为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。

巨集观调控法的价值,宗旨和原则

巨集观调控
含义
巨集观调控是国家运用计划、法规、政策等手段保证国民经济的持续、快速、协调、健康发展
调控的主体
国家机关,主要是权力机关和行政机关。
特点
巨集观而不是微观,间接而不是直接。
采取巨集观调控的手段
(1)法律手段，指国家通过制定和运用经济法规来调节经济活动的手段。主要通过经济立法和经济司法进行调节经济，有权威性和强制性;
(2)经济手段，是国家运用经济政策和计划，通过对经济利益的调整来影响和调节经济活动的措施。主要方法有:1、财政政策和货币政策的调整，2、制定和实施经济发展规划、计划等，对经济活动进行引导，是一种间接手段，但是是主要手段;
(3)行政手段，指国家通过行政机构，采取带强制性的行政命令、指示、规定等措施，来调节和管理经济。如利用工商、商检、卫生检疫、海关等部门禁止或限制某些商品的生产与流通，有直接性、权威性、无偿性、和速效性等特点
。
以法律，经济手段为主 行政手段为辅
巨集观调控的原因
市场调节不是万能的。有些领域不能让市场来调节，有些领域不能依靠市场来调节。 市场存在着固有的弱点和缺陷。包括自发性、盲目性、滞后性。 巨集观调控有利于帮助人们认识市场的弱点和缺陷，保证市场经济健康有序的发展。
我国巨集观经济调控的主要目标
促进经济增长
增加就业
稳定物价
保持国际收支平衡

法的价值

在法学研究中,"法的价值"这一术语的涵义可以因如下三种不同的使用方式而有所不同.
第一种使用方式是用"法的价值"来指称法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加哪些价值.
第二种使用方式是用"法的价值"来指称法律所包含的价值评价标准.
第三种使用方式是用"法的价值"来指称法律自身所应当具有的值得追求的品质和属性.

法的价值又称为法律的价值，第一种使用方式是指法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加的价值。例如，人身安全、财产安全、公民的自由、社会的公共福利、经济的持续发展、善良风俗的维持，环境的保护与改善等都是其体现，还有秩序、自由、效率和正义更是这层意义上的法的价值的根本体现。这种价值是法追求的理想和目的，因此又称为法的"目的价值"。第二种使用方式是指法的"形式价值"，它是指法律在形式上应当具备的那些值得肯定或好的品质。比如任何一种法律都应该具有逻辑严谨、简明扼要、明确性等特征。
(1)同价值的概念一样，法的价值也体现了一种主客体之间的关系;
(2)法的价值表明了法律对人们而言所拥有的正面意义，它体现其属性中为人们所重视、珍惜的部分;
(3)法的价值既包括对实然法的认识，更包括对应然法的追求。

法的价值是什么以及法的价值冲突及其解决

法律是人的产物，它不可能穷尽社会的一切形态。在个案中，更可能因为特殊情况的存在，而使得法律价值冲突难以避免。
冲突的主要表现形式：
第一种
价值本身存在冲突
第二种
个体与个体——行使个人自由可能导致他人利益的损失。
共同体与共同体——国际人权与一国人权之间可能出现的冲突。
个体与共同体——如个人自由与社会秩序。
解决办法：
1、价值位阶原则
具体而言：自由;正义;秩序
但是这个不是唯一的排序
自然法学派选择正义优先
分析法学派选择秩序优先
一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准；而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义的约束。因而，发生以上价值之间冲突时，可以按照 自由;正义;秩序 的位阶顺序来确定何者优先。
2、个案平衡原则（同一位阶，兼顾各方利益）
在处理位于同一位阶上的法的价值冲突时，必须综合考虑到主体之间特定情形、需要和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾到各方的利益。如民法中的 公平责任。
3、比例原则
简言之，即使某种较优越价值的实现必然会以其他价值的损害为代价，也应当使被损害的价值减低到最小限度。
具体可分为以下三种
适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所期望的目的，又称适当性原则。（手段适合目的）
必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”
狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。
实际上，三者不是并列的。可以组成两个不同的型别：针对不同位阶，同时适用价值位阶原则和比例原则；针对同一位阶的价值冲突，需要同时适用价值位阶原则和比例原则。
所以，严格地讲，只有比例原则是适用所有型别的价值冲突原则。

什么是法的价值?

法的价值种类主要有三种：自由、秩序、正义。
1、自由是指法通过制度的保障，使主体的行为任意化。有法律才有自由。
2、秩序被认为是工具性的价值，这里强调的是秩序是社会生活的基础和前提。
3、正义强调的是社会生活中主体的平等和公正。正义是法的基本标准。
法的价值是指法律满足人类生存和需要的基本效能，即法律对人的有用性。法的价值是以法与人的关系作为基础的，是法对人所具有的意义。法的价值的主体是人，法的价值的客体是法。法的价值是法对人的意义，其含义包括两个方面：第一，是法对于人的需要的满足。人的需要是多元、多层次的，法的价值也是多元、多层次的，并且以人的多元、多层次的需要为依据。第二，是人对法的期望、追求、信仰。法的价值是一种总是高于现实状态的法的理想状态，是人的相关思想与行为的目标。法的价值在指导人类的同时，又评价着人类关注的法与自己之间的关系及人类的相关思想与行为。法的价值体系包括了法的各种价值目标，如秩序、安全、效益、公平、自由、正义等，它指导着法的具体功能和作用的实现。

法的价值体系可以看成是一组组相关价值所组成的系统，它是由不同而又相联络的几种法的价值型别组成。按照不同的标准，从不同的角度，我们将法律价值进行以下分类：（1）个体价值、群体价值。法律的个体价值就是个体对法律的需求以及法律对个体的实际效应，一般包括个人自由、平等、权利、人格尊严等。所谓法律的群体价值是指某一社会群体对法律的需求以及法律对该群体的实际效应。法律价值应当是多元的，但“主导法律价值总是特定的，总是代表着能把法律价值具体化到法律规范中的那一部分主体与法律之间的实践关系”。在阶级对立的社会中，法律所体现的只能是统治阶级的法律价值追求。（2）法律的正价值、无价值（或零价值）和负价值。这是按照法律价值追求与法律的实际效应关系来分的。广义的价值包括法的正价值和法的负价值，其中负价值是指法对主体需要实现的阻碍和破坏作用，零价值是指法律对一定主体既无益也无害，而狭义的法的价值仅指法的正价值，即法的有益性、有用性。（3）除此之外，法律价值还可按功能和性质分为目的性法律价值和工具性法律价值，而按历史阶段分为奴隶制法律价值、封建制法律价值、资产阶级法律价值和社会主义法律价值。按法律对主体的应用形式分为物质价值和精神价值等等不一而足。