诸葛亮北伐为什么不能成功 诸葛亮北伐五战?五站全败，只因全部用错用锛孙

诸葛亮北伐五战?五站全败，只因全部用错用锛孙  

刘备竖立的蜀汉政权，从竖立到覆灭只履历了短短四十二年，并且偏安一隅，蜀国是一个对照弱小的国度，在其时群雄割据的汗青画面中，它没有曹魏政权更强势，而在汗青长河中，它也并不起眼，然而它却留下了很多故事。

诸葛亮五次北伐动静很大，可是却没取得计谋上的成功，从诸葛亮第一次北伐起头，固然他做了足够的预备，但却照样因为他识人不明而前功尽弃。

他拒绝了魏延提出的子午谷之计，又错用了马谡，造成了他的失败，然而第一次北伐并不足乃至命，究竟后背还有四次能够翻牌，然而却没立什么军功，这是为什么?

在诸葛亮身后不久，蜀国就消亡了，是什么原因导致诸葛亮身后蜀国戎行进步心全无、胜少败多，而陡然间"攻守之势异也"呢?

在于一个要害人物，姜维，这小我诸葛亮对他的重视空前未有，是看成他的交班人来培育的。诸葛亮身后，姜维毫无争议地成为蜀军的统帅。

但姜维一接任，就否认了诸葛亮之前悉数的军事计谋，搞了本身那一套，而之前诸葛亮六次兵出祁山，以攻为守，固然"知其弗成而为之"，但也牵制了曹魏大军的精锐力量，保住了弱小蜀国的平安。

而姜维所谓的"敛兵聚谷"，按照姜维的思路，若是曹军来攻应该弃守外围然后诱敌深入，焦土政策，再凭借高城深堑拖住仇敌，让他们无法进步一步。

王语嫣离开段誉，金庸破心中执念

姜维命小股蜀军在前面大游击战，络续骚扰敌军，截断粮道，仇敌疲惫后蜀军主力倾巢出动……

这种设法固然好，但过于冒险，之前魏延、王平的计谋是设疑兵在前方，而主力放在外围，曹军随意攻不进来，悍将王平之所以能大胜魏军悍将曹爽，就是因为这种计谋是准确的。

姜维的计谋看似完美，实则雷同于赵括的空言无补，曹魏戎行以马队为主，灵活性要比蜀军的步卒强，即使曹魏戎行因为断了粮草尔后撤，蜀军首要靠两条腿能跑过往来如风的魏军铁骑?

而姜维绞尽脑汁所设下的两道防地，也就是汉、乐二城，一旦被曹魏军攻下，汉中一马平川无险可守，汉中一旦失去，蜀国还有何资源，西川必然危矣。

合围、聚歼看似完美，但要害是你军事实力、装备、行军速度能不克比得上人家?若是不及，那这一切都是空言无补，没几多实用性。

计谋应该凭据本国戎行的情形加以制订，疆场的状况瞬息万变，失之毫厘谬以千里，而姜维最终也没逃脱空言无补的局限性，诸葛亮在察人这件事上，的确没有刘备有目光，这已经不是他第一次失误了。