唐朝后期宦官专权 宦官专权的下一句，唐代宦官为什么可以专权？

宦官专权的下一句，唐代宦官为什么可以专权？  

唐代宦官为什么可以专权？

唐代宦官专权是安史之乱后期的唐朝，天宝年间(唐玄宗后期)，宦官的权力逐渐地扩大。宦官高力士的权利很大。诸王和公主称其为“阿翁”，驸马称其为“爷”。安史之乱后，宦官李辅国执掌禁军，权利非常大，曾经拥立唐代宗即位。他非常跋扈，曾经对代宗说：“大家但在内里坐着，外事皆听老奴处分”，唐代宗听了龙颜大怒，但是只因其大权在握也无可奈何。唐宪宗由于宦官俱文珍的拥立而即位。宦官仇士良曾经当着皇帝的面历数其过失。唐文宗称自己连汉献帝和周赧王都不如。唐朝后期的大部分皇帝大都是宦官拥立。其中唐宪宗，唐敬宗竟为宦官所杀。中央政权实际上操纵在宦官的手里，皇帝成为了宦官的傀儡。唐朝的宦官只所以这样嚣张，在很大一部分上应该怪皇帝。皇帝对大将不信任，所以把禁军的指挥权交给了宦官。从唐德宗时开始，宦官掌握禁军，成为惯例。唐朝中后期宦官集团之所以能掌握皇帝的生、死、废立大权，根本原因也在于他们掌握神策军兵权。因此宦官以神策军作为政治工具，用军权逼宫皇权，从而满足其个人私欲。如此一来，贪污受贿，卖官鬻爵等行为横行，政治愈加黑暗，导致藩镇与中央的离心离德，造成统治集团内部矛盾加剧，加重了百姓的剥削，社会矛盾尖锐。唐朝中后期宦官集团之所以能掌握皇帝的生、死、废立大权，根本原因也在于他们掌握神策军兵权。因此宦官以神策军作为政治工具，用军权逼宫皇权，从而满足其个人私欲。如此一来，贪污受贿，卖官鬻爵等行为横行，政治愈加黑暗，导致藩镇与中央的离心离德，造成统治集团内部矛盾加剧，加重了百姓的剥削，社会矛盾尖锐。

唐朝后期什么时候开始宦官专权

唐后期由于宦官掌握了中央禁军的权力，权势日盛，以致形成了宦官专权的局面，甚至可以废立皇帝。于是，皇帝利用朝官，朝官依靠皇帝，向宦官展开夺权斗争。这种宦官与朝官之间的斗争大致有以下几次：

永贞革新 贞元二十年(804年)，唐德宗死，顺宗即位。唐顺宗因病不能理事，时任起居舍人和翰林学士的王叔文和王伾遂专制朝政。他们先后引进柳宗元、刘禹锡、韦执宜、韩泰、韩晔、陈谏、凌准、程异等，发布了废"宫市"和五坊小儿，禁止节度使向皇室进奉财物的"月进"、"日进"等一系列革新措施。后又派大将范希朝接管宦官的神策军兵权。以俱文珍为首的宦官集团当即发动宫廷政变，逼迫顺宗禅让帝位，立太子李纯为帝，是为唐宪宗，并改元永贞。王叔文、王伾被贬杀。 甘露之变 唐文宗即位后，鉴于他的祖父宪宗李纯、父亲穆宗李恒、长兄敬宗李湛等都是被宦官废杀或扶立的，故对宦官专权深恶痛绝，决心依靠和利用朝官李训和郑注铲除宦官势力。太和九年(835年)十一月，李训谎称金吾厅石榴树上夜降甘露，企图在宦官前往观看时，将其全部诛杀。不料事泄，宦官遂派禁军大杀朝官，史称"甘露之变"。 从唐宪宗至昭宗末期，是唐朝宦官专权的鼎盛期，这股依附于皇权的恶势力，对它所依附的皇权构成严重的威胁。“二王”改革失败后，几乎所有宦官都参与朝政，广泛深入到当时政治生活的许多重要领域。如大批宦官进入政府，担任诸司使职；掌握宫中全部机要，出纳王命；干预吏选，监视外朝官员；掌握书院、国子监等本是封建士大夫涉足的领域。 　由于朝中文武大权基本落入宦官手中，朝中制定国策、进退将相大臣，以至皇帝的生杀废立都操纵在宦官手中，皇帝成了宦官手中的玩物和幕后操纵的傀儡。宪宗以后到唐亡的9个皇帝，除敬宗以太子身份即位外，其余的都是由宦官废立。唐文宗哀叹自己还不如周赧王、汉献帝，他说：“赧、献受制于强诸侯，今朕受制于家奴！”皇帝为了保住帝位，也只得巴结、纵容宦官，如宦官杨复恭以拥立昭宗有功，自称“定策国老”，骂昭宗为“负心门生”，昭宗也无可奈何。连皇帝的命运都掌握在他们的手中，还有谁敢跟他们作对呢？“甘露之变”就发生在这样一个时代背景下. 从唐太宗到唐睿宗时期，是唐朝宦官势力开始抬头的阶段。唐太宗在位时期，鉴于前代宦官干政的历史教训，对宦官限制非常严厉，宦官只是“门阁守御，庭内扫除，廪食而已”，稍有不轨便遭到严厉的惩罚。武则天执政时，集权于内廷，以牵制外朝的功臣宰相，内官用事开始增多。不过，武则天不像东汉时期的那些女主们，要凭借宦官成为自己和男性大臣沟通的桥梁，这一阶段宦官没形成什么势力，品级也都很低。 中宗复位后，韦后当政，为了扩大内朝权势，发展阉人势力，并授予宦官品爵，人数增至3000多。中宗还派宦官外出监军，开唐代宦官监军的先河。同时，各派宫廷政治势力为了窥测上意，探听消息，纷纷巴结拉拢宦官。当时李隆基为了消灭韦后势力，就曾利用过宦官高力士等人，这说明宦官势力已开始抬头，力量不可忽视。 “安史之乱”是宦官发展的重要转折点。“安史之乱”发生后，唐肃宗李亨因强藩作乱、险亡其国而开始对武将妄加猜疑，宦官则大受宠信，开始内掌军队，外监诸将，其权力从内廷向外朝逐步延伸，从间接向皇帝进言干预朝政到直接把持军政要职，最终形成了专权格局

为什么宦官专权会导致国家灭亡？

宦官专权是中国封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊，极易形成专权局面。首先, 宦官要专权, 必须是在中央集权加强时期。其次是当宦官在关键时刻帮助皇帝夺取或巩固皇位立了大功时, 宦官便以功获宠, 以宠掌权。再次, 就出现宦官专权的某一朝代来说, 往往是在王朝的中后期。当皇帝感到权臣或地方势力日渐膨胀,皇权受到威胁时, 便利用内朝宦官来分割外朝相权,或控制地方势力, 宦官逐步操纵军政大权, 形成了专权局面。综上所述, 在开国初皇权独断的全盛时期, 皇帝勤政多才，政治清明时，宦官不可能扮演政治舞台上的重要角色。当皇权受到威胁, 皇帝对臣属又深加疑忌, 皇帝用宦官来监视、控制朝臣, 分割、削夺其权力时,或皇帝年幼，统治阶级内部矛盾激烈时，宦官便应运而起, 进而执掌军政大权, 形成专权局面。由此可见,宦官专权是皇权旁落、皇权与相权、皇帝与朝臣、中央与地方矛盾斗争的结果,其实质乃是封建皇权的变形和延伸。宦官又多是统治阶级中最腐朽、最反动的代表，其专权则极易形成统治阶级内部矛盾激化，政治更加黑暗，进而导致农民起义爆发，最终导致旧王朝覆亡。可以说，宦官专权主要依附于封建专制制度产生、发展，又加速了封建专制主义中央集权的腐败和王朝的灭亡。

从历史上来说，东汉、唐、明三朝，是中国历史宦官专权最严重的时期。 宦官专权 东汉中后期后，多由幼主临朝，政权多落人皇太后为首的外戚之中。皇帝成年后，不甘于外戚专权局面，便依靠身边的宦官发动政变，这样，宦官在皇帝支持下形成政治集团而操纵政权。由于宦官没有社会基础，没有政治才干，因而导致政治更加腐败。比较正直的文人官吏和外戚集团起而反对宦官，宦官在皇帝支持下进行反击和镇压，因而导致了党锢之祸，使东汉统治日趋腐败，政局更加混乱。 唐代宦官专权是从唐中期开始的。安史之乱后，宦官因拥立有功而权力增大。后来又直接掌握了兵权，宦官开始有恃无恐的干政，连皇帝也任其摆布。 明代自永乐帝后，宦官权势开始增强。因为明代专制主义中央集权达到顶峰，皇帝为强化权力，而通过宦官在政治、经济、军事等方面进行控制。明代的特务机构，有部分是由宦官控制的；宦官还控制着一些经济部分；宦官通过充任监军等。正因为宦官在政治、经济、军事方面权势极大，所以明代宦官专权的程度和危害也更为严重。王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等都是权倾朝野的大宦官。

为什么宦官专权外戚专权权臣是因为君主专制的加强

宦官和外戚权利最大的东汉和唐朝，宦官和外戚专权相当于皇权最后的屏障，东汉十常侍和何进被杀以后皇帝就完完全全是一个摆设了，唐朝也是一样。明朝宦官从未真正专权，只是皇帝的一只手而已

请大致讲述下东汉外戚与宦官专权的主要经过

东汉中后期外戚与宦官斗争的过程，可以分为前后两大阶段。

1.第一阶段从章和二年（公元88年）和帝即位开始，到延熹二年（公元159年）桓帝消灭外戚梁氏集团结束，共七十年的时间。在这一阶段，每一次斗争的开始，都是新君幼年继位，母后临朝，朝廷大政控制在太后与外戚手中。等皇帝年长（或者太后去世）后，不甘心继续充当傀儡，于是，在宦官的帮助下，铲除旧的外戚的势力，夺回政治权力。但是，皇帝铲除掉旧的外戚（太后以及皇帝的外公、舅舅）后，又会重用自己皇后一门，来支持自己的统治。

2.第二阶段从延熹二年（公元159年）开始，到昭宁元年（公元189年）结束，共三十年的时间。第二阶段是宦官集团专权的高潮。在铲除外戚梁氏集团的势力后，宦官集团填补了权力的真空。单超、徐璜等五个大宦官同日封侯，号称“五侯”。“自是权归宦官，朝廷日乱矣”。单超封侯后不久死去，所余四侯，越发骄横。据《后汉书*宦者列传》记载：（徐璜等四人）“皆竞起第宅，楼观壮丽，穷极伎巧。金银罽毦，施于犬马。又养其疏属，或乞嗣异姓，或买苍头为子，并以传国袭封。

为什么只有东汉之后才出现宦官专政

每个行业都是慢慢发展起来的。西汉的时候，这个职业不那么兴旺，最强势的是外戚，然后是不太听话的文官。

而且西汉的时候，宦官不都是阉人，也有些是普通文官。有些时候，为了防止宦官势力做大，中常侍这种工作，也都由文官来做。到了东汉时，才全是宦官，并且这些宦官都是阉人。普通文官和阉人的性格特征，也会有所差异的。 后来东汉为了不像西汉那样外戚横行，君主开始扶植宦官（因为他们往往很听话，至少表面上听话），以求达成外戚、文官和宦官权力平衡的局面。但是往往维持不住，反而出现大量外戚专权或者宦官专权的情况。 顺便说一句，汉末天下大乱的导火索，应该就是外戚何进和宦官十常侍的斗争了。在这次斗争中，何进脑残的把董卓召入京城，开启了群雄争霸模式。

我国历史上宦官专政比较严重的朝代有哪些？

从历史上来说，东汉、唐、明三朝，是中国历史宦官专权最严重的时期。

在中国历史上，如果皇帝将君主权力赋予一部分给自己的家奴--宦官，让他们去干预朝政，就会形成宦官专权。这种现象的形成可能有两个决定因素，一个是皇帝到的来自外朝文官集团（包括带兵武将）的威胁，另一个是皇帝个人权力与文官集团权力的对比。 宦官专权是中国封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊，极易形成专权局面。通常情况下，皇帝勤政多才，政治清明时，不太容易形成宦官专权局面；而皇帝年幼，统治阶级内部矛盾激烈时，则易形成宦官专权局面。宦官又多是统治阶级中最腐朽、最反动的代表，其专权则极易形成统治阶级内部矛盾激化，政治更加黑暗，进而导致农民起义爆发，最终导致旧王朝覆亡。可以说，主要依附于封建专制制度产生、发展，又加速丁封建专制主义中央集权的腐败和王朝的灭亡。从历史上来说，东汉、唐、明三朝，是中国历史宦官专权最严重的时期。 　　东汉中后期后，多由幼主临朝，政权多落人皇太后为首的外戚之中。皇帝成年后，不甘于外戚专权局面，便依 靠身边的宦官发动政变，这样，宦官在皇帝支持下形成政治集团而操纵政权。由于宦官没有社会基础，没有政治才干，因而导致政治更加腐败。比较正直的文人官吏和外戚集团起而反对宦官，宦官在皇帝支持下进行反击和镇压，因而导致了党锢之祸，使东汉统治日趋腐败，政局更加混乱。东汉的侯览、张让 。 　　唐代宦官专权是从唐中期开始的。安史之乱后，宦官因拥立有功而权力增大。后来又直接掌握了兵权，宦官开始有恃无恐的干政，连皇帝也任其摆布。唐代的高力士、仇士良、田令孜。 明代的宦官虽然没有东汉之末和晚唐时期那些宦官的气焰凶，势力大，也不像汉唐的宦官那样，把皇帝的立、废、生、死都操于自己手中，但是，明代的宦官用事最久，握有的权力极大，在中国宦官史上力拔头筹。自永乐帝后，宦官权势开始增强。因为明代专制主义中央集权达到顶峰，皇帝为强化权力，而通过宦官在政治、经济、军事等方面进行控制。明代的特务机构，有部分是由宦官控制的；宦官还控制着一些经济部分；宦官通过充任监军等，统帅军队。正因为宦官在政治、经济、军事方面权势极大，所以明代宦官专权的程度和危害也更为严重。王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等都是权倾朝野的大宦官。

唐朝统治后期, 为何宦官权力那么大？

唐朝宦官专权开始于安史之乱，安史之乱是唐朝由盛而衰的转折点。安史之乱之前宦官基本没什么权利，而且对朝政影响不大。安史之乱之前，唐朝的宦官主要负责宫内事务，不能参与政事。为什么安史之乱后宦官权利这么大呢？

安史之乱发生时，唐玄宗逃亡四川，命令太子李亨留下平定叛乱，在平叛过程中宦官李辅国起了很大功劳，拥立李亨为帝，就是唐肃宗。唐肃宗很看重他，让他做了中书令，这个官职相当于唐朝的宰相。从此宦官掌握大权。

李辅国掌权后嚣张跋扈，排斥异己。唐肃宗死后，李辅国拥立太子即位，是为唐代宗。李辅国继续掌握大权。他曾对代宗皇帝说“大家但内里坐，外事听老奴处置。”，实际上让代宗把军国大事都托付于他。这一举动自然引起了代宗的不满，后来派人刺杀了李辅国。接任李辅国的宦官程元振也一样权势滔天。

唐代宗在位期间，还发生一件大事，吐蕃攻打到长安，代宗逃亡陕西。此时赶来救驾竟不是武将，而是宦官鱼朝恩率领的一支边军神策军。代宗感激涕零重用鱼朝恩，废掉程元振，并且把神策军作为禁军的核心，让鱼朝恩掌管。从此宦官掌握了军权，

唐德宗贞元年间，宦官窦文场、霍仙鸣分别就任左、右神策军中尉，从而把持了中央禁军的统帅权。以典掌禁军为基础，唐代后期宦官气焰嚣张，皇帝的人选都由他们决定。

唐顺宗当了七个月的皇帝就是被宦官逼退位了，拥立其太子即位。

唐朝宦官当权的时间最长的是俱文珍，历经三朝皇帝，分别是唐德宗、唐顺宗、唐宪宗。俱文珍在唐德宗时期发迹，执掌了朝廷大权。顺宗发动永贞革新，俱文珍密谋政变，废唐顺宗，另立太子李诵为帝。

唐朝宦官之所以权利这么大，是因为安史之乱后，唐朝比较稳定的三省六部制被破坏了。唐朝统治者开始对武将不信任，逐渐亲信身边的宦官，导致宦官专权。宦官专权，排斥异己，官员被宦官控制，导致朝政腐败，国家大事都由宦官决定，引起社会动荡。这也是唐朝灭亡的重要原因之一。

宦官(18)唐代(23)