曹丕曹植之争 曹丕，你不该是千年男二

曹丕，你不该是千年男二  

一直以来，受《三国演义》影响，曹丕可以说是一个尴尬的存在。

政治生活被他老爹曹操影响，文学才华一直被其弟曹植阴影笼罩，武力一直被黄须儿小弟曹彰掩盖，曹魏江山还被自己扶植的顾命大臣司马懿繤夺。通常，人们想起他来，更多的是抢了洛神甄姬，和夺了刘氏江山，自己称帝这两件事。

其实能夺人江山，抢人老婆的男子，本身就不该只是男二的命。

曹丕三国志游戏画像

帝王篇：离好皇帝只差一步之遥；

很多人评价一个君主好坏，最直观的就是看他的版图大小。大凡开疆拓土的，便喜欢给安上个不世之功的美称，安居守业的，便说他不思进取。但是选主角，特别是帝王戏，除了打打杀杀，南征北战，也得有一些清政纳贤，整治贪腐的功业。你看《康熙王朝》，康熙除了除鳌拜，灭三藩，复台湾，平准噶尔，也得有一些治理河道、微服私访、慧眼识才、整顿吏治的戏码。像曹丕这种上古时代之后首次通过"禅让"取得帝位的皇帝，本身就是一部精彩的狗血剧情，何况他还有着改革官职，确定九品中正；整肃官风，改变相互诬告与朝臣颐指世风；限制宦人为官，禁母后预政，取士不限资历，轻刑罚，薄赋税，禁复仇，禁淫祀，罢墓祭，求俭朴等等一些明君的举措和行为。

毕竟评价一个君主的好坏，除了直观开疆拓土的业绩之外，还应该要看他客观的治世养民的贡献，后世在这方面对他的评价，用的是宁晏两个字，所以谥号为"文"。就连《三国志》的作者都说，要是他能够气量再大些，做人再厚道些，志向再清远些，便可以媲美古代贤良君主了。

况且即使是需要一些战争场面点缀，也是有的。虽然北方是他老子统一的，辽东是他儿子平定的，但是他在位仅有的七年，却也是有做出了评定河西、巩固北疆，三次征吴（据说目标在青州徐州）；清除了臧霸、孙观这样的割据势力；收复上庸三郡等等方面的战果，也算是让北方更趋安稳和平了。

要怪就怪，他的寿命偏短，在位七年就挂了；再要怪就怪，他儿子比他还命短，父子两人的寿命总和，都熬不住一个司马懿。

曹丕三国志游戏画像

才子篇：日月齐晖的曹氏兄弟；

刘勰说：文帝以位尊减才，思王以势窘益价。

说的是曹丕因为争赢了王位所以他的才华被忽略，曹植因为争输了王位所以他的才华被专注。其实小编个人以为，历史上曹植跟曹丕，到底谁的文学价值更好一些，是很难有个明确的定论的，毕竟二人所擅长的不一样，就好像有时候硬生生要拿一篇散文和一篇议论文比拼，还是仁者见仁，智者见智。

也许曹植的才华更好一些，即兴发挥能力更强一些，他是那种思想敏捷才华横溢之人，所以有着"七步诗"的典故流传至今；他的文章飘逸而又富满诗意，所以又有着《洛神赋》这样千古名赋。但同样作为建安文学的领军人物，曹丕的文章也有着自己的特点和不俗的地方，他提倡文章以养气为主，认为作家的气质决定作品的风格。他长于思考善于总结，所以开创了中国最早的文学理论与批评著作，编有《典论·论文》的典著；他的作品更倾向于细腻清越而又情致流转，所以不小心又开创了中国现存最早的讲究用韵的七言律诗，又写有《燕歌行》这样的名篇。

曹丕的典论

单是围绕着这两个文学"首创"，便有着许多登高歌赋宴饮长咏风花雪月才子风流的美好桥段。

况且曹丕还是一个典型的学霸，据说，他八岁就能够写文章，而且博览古今，贯穿经史，坐不废书，手不释卷。这可比一年从头到晚捧着本《春秋》读着的关二爷形象丰富得多。想一想，这种上马则横槊，下马则文章的人物，不来做男主，还有谁配做男主呢？

明代说：自三代而后，人主文章之美，无过于汉武帝、魏文帝者。这么想来，像李后主、宋徽宗之类的才子皇帝都动不动上男一榜，为什么像曹丕这样的帝王就只能屈尊男二号呢？

曹丕父子引领了建安风骨

侠客篇：可惜没机会上场证明自己；

说到三国群雄，大家都喜欢列个英雄排行榜