历史解释历史事实历史叙述 对于同一个历史事实

对于同一个历史事实  

1.对于同一个历史事实,往往由于视角、史料的差异而产生不一样的解释

D 试题分析：发现新大陆，使新大陆和旧大陆逐渐联系为一体，从某种程度上说是不同文明的相遇；魏晋南北朝时期政治上是分裂的时代，思想上玄学沉寂，佛道发展，儒学面临挑战；欧洲中世纪在思想上是黑暗的时代，在经济上是农业时代， 庄园 是 中世纪 西欧社会经济的一个显著特色， 是构成 中世纪 西欧社会的一个最基本单元 ，所以是——田园牧歌的时代；ABC都是视角不同而得出的结论；商朝随着断代工程的研究和大量史料的发现，改变原来的结论，是史料差异产生的结果，因此选D。

。

2.不同的历史典籍对同一历史事件或人有不同的描述

比如举例说明农民起义的问题.

其实自古以来对农民起义的评价就毁谤者偏多。

当然你可以说著史者都是为统治阶级服务。但农民起义对社会经济的破坏作用是无可回避的。

对农民起义反抗压迫积极意义的发掘应该是近代以后的事，特别是所谓唯物史观，对这种积极性推崇备至。

其实我到比较质疑，早起农民起义的结果往往是建立另一个封建王朝，其积极性从何谈起？

不过说到李自成起义，因为其涉及废除封建地主土地所有制，有另当别论。

扯远了。差异产生的原因得从作者找起，钱穆先生自小接受私塾教育，人称中国最后的士大夫，作为国学大师的他自然受传统史观影响根深蒂固，《国史大纲》成书于建国以前，不会受唯物史观的强制影响。（事实上钱先生后来去了台湾）相反张传玺先生作为享受国务院特殊精贴的专家，必然是坚定的历史唯物主义者。史观不同，差异由此产生。

3.你们对于历史是怎样看待的

历史，是客观存在的事实，真相只有一个。然而记载历史、研究历史的学问却往往随着人类的主观意识而变化、发展完善，甚至也有歪曲、捏造。

对于历史上的是非对错我们要以一个，理性的角度去看待。在中国几千年来的历史观始终都是成者王侯败者寇。历史总是由胜利者来书写的。无论胜利之前做过什么只要它他最后获得了胜利那么他所做过的一切都对的，都是正确的他所代表的永远是正义的一方。而失败者无论之前他做过什么好事或是有益的事情。在胜利者看来那都是为了一己之私所做的，失败者永远代表者非正义的一方。正是由于这种狭隘和偏激的历史观点使我们不能正确的看待历史上许多人物和事件的真实一面。无论任何人或是事只有在他结束或死亡若干年后人们对于他盖棺论那才是真实的也是可信的。一个人或是一件事物的好坏要以实践来证明，实践是检验真理的唯一标准。这绝对不是用嘴巴或是书能够真实评价的。

4.请举出“历史的事实”在中国近代史上的一个例子

如果说近代，那就要排除抗美援朝，因为抗美援朝是当代时间。

光绪二十年《甲午战争》前夕，亦1894年上中旬，日本攻克了朝鲜，破坏了中朝的利益，清军予以援朝。1894年7月25日清晨，日本海军在朝鲜牙山湾口丰岛西南海域为跳板，袭击中国海军舰船的一次海战。这是一次日本首先挑起的战役，因此清朝对日本正式宣战。

《甲午战争》的结局是以清北洋水师全军覆没，割地赔银，签下了诸多耻辱的条约，致使国内经济逐渐拮据，朝政混乱，中国民不聊生。

这就是一个列子，无需说的那么详细。

日本占领朝鲜为跳板进入中国，明显的历史事实。