光在水中折射 人狗同桌惹争议：折射养宠畸形心理与社会公平的冲突

人狗同桌惹争议：折射养宠畸形心理与社会公平的冲突  

事件导读：近日，一位网友去宜昌某饭店吃饭，刚坐下发现，邻桌美女带一小狗吃饭，更让人“吃不下”的是，狗竟然用的是人的餐具。他当即提出抗议，服务员更是语出惊人：“国家没有规定不准狗和人享用同份餐具，再说了，别人的狗又不会影响到你的餐具。”不管怎样，网友上传的这幅图片始终刺痛著大多数人的内心。

回到现实，人狗相同待遇的事例并不少见。几年前，一对丁克夫妇在大年初一带着宠物狗去给公婆拜年，结果被公婆轰出了家门。去年1月，苏州一辆小货车在行驶途中撞死一条宠物狗，狗主人提出要给死狗下跪1小时。今年7月1日，成都吴女士动用豪华车队寻找走失的宠物狗……

“30年前人们生了儿子叫狗子，30年后人们把狗子当儿子”。时代在发展，社会也在变得多元化，在过去的年代里，我们是无法想像到家庭会有闲情雅致养宠物的。但是在如今的年代里，我们依然无法理解“人狗同食”。

在这样一个高度文明的社会里，人们的观念与以往相比有了显著的进步，体罚学生是不对的，虐待猫狗也是不对的，堕胎人流是非法的，与过去相比，人类的行为趋于文明化和人性化，关爱宠物是一件善举，狗也是有生命的个体，它们也懂得报恩、也知道疼痛、也明白些许我们看起来并不算什么的道理。然而宠物毕竟是宠物，在私下，在家里，在朋友圈中，人狗同桌，即便是人狗同床外人也无权干涉，在公共场合下，人狗同桌等等事件的发生，就显得有些反常了。

心理解析：养宠畸形心理与社会公平的冲突

1.“人狗同桌”，真的是爱狗吗？

我们经常发现，很多人养宠物的心理非常畸形，在宠物市场，有不少贵妇人都会问：“什么狗最贵？什么狗现在最受关注？”这些人购买宠物的目的不再是富于爱心和同情，狗狗享受到的是一种畸形的感情，这份感情带有炫耀、带有夸大，他们急于向世人展现他们的爱心与关爱，以图使身边人羨慕甚至嫉妒。

这种带有私心的爱心与正常爱狗人士的爱心相去甚远，他们养宠物是为了享乐、时尚和炫耀，而宠物带给他们的是特权与羨慕的眼光，当这份情感被盲目夸大之后，就会伤害到身边的无辜的个人。

罗曼·罗兰曾经说过：“等到自私的幸福变成了人生唯一的目标之后，人生就会变得没有目标。”其实，这时的人失去的何止是目标，也是人生真正的幸福。

2. 服务至上心理学，尤其需要公平公正

在服务至上的今天，即使饭店也不能曲解“顾客就是上帝”的本意，诚然，狗主人是饭店的顾客，但是饭店内的其他顾客就不是“上帝”了吗？

服务是一种意识、名誉，而并非盲从，心理学研究者认为，如果人们参与了某个结果产生的过程，当结果不符合人们期望时，人们对该结果的公正感和接受程度就会显著降低，这就引入了另一个非常重要的概念——“公正”。

“公正”是人们希望社会资源达到合理分配的一种理想，是一种价值和道德的主观判断标准。小到家庭，大到公司组织，甚至整个社会，人们总是在审视各种决定是否公正。公正感能够促进人们的合作和利他行为，并能提高人们对生活的满足感。因此，公正问题在公共管理领域显得尤为重要。公共管理是指那些旨在促进社会公共利益公正分配的各种调控活动，其定义本身就包含了追求公正的含义。

通过社会比较而形成的公平感直接影响人们的心理与行为。公平感包括两种状况：公平和不公平。当自己的结果与投入的比率等于他人时，人们就会产生公平的态度体验，并获得相应的激励，这可视为一种正强化。当然，条件是自我的主观期望值必须是客观的、实事求是的。

当自己的结果与投入的比率不等于他人时，则会产生不公平的态度体验。不公平包括两种情况：

1）有利于自己的不公平，即自己的结果与投入的比率大于他人；

2）不利于自己的不公平，即自己的结果与投入的比率小于他人。任何一种不公平的感觉都会使人处于一种心理不平衡的状况。

人狗同桌问题的根源，恐怕不在狗，不在人，到底在哪里，公道自在人心。 （改编自：心世界）