希特勒发动二战的目的是什么 如果希特勒不發動巴巴羅薩計劃，他的第三帝國能否得以保存？

如果希特勒不發動巴巴羅薩計劃，他的第三帝國能否得以保存？  

德國在兩次世界大戰都以失敗告終，可謂是一位十足的「悲劇英雄」。至於對錯，這些老調調小編今天都不闡述。小編認為戰爭的對錯不能以一方片面之詞來說，自古歷史都是由勝利者來撰寫的，戰爭開始乃至結束，其官方定義皆出自於同盟國之手，其實也可稱為「同盟國二戰史觀」。難免有些誤差。小編今天就重點從戰爭角度來說下，如果希特勒不發動巴巴羅薩計劃，去摸斯大林的鬍子，德國能否守住戰果？能否成就他的第三帝國？
小編認為，德國依然無法保存的他的第三帝國，原因有五。
一、德國已經錯過了大擴張的機會。
第一次世界大戰發動的原因，完全可以理解成生存空間的較量。德國作為後起的工業大國，當他完成工業革命後，世界的格局已經基本定死了，德國發動戰爭，就是想要獲得更多的生存空間和資源。但是作為老牌帝國的英，法肯定不允許，所以才有了第一次世界大戰。最終德國戰敗，退出了戰爭。所以即便德國第二次世界大戰前期很順利，橫掃西歐諸國。但是，德國征服的那些國家，他沒辦法同化，他們都有自己的價值觀和國家觀。
二、蘇聯並不是善類，德國即便不進攻蘇聯，蘇聯也會想辦法進攻德國。
蘇聯作為歐洲巨無霸，在1941年時已經是生產總值僅次於美國的第二大國，大家可不要小看蘇聯的野心，蘇聯曾經強令芬蘭把自己的國土割讓給自己，芬蘭不答應，斯大林就大舉出兵侵略芬蘭，最後弱小的芬蘭被迫割讓國土給蘇聯。蘇德瓜分波蘭後，蘇聯軍隊就在波蘭境內駐防，前線部隊部署的是進攻態勢，這就說明，其實斯大林是要圖謀暗算德國的，只是被德國先動手了。 所以即便德國不進攻蘇聯，蘇聯依然也會在恰當的時機反過來揍德國。
三、美國對德國宣戰是遲早的事情。
美國參加對德戰爭是遲早的事，只不過日本這個傻大卻非要偷襲，給了美國充分的理由。可是日本偷襲美國，美國對軸心國宣戰，戰略方針卻是先歐後亞，說明美國早就想介入歐洲，把勢力範圍擴大到歐洲，至於日本，只是個早晚都可以搞定的小丑。
四、沒有任何一個大國希望歐洲是統一的。
歐洲從第一次工業革命開始，就是一個亂象。誰都不願意看到一個統一的歐洲。
1、英國來說，作為歐洲的拉架專業戶，英國從來都不願意看到一個統一的歐洲，所以當年拿破崙想統一歐洲的時候，英國向法國宣戰了。德國侵略波蘭，所以英國又向德國宣戰了。
2、蘇聯來說，本身就因為意識形態的不同，蘇聯巴不得紅色革命燃遍歐洲。怎麼可能會希特德國做大，威脅自己的生存空間？
3、美國來說，美國作為孤懸在外，並跨有兩大洲資源的超級巨無霸。他真的不缺任何資源，歐洲作為近現代文明的高度集中地，一個統一的歐洲和一個四散的歐洲，明顯後者更符合美國的既得利益。
五、歐洲的先天條件無法讓德國能夠守住戰果。
歐洲的資源並不豐富，英國能夠強大仰仗的是它強大的殖民地。蘇聯能夠強大，仰仗的是它無與倫比的領土面積。美國能夠強大，除了領土廣闊外，還能跨有兩周資源。德國所能仰仗的東西實在太少了！戰爭多半打的就是資源，打的就是生產力，德國還要一打三，著實有些困難。
說到此，基本能論斷德國註定只能夠當「悲劇英雄」。當然，如果德國不主動進攻蘇聯，而是換一種方式選擇談論，小編認為，最少在當時德國擁有的談判條件，德國能夠保有一戰前的領土，甚至有所擴大。