挥泪斩马谡 诸葛亮是真的看不出来马谡不堪大用吗?为什么还让他去守街亭?

诸葛亮是真的看不出来马谡不堪大用吗?为什么还让他去守街亭?  

了解三国历史的朋友知道，诸葛亮的第一次北伐最大的败笔，就是在马谡身上，他将街亭交给马谡去守，结果却丢了这个极其重要的地方，导致北伐的失败，自己也因此丢了性命。然而在此之前，刘备就已经看出来，马谡这个人不堪大用，为什么诸葛亮就没有看出来?诸葛亮是不是真的看不出来，如果看出来了，为什么还要把街亭交给马谡呢?

在三国这一历史阶段，马谡初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。在诸葛亮北伐中原的时候，任用他为参军。不过，在公元228年，马谡因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首(也有说法马谡是在狱中病逝)。对于诸葛亮北伐来说，马谡的失误造成了非常大的损失。值得注意的是，在刘备生前，已经告诉诸葛亮马谡这个人不堪大用，诸葛亮为什么还重用他呢?

首先，马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟。在夷陵之战后，蜀汉不仅没有能为关羽报仇，而且损兵折将。在此背景下，刘备白帝城托孤时，告诫孔明：“马谡言过其实，不堪大用，君其察之”。按照刘备的意思，马谡可以类比为纸上谈兵的赵括，不能让他去领兵作战。但是，就蜀汉丞相诸葛亮，似乎没有看出来马谡是这样的人，或者诸葛亮也知道马谡言过其实，但是，从最终的情况来看，孔明依然重用了马谡，这是为什么呢?

对此，在笔者看来，诸葛亮不听刘备的劝诫去重用马谡，很可能有个人情感上的因素。对于千古名相诸葛亮，虽然是一个接近完美的人，但是，任何人的决定都无法脱离主观因素的影响。对于诸葛亮和马谡来说，虽然不是父子，却是情同父子。马谡的兄长马良与诸葛亮称兄道弟，早已经是生死兄弟。马谡临死之前给诸葛亮的书信中写道：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此。”虽然诸葛亮办事一向公正，但是，在重用马谡上，诸葛亮也不能做到完全的理性。

再者，诸葛亮给予马谡非常大的信任和重用，也是因为马谡确实是一个人才。根据陈寿在《三国志》中的记载，南征孟获时，马谡提出“心战为上，兵战为下”，成功平定孟获。随诸葛亮北伐期间，马谡又献反间计，针对魏国司马懿这位重臣进行反间计。由此，非常明显的是，在三国中后期，马谡无疑是一位一流的谋士。但是，对于诸葛亮来说，在任用马谡上却选择了他不擅长的一面，也即让他领兵去镇守街亭。换而言之，马谡是一个谋士之才，而诸葛亮在北伐中原时没有合理地使用。

最后，对于诸葛亮来说，之所以没有听从刘备的劝诫，也跟蜀汉人才凋零的现状存在直接的关系。在夷陵之战之前，关羽大意失荆州，导致蜀汉人才受到了严重的损失。而在夷陵之战后，张飞等将领又相继离去，加重了蜀汉人才匮乏的问题。在此基础上，即使马谡这个人存在“言过其实”的一面，但是，因为北伐中原正是用人之际，诸葛亮自然需要带在身边，从而让马谡发挥自己的重用。但是，当局者迷旁观者清，诸葛亮或许是没有真正认识到马谡的优点和缺点，也即任用马谡去镇守街亭显然是在暴露马谡的缺点，最终让第一次北伐曹魏以失败而收场。