刘备伐吴为什么不带诸葛亮 刘备夷陵之战惨败，如果让诸葛亮指挥，会有怎样的结局呢？

刘备夷陵之战惨败，如果让诸葛亮指挥，会有怎样的结局呢？  

演义中，关羽大意失荆州被东吴擒杀后，刘备为给其报仇，亲率七十五万大军，浩浩荡荡杀奔江东。然而，“老油条”刘备“赔了夫人又折兵”，被“小年轻”陆逊火烧连营七百里，不但没给老二关羽报仇雪恨，还将自己的性命赔了进去。

如果诸葛亮代替刘备亲征东吴，结果如何呢？答案是不一定完胜，至少不会血本无归。以下依据演义中相关内容，通过分析刘备和诸葛亮的综合能力，简要分析如下。

刘备综合能力：

刘备作为君主，最重要的能力便是识人用人，将人才放在最合适的岗位上。他在起兵镇压黄巾军时，偶遇关羽和张飞，慧眼识人，深知这两人日后不可限量，是自己的左膀右臂。因此，刘备和关羽、张飞在桃园义结金兰，收服了三国一流猛将。诸葛亮也是刘备发掘重用的，可见他堪称伯乐，能发现真正有才能之人。

刘备在去世时，告诫诸葛亮马谡徒有其名，只会纸上谈兵，不可重用。而诸葛亮还不以为然，重用其守卫街亭，导致第一次北伐失利，功亏一篑。演义中是这样描述的：

先主谓孔明曰：“丞相观马谡之才何如？”孔明曰：“此人亦当世之英才也。”先主曰：“不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。”

相比刘备的识人用人来说，他的军事造诣处于普通水平，有待提高。早年，刘备经历很多失败，投奔过公孙瓒、吕布、曹操、依附过袁绍、刘表、孙权、刘璋。他的失败和出身有关，没办法，草根出身的刘备家底薄，在群雄割据的乱世之中，没有任何优势。

刘备经过多次失败，有时输的连裤衩都没了，人称“常败将军”。就连袁绍手下上将文丑，也嫌弃刘备，怕粘上“常败将军”的晦气，只分给其三万兵马，让他负责殿后。演义中是这样描述的：

文丑曰：“刘玄德屡败之将，于军不利。既主公要他去时，某分三万军，教他为后部。”

诸葛亮综合能力：

诸葛亮的识人用人相对刘备来说差远了，最明显的是他将刘备临终前的遗言当做耳旁风，没有认识到马谡是夸夸其谈之人，重用马谡为先锋，镇守军事要塞街亭。最后，马谡违背军事常识，于高山上安营扎寨，最后丢失街亭。诸葛亮也自食恶果，第一次北伐功亏一篑。

诸葛亮的最大优点是“事无巨细，事必躬亲”，为报三顾茅庐之恩。

“鞠躬尽瘁，死而后已”，是一位爱岗敬业的好同志。这是他的优点，也是最大的不足，军中就连责罚二十军棍的事情，也亲自过问。就是神仙，也经不住这样的折腾啊。司马懿凭此断定诸葛亮操劳过度，身体大不如前，即将病逝。演义中是这样描述的：

懿问曰：“孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰：“丞相夙兴夜寐，罚二十以上者亲览焉。所啖之食，日不过数升。”

然而，他的军事能力和孙武、吴起、韩信之类的超级军事家是有很大差距的，还做不到百战百胜。他一生用兵谨慎，不求立功，但求无过，即使碰到不利局面，也会果断撤军，保证自己有生力量。

如六出祁山，诸葛亮胜多负少，失败也是力争保存实力，主动撤退。还有一点，刘备时期，诸葛亮一般是军师参谋，和主帅还是有一定差距的，不一定能独立领兵作战。这通过马谡失街亭就可以看出懂兵法，不一定是优秀的指挥官。

通过分析刘备和诸葛亮的优缺点，得出刘备识人用人，军事属于普通水平，早期常常失败，有很多实践经验；而诸葛亮的理论水平很高，实践相对较少，有“纸上谈兵”之嫌，但他有一个刘备没有的优点，即用兵谨慎，不会像赌徒一样输个精光。

还有一点，诸葛亮一生用火，曾火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、火烧孟获、司马懿等。如果诸葛亮代替刘备讨伐东吴，第一想到的就是怎么避免阴沟里翻船，被东吴陆逊火烧连营。只要蜀汉大军别被陆逊抓住机会，火烧连营七百里，就不会大败而归。最差的结局也就是，蜀汉和东吴相持不下，粮尽而还。

因此，夷陵之战，如果诸葛亮领兵讨伐东吴，不一定完胜，至少不会血本无归。

你是如何看待诸葛亮的？