为什么打仗耗费粮食 士兵平时也吃饭，为什么偏偏打仗了粮食总不够？

士兵平时也吃饭，为什么偏偏打仗了粮食总不够？  

俗话说兵马未动粮草先行，粮食对于战争的重要性想必大家都非常清楚的。但不知道大家有没有思考过这么一个问题，为什么古代一打仗粮食就不够吃，士兵又不是只有打仗期间才吃饭，为什么一打仗，国家的粮食就不够了呢？你看三国时期诸葛亮六出祁山，几次不是因为粮草而撤退的？难道战争期间吃的变多了？ 打仗了累，吃得多？ 我问过很多人这个问题，大部分人的第一反应就是认为战争时期单兵消耗的粮食变多了，基数一大，粮食消耗就跟不上了。但其实这个观点只要动动脑子就知道站不住。古代职业士兵平时的训练也是刻苦的，运动量也不小，不存在战争期间消耗增加的情况。再说了，打仗还要死人呢，死了人吃饭的人就变少了，抵充战争期间运动量增加的消耗绰绰有余，怎么算问题都不会出在这里啊，到底是谁多吃了粮？ 战争消耗的粮草去哪了？ 民夫！是的，就是民夫。中国很早就采用常备军制度，往往是出现了伤亡后补充，不会因为战争的发起突然急剧增加士兵人数，增加粮草消耗。但战争的发生往往也伴随着民夫的征集，这些民夫主要从事粮草的运输。千万不要小看运输这件小事，这可是一件极其费粮的事。《孙子兵法》上就有记载，保障一支十万人军队的粮草可能就需要征调数十万民夫，再加上畜牲什么的，消耗的粮草较和平时期立马翻好几倍。 如果路途遥远，那就更加了。汉朝的边境战争，运输到前线给军队的粮食只占到实际粮食消耗的二十分之一。运输队押送着20单位的粮草出发，民夫和护送人员在路上可能就已经吃了一半，吃了10单位了。到了目的地以后，只能卸下1单位的粮草给军队，因为运输队还得往回走，虽然空车稍微轻松点，但运输都以牛、驴为主，速度快不了，所以还得留个9单位的粮用在回程上。 如此巨大的消耗，打个短期战争一般国家还能抗住。征调的民夫平时可是生产力，现在变成了消耗者，时间一久，「 ”地主家也没有余粮啊”。你们看「 ”千古一帝”汉武帝，爷爷父亲两代「 ”文景之治”的高度繁荣给他积攒下了极其殷实的家底，国库钱都装不下花不完，串钱的绳子都放烂了，但还是扛不住战争的消耗，几年就把国库挥霍一空，逼得自己的子民卖儿卖女，晚年还给自己下「 ”罪己诏”，质疑自己的功业。 游牧民族的优势 提到战争消耗就不得不提一提游牧民族。游牧民族在这方面的优势实在是太巨大了，在冷兵器时代凭百万人口对抗千万人口的农业国也能不落下风，因为他们的战争成本太低了。 刚刚上面就提到了，战争对中原农业国的消耗是非常巨大的，打赢了也没多少好处，是一个纯消耗的事，但北方游牧恰恰相反，战争对他们来说是这个纯收益的事，打赢就能抢，抢到的都是赚的。最关键的是他们没有粮草运输的难题。 饮食习惯上，他们吃牛羊肉，把肉风干后，往往每个人带上一包肉干，只要有水就能吃上十天半个月。而且，人家吃什么，吃牛羊，牛羊自己有脚啊，有几个人赶着走就好了，赶着赶着生几个宝宝，数量可能还增长起来。成吉思汗天下无敌打到欧洲，但你摊开地图就能发现，人家是「 ”逐水草而战”，顺着差不多纬度的草原一路打过去的，基本不存在粮草难题。不过这也是北方游牧民族很少打到长江以南的原因。 关注我，带你领略更有意思的历史~