古代打仗为什么不绕过城池 古代打仗爲何必須要打下城池？繞過去不可以嗎？專家：繞下試試

古代打仗爲何必須要打下城池？繞過去不可以嗎？專家：繞下試試  

自古以來，人類戰爭就伴隨着血腥殺戮。在冷兵器時代，雖然士兵傷亡人數遠遠不及現代，但其殘酷程度有過之無不及。尤其在攻城戰的時候，進攻方的士兵只能通過雲梯等簡易攻城工具作戰，就算攻下城池，士兵的傷亡也將會非常慘重。

既然攻城戰這麼不好打，那麼繞過去不打行嗎？所謂條條大路通羅馬，怎麼走不是走啊，幹嘛非要打打殺殺的？

能有這種想法的人，只能說你是個天真的小天使。古代幾乎全是陸軍，少數海軍，在沒有空軍的情況下，繞開城市前進，只會將自己送入死地。

人類戰爭一條最基本的原則，就是攻城掠地。就算放到第二次世界大戰時期也是如此。在蘇德戰場，蘇軍和德軍圍繞一座座城市進行反覆爭奪，幾乎採取的都是平推戰術，不存在繞過某處敵人的城市進攻下一個的情況。除非是“包餃子”

在古代，機動速度最快的騎兵部隊只有在平坦的地形中才能前進，而古代城市往往建設在雄關險隘之處，除了通關城市外，騎兵部隊根本寸步難行。沒有了機動作戰力量，“包餃子”就成了一句空談。

除了交通運輸上的問題外，更重要的是部隊的生存問題。

在冷兵器時代，最重要的是部隊後方的安全。一旦被敵人兩面圍攻，就算是最危險的處境了。大家所謂的繞過城市進攻，說白了就是將自己的後方暴露在敵人的眼皮子底下，只要敵人有基本的偵察能力，很快就能判斷出最佳的作戰方案，聯繫前面的駐軍進行兩面圍攻，在這種情況下，自保都是問題，還談什麼戰術？

歷史上，我們能夠看到的類似戰術，往往都是前方部隊在佯攻城市，吸引敵人主力的注意，另外再派一支奇兵繞到敵人後方，去阻斷敵人的退路。沒有任何軍事家在不攻打城市的情況下，直接選擇繞過去的，這也是當時戰爭的客觀要求。

無論作戰先後，敵人城防堅固，補給充足的城市，還是一塊要啃下的骨頭。在冷兵器時代，堅固的城牆是城市防禦最重要的系統，城牆厚度可以達到數米。在堅守的時候，敵人只能聚集到城牆下用雲梯向上爬，對於防守士兵來說無異於以逸待勞。

古代攻打城市，要的就是先進的攻城器具，一鼓作氣的作戰氣勢。繞遠路是任何戰略家都不會選擇的方案，對士兵的士氣也是很大影響。