平定七国之乱的将军 七國之亂平定後，無論景帝主觀意識還是客觀形勢都不允許全面撤藩

七國之亂平定後，無論景帝主觀意識還是客觀形勢都不允許全面撤藩  

七國之亂給漢帝國的傷害是很深重的，如果不是漢景帝用人得當，不是周亞夫出色的軍事才能，不是叛亂方自己出問題，還真不好說，這場叛亂持續多久，會不會出現皇位非正常迭代。
既然如此，為了後世不再受其苦，何不直接廢了分封制，恢復秦王朝的郡縣制？估計這個念頭漢景帝未必沒有想過，只是沒執行，大體原因有如下三點：
不能廢：政治勢力講究的是平衡，宗室勢力消失，誰來對付新勢力？
要說廢除分封制，就要先知道劉邦為什麼恢復分封制。
漢帝國立國之初，關於分封和郡縣的優劣，朝堂上是有過激烈的討論的，並不是劉邦大腦發熱，一個人的獨斷專行。本質上它是一個很複雜的政治基礎和政治結構問題，不是簡單的對劉家人的私恩問題。
秦朝滅亡，就有人指出，秦國就是吃了郡縣制的虧，關鍵時候缺少宗室勢力對皇權的拱衛，導致皇權在中央坍塌。假如全國各地有嬴氏子弟勤王，也許戰火根本燒不到咸陽。這就是劉邦恢復分封的理由。
劉邦
當然，這種言論看到的是其中一個因素，不能說完全錯誤。至少它表達的一個核心內容是有參考價值的：皇權不是空中樓閣，它既需要政治勢力的拱衛，有需要政治勢力之間的平衡，缺一不可！
除了秦朝，春秋戰國時期也有過同樣失敗的案例，比如三家分晉，三桓專政，田氏代姜等，都是宗室勢力薄弱，士族力量過於強大，最終從根上革了原有王權的命！
從漢帝國後來的情況看，別說完全乾掉宗室勢力，即便削弱得太狠，都會出現大問題。什麼問題？外戚勢力瘋長、宦官勢力發酵、士族勢力不可遏制！
所以，政治從本質上講，要的是平衡，任何一方勢力都不是毒草，任何一方在某些時候都會成為毒草！關鍵是平衡，是如何修剪，而不是讓一方絕跡，以破壞政治生態的方式處置，必將遺患子孫！
我們看到的現實就是，隨著七國之亂的鎮壓和漢武帝的推恩令，西漢帝國的劉氏子孫們都變成了小綿羊，結果呢？外戚冒出來了，士族冒出來了，甚至宦官都冒出來了。說句後悔的話：推恩令搞得太凶了！虧得沒有完全乾掉藩王。
不想廢：分封制的思想不會絕跡，未來皇室子孫安置的需要
分封制受惠的都是龍子龍孫，所以很容易被理解成是皇帝的私慾作祟。其實不能完全這麼想，本來宗法制的結構，就註定了家天下的模式，除非設計一個全新的概念，完全推倒重來。所以，它既是政治結構的選擇，也逃不脫皇權的私慾，一對孿生子。
劉啟
假如七國之亂後廢黜所有藩王，第一個不答應的就是竇太后：你把你兄弟劉武怎麼安排？他可是你親弟弟呀，為你立了那麼大功勞，你的皇位有劉武一半，誰都可以廢，劉武不能廢！
就算劉武也廢了，漢景帝的兒子們呢？將來還要不要封王？如果要封，就又回到原來的老路子，所謂廢就是虛偽的，無非是漢景帝個人的私慾嘛！如果不封，就回到前面所講，誰來平衡其它政治勢力？誰來拱衛皇權？
這就是宗法制的「遺毒」！不是說秦朝選擇郡縣制錯誤，而是中國社會結構和根深蒂固的文化思想就是宗法制！是宗法制，就離不開家國天下的概念，就不可能一下子做到與分封徹底割裂。
直到一千八百年後的清王朝，這個問題才得到解決，分封演化為虛封，既讓藩王頂了「榮譽稱號」，不能對皇權有威脅，又兼顧了皇權的私慾。經過幾千年演變，清王朝皇權已經完全獨裁了，根本不需要政治勢力的拱衛了，才能做得到可以獨裁，在此之前做不到。
所以，以血緣關係為紐帶的政治結構，決定了皇權不可能完全拋卻親情，跟分封制一刀切，做不到，只能在親情與法制之間左右搖擺。後來不斷復辟的分封模式，已經很清晰地揭示了這一點。
廢不了：七國之亂只是局部，「泛宗室勢力」影響不可忽視！
七國之亂時，諸侯王大約有二十幾位，參加叛亂的只有七個，捲入進去的一起算上，大約一半。至少還有一半沒有參與進來，假如搞一刀切，豈不是把所有諸侯王都逼向死路？
七國之亂形勢圖
到那時候可就不是七國之亂了，那就是天下大亂！
以漢帝國的實力，能不能對付所有諸侯王呢？不好說，七國之亂後有這個實力，不過風險不小。七國之亂之所以失敗，跟諸侯王們心不齊還是有很大關係的，原因就是反叛代價帶大，漢景帝給了出路，能不反就不反。
但是，如果一刀切，沒有了出路的諸侯王們會怎樣？沒有實力也要上的！
漢景帝還有這個膽嗎？七國之亂時就嚇破了！你看他，叛亂一爆發，為了取悅諸侯王，趕緊宣布廢除削藩令，還拿晁錯的人頭頂缸。
七國之亂後，心有餘悸的漢景帝還敢有大動作嗎？那得借膽！誰能借給他呢？晁錯借過，下場呢？
晁錯
事情的嚴重性還不僅如此。諸侯王只是分封制的頂端，除了王爺們它還包括一大堆侯爺，既然廢除分封，王爺們沒了，侯爺們呢？怎麼辦？廢不廢？
不廢，分封制不算徹底清除，早晚還會恢復到老樣子。廢，皇權面對的可就不是二十個王爺了，而是幾百個侯爺，以及他們的關聯勢力。賬算到這兒，漢景帝已經不敢再算了！
這還沒有算「泛宗室勢力」，即一大堆皇室後裔，和他們的利益關聯體。可以說，假如要搞一刀切，幾乎把皇權切成孤家寡人，漢景帝上哪兒借這麼多膽，才能彌補這個現實？
所以，以漢帝國當時的狀況，不可能做到完全廢除藩王，風險太大了，是拿帝國的命在做賭博，根本沒有這個必要！
綜上所說，七國之亂後，之所以沒有完全廢除藩王勢力，主觀上不想這麼做，客觀上很難做得到，生態結構上還需要諸侯王勢力的存在。