秦朝的万里长城 历史书秦带长城

历史书秦带长城  

1.【长城到底是什么时候修建的,历史书上是说秦朝,为什么在战国形势

中国的长城是人类文明史上最伟大的建筑工程，它始建于2000多年前的春秋战国时期，秦朝统一中国之后联成万里长城.汉、明两代又曾大规模修筑.其工程之浩繁，气势之雄伟，堪称世界奇迹.岁月流逝，物是人非，如今当您登上昔日长城的遗址，不仅能目睹逶迤于群山峻岭之中的长城雄姿，还能领略到中华民族创造历史的大智大勇. 长城位于中国北部，东起山海关，西到嘉峪关，全长约6,700公里，通称万里长城. 长城的修建持续了两千多年，根据历史记载，从公元前七世纪楚国筑“方城”开始，至明代（1368-1644年）共有20多个诸侯国和封建王朝修筑过长城，其中秦、汉、明三个朝代长城的长度都超过了5千公里.如果把各个时代修筑的长城加起来，总长度超过了5万公里； 如果把修建长城的砖石土方筑一道1米厚、5米高的大墙，这道墙可以环绕地球一周有余. 长城的主体工程是绵延万里的高大城墙，大都建在山岭最高处，沿着山脊把蜿蜒无尽的山势勾画出清晰的轮廓，塑造出奔腾飞跃、气势磅礴的巨龙，从而成为中华民族的象征.在万里城墙上，分布着百座雄关、隘口，成千上万座敌台、烽火台，打破了城墙的单调感，使高低起伏的地形更显得雄奇险峻，充满巨大的艺术魅力. 各地的长城景观中，北京八达岭长城建筑得特别坚固，保存也最完好，是观赏长城的最好地方.此外还有金山岭长城、慕田峪长城、司马台长城、古北口长城等.天津黄崖关长城、河北山海关、甘肃嘉峪关也都是著名的长城游览胜地. 中国万里长城是世界上修建时间最长，工程量最大的冷兵器战争时代的国家军事性防御工程，凝聚着我们祖先的血汗和智慧，是中华民族的象征和骄傲. 根据历史记载，从战国以来，有20多个诸侯国和封建王朝修筑过长城.最早是楚国，为防御北方游牧民族或敌国，开始营建长城，随后，齐、燕、魏、赵、秦等国基于相同的目的也开始修筑自己的长城.秦统一六国后，秦始皇派著名大将蒙恬北伐匈奴，把各国长城连起来，西起临姚，东至辽东，绵延万余里，遂称万里长城，这就是“万里长城”名字的由来.但今天我们所见到的主要是明长城. 秦长城只有遗迹残存.秦始皇为了修筑长城动用了30万人，创造了人类建筑史上的奇迹.长城的修建客观上起到了防止匈奴南侵，保护中原经济文化发展的积极作用.孙中山先生曾评价：“始皇虽无道，而长城之有功于后世，实上大禹治水等”. 汉代继续对长城进行修建.从文帝到宣帝，修成了一条西起大宛贰师城，东至黑龙江北岸，全长近一万公里，古丝绸之路有一半的路程就沿着这条长城，是历史上最长的长城. 到了明代，为了防御鞑靼、瓦刺族的侵扰，从没间断过长城的修建，从洪武至万历，其间经过20次大规模的修建，筑起了一条西起甘肃的嘉峪关，东到辽东虎山，全长6350公里的边墙.（但据报道，1990年一个徒步走完长城全长的中国人的计步器显示的是6700公里.） 长城有极高的旅游观光价值和历史文化意义.现在经过精心开发修复，山海关、居庸关八达岭、司马台、慕田峪、嘉峪关等处已成为驰名中外的旅游胜地. 蹬高远眺，凭古怀幽，古战场的金戈铁马似乎就在眼前.如今，长城与埃及的金字塔，罗马的斗兽场，意大利的比萨斜塔等同被誉为世界七大奇迹，是中华民族古老文化的丰碑和智慧结晶，象征着中华民族的血脉相承和民族精神.。

2.长城到底是什么时候修建的,历史书上是说秦朝,为什么在战国形势图

中国的长城是人类文明史上最伟大的建筑工程，它始建于2000多年前的春秋战国时期，秦朝统一中国之后联成万里长城。汉、明两代又曾大规模修筑。其工程之浩繁，气势之雄伟，堪称世界奇迹。岁月流逝，物是人非，如今当您登上昔日长城的遗址，不仅能目睹逶迤于群山峻岭之中的长城雄姿，还能领略到中华民族创造历史的大智大勇。

长城位于中国北部，东起山海关，西到嘉峪关，全长约6,700公里，通称万里长城。

长城的修建持续了两千多年，根据历史记载，从公元前七世纪楚国筑“方城”开始，至明代（1368-1644年）共有20多个诸侯国和封建王朝修筑过长城，其中秦、汉、明三个朝代长城的长度都超过了5千公里。如果把各个时代修筑的长城加起来，总长度超过了5万公里； 如果把修建长城的砖石土方筑一道1米厚、5米高的大墙，这道墙可以环绕地球一周有余。

长城的主体工程是绵延万里的高大城墙，大都建在山岭最高处，沿着山脊把蜿蜒无尽的山势勾画出清晰的轮廓，塑造出奔腾飞跃、气势磅礴的巨龙，从而成为中华民族的象征。在万里城墙上，分布着百座雄关、隘口，成千上万座敌台、烽火台，打破了城墙的单调感，使高低起伏的地形更显得雄奇险峻，充满巨大的艺术魅力。

各地的长城景观中，北京八达岭长城建筑得特别坚固，保存也最完好，是观赏长城的最好地方。此外还有金山岭长城、慕田峪长城、司马台长城、古北口长城等。天津黄崖关长城、河北山海关、甘肃嘉峪关也都是著名的长城游览胜地。

中国万里长城是世界上修建时间最长，工程量最大的冷兵器战争时代的国家军事性防御工程，凝聚着我们祖先的血汗和智慧，是中华民族的象征和骄傲。

根据历史记载，从战国以来，有20多个诸侯国和封建王朝修筑过长城。最早是楚国，为防御北方游牧民族或敌国，开始营建长城，随后，齐、燕、魏、赵、秦等国基于相同的目的也开始修筑自己的长城。秦统一六国后，秦始皇派著名大将蒙恬北伐匈奴，把各国长城连起来，西起临姚，东至辽东，绵延万余里，遂称万里长城，这就是“万里长城”名字的由来。但今天我们所见到的主要是明长城。

秦长城只有遗迹残存。秦始皇为了修筑长城动用了30万人，创造了人类建筑史上的奇迹。长城的修建客观上起到了防止匈奴南侵，保护中原经济文化发展的积极作用。孙中山先生曾评价：“始皇虽无道，而长城之有功于后世，实上大禹治水等”。

汉代继续对长城进行修建。从文帝到宣帝，修成了一条西起大宛贰师城，东至黑龙江北岸，全长近一万公里，古丝绸之路有一半的路程就沿着这条长城，是历史上最长的长城。 到了明代，为了防御鞑靼、瓦刺族的侵扰，从没间断过长城的修建，从洪武至万历，其间经过20次大规模的修建，筑起了一条西起甘肃的嘉峪关，东到辽东虎山，全长6350公里的边墙。（但据报道，1990年一个徒步走完长城全长的中国人的计步器显示的是6700公里。）

长城有极高的旅游观光价值和历史文化意义。现在经过精心开发修复，山海关、居庸关八达岭、司马台、慕田峪、嘉峪关等处已成为驰名中外的旅游胜地。 蹬高远眺，凭古怀幽，古战场的金戈铁马似乎就在眼前。如今，长城与埃及的金字塔，罗马的斗兽场，意大利的比萨斜塔等同被誉为世界七大奇迹，是中华民族古老文化的丰碑和智慧结晶，象征着中华民族的血脉相承和民族精神。

3.历史书第6页长城发挥了什么历史作用

秦赵燕为何要在北边修筑长城，这要从战国时期的形势说起。

战国时期，是我国黄河长江中下游地区由奴隶社会向封建社会的转变时期，诸夏文化与秦、楚、吴、越文化的交流与融合，统一的趋向日益强烈。当时进行封建改革的魏、赵、韩、楚、齐、秦、燕七国强盛之后，进行兼并战争，谋求以武力统一黄河、长江中下游地区。

这时，陕北、晋北、冀北和内蒙古草原上的 天下第一雄关：居庸关长城 少数民族主要是匈奴也强大起来，不断掳掠秦、赵、燕三国北部边境。秦国之北，有义渠，又北为匈奴；赵国西北有林胡、楼烦，北有襜褴、匈奴；燕国北界有东胡。

自战国中期以来，他们不断掳掠秦、赵、燕三国北部地区。由于他们善于骑射，长于野战，采取突然袭击，来去飘忽，难于捉摸，显示出很强的战斗力。

而秦、赵、燕在战国中期的作战部队主要是步兵和战车，穿着宽衣大袖的服装，行动迟缓，日行30——50里，自然不能阻止匈奴、东胡的袭击和掳掠。这不仅使三国北部人民的生命财产受到严重威胁，生产遭到严重破坏，而且大大影响了三国的统一事业。

针对这种被动局面，三国便先后进行兵制改革和在北部修筑长城。 秦国自商鞅开始变法，推行富国强兵。

军队逐渐改变成步兵和骑兵，并以军功论赏和升迁，因此军队的战斗力增强，所向无敌。惠文王六年（前332）和十年，先后大败魏国，夺取魏西河郡（今陕西洛河流域）和上郡（今陕西东北部）地。

为了防止匈奴人南掠，昭王下令于陇西、北地、上郡北部边境修筑长城，并派军驻守。 赵国于武灵王十九年（前307）始改革兵制，行胡服骑射。

自此兵力遂强。二十年，武灵王西略林胡地，至榆中，林胡王献马降服，才班师而归。

二十六年（前300），破中山，攘地北至燕、代（今山西北部），又西北拓地至云中、九原（今内蒙古和林格尔县至乌加河地区）。于是，下令筑长城，自代并阴山（今内蒙古大青山、乌拉特山）而西，直抵大河（今内蒙古乌加河），而置代郡、雁门、云中郡，以防匈奴南下掳掠。

为了专门经营西北，次年，他让位于其子惠文王何，自号主父。惠文王二年（前297），主父出代，至西河（今山西、内蒙古间之黄河），破楼烦王而致其兵。

燕国是战国七雄中最弱的一个，南临强齐与新起的赵国，北逼于东胡。直到燕昭王即位（前311）以后，发愤图强，招纳各国贤能之士，实行改革，燕国才强盛起来。

其时东胡强大，经常南掠燕国北部地区。燕君为了保持北部的安宁，被迫向东胡王媾和，而以大将为人质。

昭王时，秦开质于东胡，他智勇双全，东胡王甚信之，因此行动自由，得以了解东胡南部的山川险要、布防情况与军队的活动规律。归国之后，即率大军袭击东胡，大破之，东胡却地千余里。

又“度辽东而攻朝鲜”拓地至浿水（今朝鲜清川江）。于是，“燕亦筑长城，自造阳（今河北康保县与内蒙古太仆寺旗）至襄平；置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡。”

综上所述，战国时期，秦、赵、燕之所以在北边修筑长城，其目的是为了防御匈奴、东胡等民族的劫掠。 秦赵燕长城价值 战国时期的秦、赵、燕长城，作为军事防御工程，究竟在战争中起了什么作用？关于它的作用，特别是秦长城和燕长城的作用，历史文献记载几乎没有，赵长城的记载也很少。

这是不是 长城 说，它们没有起什么作用呢？不是。恰恰相反，正好说明三国修建长城后，匈奴、东胡等没有越过长城南掠，长城在军事防御上起了重要作用。

众所周知，昭王时，是秦国疆土扩展最快的时期之一。假如北面没有修筑长城，秦国就必须要派驻大军把守北方的重要通道和隘口，以阻止强大的匈奴南掠，怎么能够抽调大军不断大败六国的联军、占领六国大片土地呢？可见，秦长城修成后，只需要少量军队驻守，就能阻止匈奴南下了。

如果匈奴大军南下，由于有长城防御，一时不易攻破；而秦都咸阳距此不远，一日一夜或两、三昼夜即可赴救，因此，匈奴不敢南下，自取失败。总之，自秦昭王筑长城以后，匈奴一直没有南下掳掠，这正说明了长城的军事防御作用。

至于赵长城，由于建筑在阴山（今大青山、乌拉山东南）脚下，多系用土夯筑，质量较差，而又靠近匈奴，因此开始时，常被匈奴大军攻击。赵国虽然派驻大军防守，主动出城迎战，但是常吃败仗。

赵悼襄王时（前224--前236），赵边防累为匈奴所败，北方吃紧，于是，派大将李牧到长城统领大军防守。悼襄王给予李牧便宜任免属吏的特权，并将云中、雁门、代郡北部的商业税和田赋作为军费供李牧支配。

李牧将指挥部设在雁门郡北部的长城下，以便东、西照应。他厚待战士，日杀数牛来改善伙食；他下令军中：“匈奴来掳掠，全体将士立即收牛马羊入保长城，有敢捕虏者斩！”匈奴每来侵，由于烽火严紧，事先知道消息，赵国军民便收牲畜入保长城。

匈奴掳掠不到人和牲畜、财物，只好退去。如此数年，虽未挫败匈奴，但赵军亦无亡失。

匈奴人以及赵国边民，都认为李牧怯懦，赵王也责备李牧；而李牧依然如故。赵王怒，招牧回朝，以别将代之。

新将采取迎击的战略；匈奴每来，他就率军出击，数败。在一年多的时间里，将士伤亡很多，北边无法放牧。

4.历史书第6页长城发挥了什么历史作用

秦赵燕为何要在北边修筑长城，这要从战国时期的形势说起。

战国时期，是我国黄河长江中下游地区由奴隶社会向封建社会的转变时期，诸夏文化与秦、楚、吴、越文化的交流与融合，统一的趋向日益强烈。当时进行封建改革的魏、赵、韩、楚、齐、秦、燕七国强盛之后，进行兼并战争，谋求以武力统一黄河、长江中下游地区。

这时，陕北、晋北、冀北和内蒙古草原上的 天下第一雄关：居庸关长城 少数民族主要是匈奴也强大起来，不断掳掠秦、赵、燕三国北部边境。秦国之北，有义渠，又北为匈奴；赵国西北有林胡、楼烦，北有襜褴、匈奴；燕国北界有东胡。

自战国中期以来，他们不断掳掠秦、赵、燕三国北部地区。由于他们善于骑射，长于野战，采取突然袭击，来去飘忽，难于捉摸，显示出很强的战斗力。

而秦、赵、燕在战国中期的作战部队主要是步兵和战车，穿着宽衣大袖的服装，行动迟缓，日行30——50里，自然不能阻止匈奴、东胡的袭击和掳掠。这不仅使三国北部人民的生命财产受到严重威胁，生产遭到严重破坏，而且大大影响了三国的统一事业。

针对这种被动局面，三国便先后进行兵制改革和在北部修筑长城。 秦国自商鞅开始变法，推行富国强兵。

军队逐渐改变成步兵和骑兵，并以军功论赏和升迁，因此军队的战斗力增强，所向无敌。惠文王六年（前332）和十年，先后大败魏国，夺取魏西河郡（今陕西洛河流域）和上郡（今陕西东北部）地。

为了防止匈奴人南掠，昭王下令于陇西、北地、上郡北部边境修筑长城，并派军驻守。 赵国于武灵王十九年（前307）始改革兵制，行胡服骑射。

自此兵力遂强。二十年，武灵王西略林胡地，至榆中，林胡王献马降服，才班师而归。

二十六年（前300），破中山，攘地北至燕、代（今山西北部），又西北拓地至云中、九原（今内蒙古和林格尔县至乌加河地区）。于是，下令筑长城，自代并阴山（今内蒙古大青山、乌拉特山）而西，直抵大河（今内蒙古乌加河），而置代郡、雁门、云中郡，以防匈奴南下掳掠。

为了专门经营西北，次年，他让位于其子惠文王何，自号主父。惠文王二年（前297），主父出代，至西河（今山西、内蒙古间之黄河），破楼烦王而致其兵。

燕国是战国七雄中最弱的一个，南临强齐与新起的赵国，北逼于东胡。直到燕昭王即位（前311）以后，发愤图强，招纳各国贤能之士，实行改革，燕国才强盛起来。

其时东胡强大，经常南掠燕国北部地区。燕君为了保持北部的安宁，被迫向东胡王媾和，而以大将为人质。

昭王时，秦开质于东胡，他智勇双全，东胡王甚信之，因此行动自由，得以了解东胡南部的山川险要、布防情况与军队的活动规律。归国之后，即率大军袭击东胡，大破之，东胡却地千余里。

又“度辽东而攻朝鲜”拓地至浿水（今朝鲜清川江）。于是，“燕亦筑长城，自造阳（今河北康保县与内蒙古太仆寺旗）至襄平；置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡。”

综上所述，战国时期，秦、赵、燕之所以在北边修筑长城，其目的是为了防御匈奴、东胡等民族的劫掠。 秦赵燕长城价值 战国时期的秦、赵、燕长城，作为军事防御工程，究竟在战争中起了什么作用？关于它的作用，特别是秦长城和燕长城的作用，历史文献记载几乎没有，赵长城的记载也很少。

这是不是 长城 说，它们没有起什么作用呢？不是。恰恰相反，正好说明三国修建长城后，匈奴、东胡等没有越过长城南掠，长城在军事防御上起了重要作用。

众所周知，昭王时，是秦国疆土扩展最快的时期之一。假如北面没有修筑长城，秦国就必须要派驻大军把守北方的重要通道和隘口，以阻止强大的匈奴南掠，怎么能够抽调大军不断大败六国的联军、占领六国大片土地呢？可见，秦长城修成后，只需要少量军队驻守，就能阻止匈奴南下了。

如果匈奴大军南下，由于有长城防御，一时不易攻破；而秦都咸阳距此不远，一日一夜或两、三昼夜即可赴救，因此，匈奴不敢南下，自取失败。总之，自秦昭王筑长城以后，匈奴一直没有南下掳掠，这正说明了长城的军事防御作用。

至于赵长城，由于建筑在阴山（今大青山、乌拉山东南）脚下，多系用土夯筑，质量较差，而又靠近匈奴，因此开始时，常被匈奴大军攻击。赵国虽然派驻大军防守，主动出城迎战，但是常吃败仗。

赵悼襄王时（前224--前236），赵边防累为匈奴所败，北方吃紧，于是，派大将李牧到长城统领大军防守。悼襄王给予李牧便宜任免属吏的特权，并将云中、雁门、代郡北部的商业税和田赋作为军费供李牧支配。

李牧将指挥部设在雁门郡北部的长城下，以便东、西照应。他厚待战士，日杀数牛来改善伙食；他下令军中：“匈奴来掳掠，全体将士立即收牛马羊入保长城，有敢捕虏者斩！”匈奴每来侵，由于烽火严紧，事先知道消息，赵国军民便收牲畜入保长城。

匈奴掳掠不到人和牲畜、财物，只好退去。如此数年，虽未挫败匈奴，但赵军亦无亡失。

匈奴人以及赵国边民，都认为李牧怯懦，赵王也责备李牧；而李牧依然如故。赵王怒，招牧回朝，以别将代之。

新将采取迎击的战略；匈奴每来，他就率军出击，数败。在一年多的时间里，将士伤亡很多。

5.秦始皇造长城的过程

我国的长城是在春秋战国时代开始修筑的，有学者考证，楚国是中国历史上最早修长城的国家，大约修于公元前688年，其后数百年间，各国也纷纷根据各自的需要修筑长城，“梁惠成王二十年（公元前475年），齐筑防以为长城。”

“孝公元年（公元前361年），魏筑长城， 自郑滨洛以北， 有上郡”，不过这些都不是我们讨论的重点，因为后来的万里长城是以秦，赵，燕三国的拒胡长城为基础的。赵国修筑长城“（肃侯） 十七年（公元前333年），围魏黄，不克。

筑长城”“赵武灵王亦变俗胡服，习骑射，北破林胡、楼烦。筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞。

而置云中、雁门、代郡。”“燕亦筑长城，自造阳至襄平，置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡”前面大致铺垫了一下，现在进入正题，也是我们争论的焦点的“万里长城”的修筑。

到了公元前221年，秦统一六国，统一六国后，秦始皇进行了一系列动作，除去收兵器啦，把国内的长城给拆啦之类，比较大的动作主要有三个，“北筑长城四十余万，南戍五岭五十余万，阿房、骊山七十余万，”首先要着重指出的是人数，四十余万，五十余万，七十余万，这在当时都是天文数字，要知道，著名的长平之战损失了四十五万士兵后，原本国力强盛如日中天的赵国从此一蹶不振，而著名的秦灭楚之战，秦王把家底全部掏出来了，也不过拼凑了六十万人。而且有资料认为，修长城的这四十万还只是士兵的数目，尚未包括那些被迫筑城的百姓，如果是这样，可以说，秦始皇调动了当时全国大部分的壮劳力。

这三个行动可以分为两类，修阿房是秦始皇为了满足个人享受，而向北和向南用兵，则是为了地盘疆界。其中又以修筑长城最为艰苦，也最为人们所诟病，在那个交通和生产都极为落后的年代，在远离城镇的荒山野岭上修筑长城其艰苦是超乎想象的。

是的，如果当时生产力十分先进，以少数人劳作就能满足大部分人的供给，秦始皇把全国大部分人拉去当苦力也没问题，但是当时情况如何呢？“当是之时，男子疾耕不足于糟嗳，女子纺绩不足于盖形。”在这样的生产力条件下，出动那么多人力去修长城，结果就是“死者不可胜数，僵尸千里，流血顷亩”于是百姓力屈，欲为乱者十室而五。”

这就是为什么后世很多诗词都对这些被迫筑城的士兵充满了同情，如：《古筑城曲》（陆游）筑城声酸嘶，汉月傍城低。白骨若不掩，高与长城齐。

《饮马长城窟行》（陈琳）饮马长城窟，水寒伤马骨。

男儿宁当格斗死，何能怫郁筑长城。等等等等。

限于篇幅我就不多说了。秦始皇不顾人民死活，让无数的人埋骨荒野，我想这种行为只有一个词可以形容，那就是“暴虐”！那么，耗费了如此巨大的民力，让那么多的士兵埋骨荒野变做冤魂的这些行动是否值得呢？首先，在“阿房、骊山”的那七十余万人拼死拼活，纯是为了秦始皇个人享受，想来不会有人认为这行动是正确的（秦始皇本人除外），其次，“戍五岭”的那五十余万人，史记中记载是：“又使尉佗逾五岭攻百越。

尉佗知中国劳极，止王不来，”看起来情况比修长城好些，但是从尉佗拒不执行命令就可以知道，至少其认为这个举动是不值的。最后，就是我们争论的焦点，秦始皇这时候付出如此巨大的代价击匈奴，修万里长城到底值不值？我想，要回答这个问题，就必须了解当时国内的情况，当时秦刚统一六国，中国经历了数百年的战乱，尤其是后来秦国国力逐渐走强，开始兼并诸国的时候，秦为了迅速削弱各国国力，对降卒基本采取了屠杀政策，长平之战就是很典型的例子。

这还只是人力资源的消耗，其他资源的消耗就更严重，因为这个缘故，秦虽然统一六国，但是国力上却远达不到原来六国之和。这个时候秦的当务之急并非继续扩大领地，而应该是恢复业已凋零的国力。

其实这个想想我们国家刚刚解放的时候就可以理解了。下面就是必要性问题了，如果此时匈奴真的非常强大，以至于威胁到了秦王朝的生存，那么秦始皇派兵反击并筑长城就是无可厚非的。

但是情况是这样的吗？此时匈奴的情况如何？“当是之时，东胡强而月氏盛。”，现在匈奴的单于是头曼，此时匈奴的两个邻居倒是正强，此时匈奴力量最多与东胡和月氏不相上下甚至还要略弱，直到头曼的儿子冒顿破灭东胡，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王之后，匈奴的力量才开始对中原政权构成真正的威胁，而此时秦朝早已灭亡了。

从军事角度来看，蒙恬北击匈奴，这确切的说也是一次主动出击而非反击：“蒙恬为秦将，北逐戎翟，筑长城”，“后秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之觽北击胡，悉收河南地。因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之。”

可见在当时国内民不聊生，急需休养生息的时候，秦始皇发动如此大规模的攻势去攻打对自己尚远构不成威胁的匈奴，并耗费无限民力修了上万里的长城，其最根本原因只有一个“贪”！对此，汉朝有人对此的评价是：“兴兵远攻，贪外虚内，务欲广地”，很恰当。下面就是秦长城发挥的作用问题，如果长城对秦朝的存亡发挥出了至关重要的作用的话，那么这对那无数埋骨荒野的士兵也算有了一个交代，至少，他们的辛苦和。

6.秦始皇造长城的过程

我国的长城是在春秋战国时代开始修筑的，有学者考证，楚国是中国历史上最早修长城的国家，大约修于公元前688年，其后数百年间，各国也纷纷根据各自的需要修筑长城，“梁惠成王二十年（公元前475年），齐筑防以为长城。”

“孝公元年（公元前361年），魏筑长城， 自郑滨洛以北， 有上郡”，不过这些都不是我们讨论的重点，因为后来的万里长城是以秦，赵，燕三国的拒胡长城为基础的。赵国修筑长城“（肃侯） 十七年（公元前333年），围魏黄，不克。

筑长城”“赵武灵王亦变俗胡服，习骑射，北破林胡、楼烦。筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞。

而置云中、雁门、代郡。”“燕亦筑长城，自造阳至襄平，置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡”前面大致铺垫了一下，现在进入正题，也是我们争论的焦点的“万里长城”的修筑。

到了公元前221年，秦统一六国，统一六国后，秦始皇进行了一系列动作，除去收兵器啦，把国内的长城给拆啦之类，比较大的动作主要有三个，“北筑长城四十余万，南戍五岭五十余万，阿房、骊山七十余万，”首先要着重指出的是人数，四十余万，五十余万，七十余万，这在当时都是天文数字，要知道，著名的长平之战损失了四十五万士兵后，原本国力强盛如日中天的赵国从此一蹶不振，而著名的秦灭楚之战，秦王把家底全部掏出来了，也不过拼凑了六十万人。而且有资料认为，修长城的这四十万还只是士兵的数目，尚未包括那些被迫筑城的百姓，如果是这样，可以说，秦始皇调动了当时全国大部分的壮劳力。

这三个行动可以分为两类，修阿房是秦始皇为了满足个人享受，而向北和向南用兵，则是为了地盘疆界。其中又以修筑长城最为艰苦，也最为人们所诟病，在那个交通和生产都极为落后的年代，在远离城镇的荒山野岭上修筑长城其艰苦是超乎想象的。

是的，如果当时生产力十分先进，以少数人劳作就能满足大部分人的供给，秦始皇把全国大部分人拉去当苦力也没问题，但是当时情况如何呢？“当是之时，男子疾耕不足于糟嗳，女子纺绩不足于盖形。”在这样的生产力条件下，出动那么多人力去修长城，结果就是“死者不可胜数，僵尸千里，流血顷亩”于是百姓力屈，欲为乱者十室而五。”

这就是为什么后世很多诗词都对这些被迫筑城的士兵充满了同情，如：《古筑城曲》（陆游）筑城声酸嘶，汉月傍城低。白骨若不掩，高与长城齐。

《饮马长城窟行》（陈琳）饮马长城窟，水寒伤马骨。

男儿宁当格斗死，何能怫郁筑长城。等等等等。

限于篇幅我就不多说了。秦始皇不顾人民死活，让无数的人埋骨荒野，我想这种行为只有一个词可以形容，那就是“暴虐”！那么，耗费了如此巨大的民力，让那么多的士兵埋骨荒野变做冤魂的这些行动是否值得呢？首先，在“阿房、骊山”的那七十余万人拼死拼活，纯是为了秦始皇个人享受，想来不会有人认为这行动是正确的（秦始皇本人除外），其次，“戍五岭”的那五十余万人，史记中记载是：“又使尉佗逾五岭攻百越。

尉佗知中国劳极，止王不来，”看起来情况比修长城好些，但是从尉佗拒不执行命令就可以知道，至少其认为这个举动是不值的。最后，就是我们争论的焦点，秦始皇这时候付出如此巨大的代价击匈奴，修万里长城到底值不值？我想，要回答这个问题，就必须了解当时国内的情况，当时秦刚统一六国，中国经历了数百年的战乱，尤其是后来秦国国力逐渐走强，开始兼并诸国的时候，秦为了迅速削弱各国国力，对降卒基本采取了屠杀政策，长平之战就是很典型的例子。

这还只是人力资源的消耗，其他资源的消耗就更严重，因为这个缘故，秦虽然统一六国，但是国力上却远达不到原来六国之和。这个时候秦的当务之急并非继续扩大领地，而应该是恢复业已凋零的国力。

其实这个想想我们国家刚刚解放的时候就可以理解了。下面就是必要性问题了，如果此时匈奴真的非常强大，以至于威胁到了秦王朝的生存，那么秦始皇派兵反击并筑长城就是无可厚非的。

但是情况是这样的吗？此时匈奴的情况如何？“当是之时，东胡强而月氏盛。”，现在匈奴的单于是头曼，此时匈奴的两个邻居倒是正强，此时匈奴力量最多与东胡和月氏不相上下甚至还要略弱，直到头曼的儿子冒顿破灭东胡，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王之后，匈奴的力量才开始对中原政权构成真正的威胁，而此时秦朝早已灭亡了。

从军事角度来看，蒙恬北击匈奴，这确切的说也是一次主动出击而非反击：“蒙恬为秦将，北逐戎翟，筑长城”，“后秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之觽北击胡，悉收河南地。因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之。”

可见在当时国内民不聊生，急需休养生息的时候，秦始皇发动如此大规模的攻势去攻打对自己尚远构不成威胁的匈奴，并耗费无限民力修了上万里的长城，其最根本原因只有一个“贪”！对此，汉朝有人对此的评价是：“兴兵远攻，贪外虚内，务欲广地”，很恰当。下面就是秦长城发挥的作用问题，如果长城对秦朝的存亡发挥出了至关重要的作用的话，那么这对那无数埋骨荒野的士兵也算有了一个交代，至少，他们的辛苦和努力没有。