12月29互联网 1月18日：互联网对SOPA和PIPA的反抗和互联网审查的大趋势

1月18日：互联网对SOPA和PIPA的反抗和互联网审查的大趋势  

这一天在历史上：2012年1月18日

这一天在历史上有成千上万的网站，包括维基百科，Reddit，Boing Boing，theoatmeat（它给所有的抗议中最有趣的，虽然有点不适合年轻的观众），WordPress，Makezine，Mozilla，而整个O'Reilly媒体网络也进入了黑名单（完整的确认参与网站名单），他们的所有者自愿关闭这些网站，特别是为了抗议美国、SOPA和PIPA的立法提案，但更普遍的是为了抗议互联网审查的令人不安的趋势；这一次具有讽刺意味的是，这种激烈的立法来自一个不断批评其他政府这样做的政府。许多其他网站，尤其是谷歌，也参与了抗议活动，而不是关闭他们的网站，但是，通过提高人们对一个问题的认识，这个问题在今天之前已经明显地远离主流媒体（其拥有者几乎一致支持并正在游说SOPA和PIPA通过）。

SOPA（停止在线盗版法）和PIPA（保护知识产权法）的根本目标是一个好的，通过为版权所有者提供保护其知识产权的工具来阻止网络盗版和侵犯版权。今天我发现自己的文章经常被不加任何信用或补偿地刊登在互联网上的各个网站上。我们甚至出现了一些网站，只是简单地改变了域名和网站的外观，但否则复制今天我发现的100%的内容。尽管如此，我们完全反对SOPA和PIPA，因为他们没有完成他们的主要目标，而是完全缺乏对互联网和万维网如何工作的极端基础知识的理解，以及这种起草不力的立法会造成什么严重的意外后果技术细节上有很多方法可以做到，但是，在这种情况下，虽然SOPA和PIPA声称要阻止网络盗版，但如果通过，两者都不会很有效地实现这一目标，因为围绕他们提出的预防措施有非常简单的方法，如果有人想非法下载电影或类似的东西。事实上，具有讽刺意味的是，美国国务院本身目前正在资助开发工具来绕过这些限制，这样生活在试图审查互联网的政府下的人们就可以轻松地绕过审查。因此，美国的一部分人。政府正试图建立一个审查美国网络的工具，另一个则试图建立一个工具来绕过美国国务院所认为的“压迫性政权”的审查。

这些法案实际上将完成的任务包括：损害互联网核心系统的安全；建立一个系统在允许政府在没有任何正当程序的情况下审查其在互联网上想要的任何东西方面，这将是滥用权力的成熟时机；使没有大笔资金用于法律费用和基础设施的任何人几乎不可能在互联网上建立新的企业/网站，同时也给现有网站带来了执行这些法律的巨大负担，因为SOPA和PIPA给网站所有者带来了这样的负担。后两种情况将对当今少数几个正出现正增长并正在提振经济的行业之一产生重大负面影响。例如，如果没有互联网正在开放，就像今天一样。

我认为O'Reilly Media的创始人兼首席执行官蒂姆O'Reilly说得最好：

这些立法攻击的动机不是对互联网或全球经济未来的清晰思考，而是寻求用过时的商业模式保护根深蒂固的公司。而不是为了适应新的、更好的服务并与之竞争，这些组织正在向国会寻求掩护。

任何有远见的国家都必须鼓励其新兴产业，而不是保护其落后者。然而，在美国经济需要促进国内创新才能在竞争激烈的全球市场上取得成功的时候，美国国会议员已经提出了可能损害未来产业的立法。“知识产权保护法”“知识产权保护法”还应该指出，SOPA和保护知识产权并没有真正试图侵犯知识产权从网站上删除的内容，他们所做的就是试图从网站上删除对潜在侵权网站的任何引用（不管它们是否真的是侵权网站），因此，美国网站上任何地方都不存在指向该网站的链接，美国个人也无法直接访问这些可能侵权的网站。

，即使某些网站上只有一页或一小部分内容可能侵犯了某人的版权，也无需经过适当的程序，任何提及从字面上讲，整个网站都必须从美国网站上删除，实质上，与之相当的“实体”就是如果有人偷了东西，然后把它放在银行的保险箱里，而不是去追小偷，甚至只是删除被盗的东西，这将要求在没有正当程序的情况下，阻止整个银行及其所有分行允许任何人进入。更糟的是，事实上，由于甚至不需要证明被盗物品在保险箱中，仅仅是指控就足够了。

，而你将听到这些法案的许多支持者的争辩他们不会影响美国的网站，这再次表明他们完全不了解互联网是如何运作的，这根本不是事实。例如，亚马逊是一个美国的网站，主要是，但他们也有这样的“地点”，如amazon.co.uk，根据SOPA和PIPA的规定，这将属于“外国网站”的范畴，即使它们是在美国托管的。因此，如果某个产品的评论员发布了侵犯某人版权（或只是被指控侵犯了）的内容，那么所有amazon.co.uk都将被禁止，不仅是评论或页面（几乎所有允许用户在其域名下任何地方提交内容的大型网站，如Bit.ly、Google、Ebay、Facebook、Twitter、Yahoo等，也会有类似的问题）。除此之外，任何美国网站，即使链接到一个被屏蔽的网站，也会被屏蔽如果他们不删除链接和对链接的任何引用，则违反法律和他们自己将被查封。

进一步指使用第三方内容交付服务的任何网站，即使是国内网站（大多数中等规模及以上的网站都这样做），由于SOPA和PIPA过于宽泛的措辞，这些内容很可能会落入“外国”的圈套，即使它们实际上是美国的，这是因为任何一个好的内容交付网络都会在世界各地的服务器上为访问内容的人提供更接近其家的内容，而这正是其中一个主要原因使用内容交付网络的要点。

在我今天发现的上下文中，SOPA/PIPA意味着，如果我在这里所有文章中成千上万个引用链接中的任何一个指向最终被屏蔽的网站，如果我不删除那个链接和对那个链接的引用，我的网站现在也会触犯法律，即使这个网站是美国的，本身并没有侵犯任何人的版权。即使我只是简单地删除所有的引用/进一步阅读链接（我不愿意这样做，但我不明白像我这样的小网站怎么能做到这一点），如果有人在评论中发布了指向其中一个网站的链接，而我在今天发布的数万条评论中没有注意到，如果这个链接和任何对它的引用没有被删除，这个网站将再次违反法律；因此，今天我宣布根据SOPA，d Out将是“促进犯罪行为的实施”，这个网站将被查封。

这种类型的东西不仅会影响像我这样的小网站，而且会在更大的范围内，影响像维基百科这样的网站，它有几十亿个链接需要他们持续监控，以及他们指向的网站和从这些网站获得的信息。如果在维基百科成立时就有了SOPA/PIPA，这将是非常昂贵的，而且我们今天很可能没有维基百科。

更进一步，这些法案鼓励过度禁止网站，为屏蔽者提供条款，使其完全免受屏蔽不侵犯任何人版权的网站所造成的任何后果。

这个系统也已成熟，可供滥用，因为任何人使用受版权保护的内容进行模仿或任何其他通常的“合理使用”，很可能很快就会发现他们的网站被禁止美国网络。考虑到像MPAA和RIAA这样的组织在起诉那些以“合理使用”的方式合法使用内容的人时，往往会试图突破法律的限制，这不仅在SOPA和PIPA下是可能的，而且很可能是

，即使你不是在美国，这些法案仍然会影响你，至少从模仿猫的立法，可能会随之而来的世界各地（甚至目前有一个类似的跨国协议，称为ACTA，反假冒贸易协议，这是非常相似的SOPA和PIPA）更直接地，这将影响到你的事实，如谷歌，必应，雅虎，Facebook，维基百科，Reddit等将被要求代表版权所有者过滤网络，屏蔽任何被视为侵权的网站，无论是合法的，因为它们确实侵犯了某人的版权，还是通常不太可能侵犯任何人的版权。没有正当程序，这些网站没有辩护权，而且只要被指控侵犯版权，你就很容易被列入禁止名单。因此，你将无法再通过搜索等方式访问这些网站，即使你自己的政府可能没有禁止这些网站。

如果这听起来很荒谬，你说得对。有些人甚至提出SOPA/PIPA最初是因为它们太荒谬了，所以，相比之下，通常被认为荒谬可笑的后续立法似乎是相当合理的（这种做法并不罕见，而且是一种强有力的谈判工具）。即使这是有意的，但事实是，这两项法案离正式通过还不远，由于目前绝大多数相关政界人士的支持，

正因为如此，而事实上大众媒体对此保持着相当的沉默，今天的灯火管制活动是为了提高人们的认识，帮助那些不懂技术的人理解这些看似善意和无辜的反盗版法律实际上是什么，而实际上是一些法案，他们试图用大炮杀死一只大约50米外的苍蝇在拥挤的城市广场上飞来飞去。

的底线是SOPA和PIPA实际上不会做任何事情来防止甚至阻止网络盗版，这应该是这些法案的全部要点。他们宽泛的语言也显示出对技术的完全缺乏了解，这将损害目前少数几个表现良好的经济领域之一。最后，他们将建立一个系统，使政府有权审查他们在网络上想要的任何东西，美国政府不断批评其他国家的做法，同时也经常提出这样的法案，以便能够在美国的

中建立这样一个系统，这就非常需要有效的反网络盗版法律。但当这些法律起草时，因为政客们通常对任何自负的事情都一无所知在技术和互联网方面，需要技术部门的大力合作，特别是在措辞上，必须有严密的、狭义的定义，而不是在SOPA和PIPA中使用的宽泛的、技术上无知的措辞，任何这样的法案都必须保护言论自由的基本权利，并给予适当的程序对于任何被指控侵犯他人版权和/或知识产权的人，

，但请不要相信我的话。学习SOPA和PIPA，包括两者之间的细微差别，当你完成后，关于这个非常重要的问题，请联系您的当地代表：

停止在线盗版法案（SOPA）–法案本身防止对经济创造力的真正在线威胁和知识产权盗窃法案（PIPA）–法案本身PIPA和SOPA如何违反白宫支持言论自由和创新的原则美国的影响。互联网版权早期发展条例SOPA如何违反国会议员支持SOPA/PIPA和不支持SOPA和PIPA的第一修正案名单和类似立法维基百科支持SOPA和PIPA阻止互联网黑名单法案斯坦福法律：停止SOPA公开法案SOPA/PIPA替代方案旨在保护版权所有者，同时保护开放的互联网和speec的自由