两个总统 并不低级

两个总统 并不低级

位于西非的科特迪瓦共和国（曾译为象牙海岸），是经过数百年民主熏陶的国家。它早在15世纪后半叶就遭受葡萄牙、荷兰、法国殖民者的入侵，经受了欧洲文明的长期浸淫。19世纪成为法国殖民地，受到了民主国家祖师爷法兰西共和国的熏陶。上世纪60年代脱离法国实现民族独立后，当即成为一个独立的总统制的民主国家，至今已有50年的历史。按照刘晓波的理论，这个国家早已超过了300年殖民地历史，又有了50年民主实践，当然已经成为一个高度发达的民主国家。事实证明也是如此，最新的事例就是它不久前的大选，选出了两个总统。这两个总统，一个叫巴博，宪法委员会宣布其胜出，受军方支持。另一个叫瓦塔拉，独立选举委员会宣布其胜利，得到联合国、非盟、欧盟的支持。在选举前和选举过程中，双方支持者就剑拔弩张，甚至走上街头示威游行并燃烧轮胎。许多商店、饭店加强了安保力量并缩短营业时间，或者关门歇业。一些大型超市上周末出现鸡蛋、蔬菜、水果等断货的现象。诞生两个总统后，16日，双方支持者已经发生交火，导致有的说20人、有的说30人死亡。由于两个总统分别代表南北方，所以发生内战不是没有可能。

当一些国家和地区（如日本、韩国、印度、台湾），经常发生议会打架的时候，有高人写出文章《打架议会，并不低级》。我拜读之后，深为其深邃的思想所叹服，深为受到了一次民主理念的启蒙而庆幸。经受这样的启蒙后，我深刻认识到，科特迪瓦经过民主选举，选出两个总统，并不低级；不但不低级，而且相当高级，是西方民主制度的高级形态，是西方民主制度在科特迪瓦的伟大胜利。

之所以说科特迪瓦选出两个总统，并不低级，十分高级，是有着充分的根据的。

首先，它体现了西方民主制度的伟大发展，与时俱进。西方民主有美国式的，由总统行政；有英国式的，保留女王的虚名，由总理行政；有德国式的，有个总统担虚名，总理当家，等等。现在科特迪瓦又出现了两个总统。这说明西方民主并没有终结民主的发展，而是使之越来越完善。

其次，这样做可以备份一个总统，等一个总统死了或者休假，另一个就可以启用。即使两个同时都工作，也可以减轻相互间的工作负担，让他们有更大的精力做好工作。

第三，两个总统内斗，可以延缓经济发展速度。这样就可以减少对大自然的掠夺，减少GDP和人均收入水平，从而克服消费主义倾向，让人们过上低消耗的朴素生活，有利于控制地球变暖。奥巴马说过，“中国的人口是美国的4倍多，如果中国人达到了美国人的生活水平，整个地球的资源都会被中国消耗掉。欧美国家将被挤出地球。”中国因为不是民主国家，所以不太听奥巴马的话。而科特迪瓦是个民主国家，就为中国做出了榜样，也为人类做出了榜样。

第四，如果因两个总统导致内战，那也是民主的内战，是公民不可剥夺的权利。譬如美国南北战争就是民主的内战，产生了伟大的林肯。美国维护公民持枪权就是为内战做准备的。而科特迪瓦如果发生内战，更有其现实意义。这样可以减少人口，减轻科特迪瓦的人口压力，而我们知道，非洲国家的生育率是很高的。按照民主国家的人权理念，用计划生育的手段控制人口增长是不人道的，是剥夺人的生育权的野蛮行为。

总之，不一样就是不一样，经过四五百年西方殖民地熏陶的科特迪瓦，果然成为既发达又有创造性的民主国家，香港只经过了一百多年的殖民地熏陶，中国大陆只经过了半殖民地熏陶，当然差得太远。亚非拉的民主国家，各村的地道都有很多高招，不佩服不行。议会打架、红衫军黄衫军等虽然也很伟大，但比起两个总统的伟大就不可同日而语了。