颜色革命就是西方强势资本的殖民扩张

　　在《环球时报》年会上，中国社会主义学院的教授王占阳，说：颜色革命已进入中国骨髓，不要妖魔化。认为颜色革命是一个中性词，香港的占中也没有证据证明有西方势力的介入，也不能说是颜色革命。

　　前后逻辑混乱，这且不说，重要的是，作为社会主义学院的教授，在21世纪，颜色革命已经摧毁了很多国家的政权，造成急剧右倾，社会混乱的情况下，王占阳提出这样的论断，应该不仅仅 是哗众取宠吧?是否就是前段时间说的那种在社会科学领域，“吃社会主义的饭，砸社会主义的锅”的人?

　　这里简单做一分析：

　　常规意义上的颜色革命是指在西方主流价值观的渗透、引导、干涉下以建设西方式的社会制度为唯一目标的革命，这个革命的结果只允许产生西方式的政治制度，而不允许产生其他政治制度 。

　　颜色革命的根本指导思想就是西方价值体系，西方价值体系的原点就是资本，为了建立资本主导的西方政治制度，西方资本催动了各地的颜色革命。颜色革命如果没有达到西方资本的目的， 颜色革命就会不断地发生，直到达到西方资本的目的，建立起西方式的政治制度。这在乌克兰就是非常典型的例子。

　　西方并不是真心实意的希望被革命的国家富强兴旺，而是借助颜色革命的方式，培植亲西方政府，培植亲西方势力。最终的目的，是通过这些政府、这些势力，掌控这个国家的经济命脉，掠 夺这个国家的资源。

　　从根子上讲，目前所说的颜色革命，归根到底就是西方强势资本在新世纪里的殖民主义扩张。

　　把颜色革命和其他的争取民族独立的革命，社会主义革命等混同起来讲，就忽略了革命的正义性和非正义性区别，具有很深的欺骗性!

　　附文：王占阳：颜色革命已进入中国骨髓 不要妖魔化

　　【环球时报报道 记者 夏颖】中国社会主义学院教授王占阳6日在环球时报年会上表示，不能简单地妖魔化颜色革命。“我们的社会政治清明了，政治平等了，大家富裕了，你怕什么颜色革命?知识分子不要担心，知识分子秀才不会影响这个国家怎么样，关键腐败分子吓人”。

　　王占阳表示，颜色革命是外来词，更像一个话语圈套。“颜色革命离中国有多远”这个议题很丧气，相当于林彪当年说红旗可以举多久，是没有自信心的表现。“只要坚持走邓小平开创的建设有中国特色社会主义道路，中国什么事都不会有。中国是超大型国家，外界影响力很小”。

　　王占阳表示，现在官方对颜色革命的评价自相矛盾，一方面把它当成洪水猛兽，一方面在外交场合说尊重各国人民对自己道路的选择。“我们尊重他们选择错了吗，不是这样的。我听过很多专业的研究报告，听到一半我觉得，这个社会这么黑暗、这么腐败，老百姓受这么大苦。有压迫就有反抗，革命是有合理性的，不能说那个东西全部都是外国势力搞的，你以为人家本国人民全部都是傻瓜吗?所以我觉得不能简单否定颜色革命。应该更具体地分析，作为一个历史研究来说”。

　　王占阳还说：“香港算不算颜色革命?从外界因素的介入角度来说是。但美国等西方势力是否介入了香港问题，目前并没有确凿的根据，更多的是推测。以推测作为基础，这是大问题。”。王占阳表示，颜色革命这个词在引入中国时被泛化了，泛化成带有普遍性的概念，这就需要重新界定。“天下好像没有无颜色的革命，所有的革命都有政治色彩，只不过说不一定叫做赤橙黄绿青蓝紫。共产党革命是红色的革命，我们现在改革开放也是革命，搞市场经济应该说是蓝色革命，共产主义是红色革命。再加上市场经济就是粉红色革命了。如果把颜色革命彻底否定，等于把前人全部否定，我们的话语体系全崩溃了”。

　　王占阳认为，如果从负面意义上说颜色革命，那么颜色革命已经进入中国的骨髓里面。“我们的社会政治清明了，政治平等了，大家富裕了，你怕什么颜色革命?知识分子不要担心，知识分子秀才不会影响这个国家怎么样。