真的不可以说吗？

　　7月1日，山东商报微博官方号发了一篇文章：《中医大咖谈：以“不变”应万变，中医药抗.yi为何能持续输出中国方案？》

　　然后，大约在今天中午，这文章被莫名其妙的删除了。先是文字版被删除，然后视频版也被删除了。

　　这突如其来的莫名其妙，很难让人不悲愤莫名。

　　对这种小动作的怀疑，真的不是网友没由来的太敏感，而是实在是有太多的前车之鉴。

　　武汉之时，某报专访张伯礼院士，他最后说了这么一段话：

　　最后，我想提醒的是，yi情过后也别忘了中医药，还是要继续推进中医药事业的发展。在近日中国-世卫组织的yi.情考察专家组中没有中医药专家，yi情报告中，中医药几乎没有涉及，这令人十分遗憾。

　　这种担心，在后来，屡次成为了现实。

　　比如，反映武汉战.yi的电影《中国医生》对中医的作用只口未提。

　　又如，蒲辅周老先生工作过，开枝散叶广传中医精髓的某中医医院第一时间出征武汉，并接管金银潭医院南一病区的42张病床，收治158名确诊患者，并研发出“三药三方”中的化湿败毒颗粒；

　　后来，该医院承担了国家参与国际抗.yi合作的各项任务，现了感染者“零转重、零致亡”以及医务人员“零感染”的“三零”目标，并通过尝试“远程医疗”开具“处方”，推动了中医药诊疗服务在海外落地开花——由此，还获得了国家中医药管理局颁发的荣誉证书奖杯。

　　然后，今年3月中旬，该院内部通知不得宣传中医防治效果及私自接受媒体采访。

　　还有，“不规范写作”的网.红医生开出的三板斧如下图所示：

　　熟悉网.红医生和文本写作的人都清楚，这第二条中的“其他药物包括中医药”仅仅是个可有可无的陪衬，而关键在于“抗病毒药物”，说白了就是当地力推的辉瑞Paxlovid。

　　可以想见，3月当地“爆单”之后，当地中医只能守在自己的小角落里努力救人，然后直到4月15日张伯礼等中医专家到来，他的身份是“国务院联防联控机制赴XX工作组中医专家组组长”。与此同时，中央急调数省中医整建制接管当地方舱医院。

　　更高层面的中医专家与当地中医专家有机结合，并在政策层面形成有效机制，当地的中医药才在更广的范围内得到有效运用，重症数和死亡曲线也开始急速下降，中医在当地的具体成绩详见《中医在魔都的战绩如何？》。

　　后来，5月20日，74岁高龄的张伯礼院士完成对当地的中医药防治指导工作，回到天津，除了天津本地媒体“津云”做了一个简短报道外，该地媒体没有任何一家报道，这还真是《悄悄的来，悄悄的走》。

　　简单来说，中国独特的防治体系中，中医药肯定是不可或缺的一环。无论是大锅药的预防，方舱的防转重，对重症的中西医结合救治，还是愈后的康复，没有中医药，后果真的很难想象。

　　最明显不过的是，在从武汉之后的2020年5月中旬至3月中旬，大陆地区新增三万病例，其中也不乏危重症患者，但总共就出现两例死亡。之后，以美为师、中医相对缺位的某地，不但感染近六十万，还死亡近六百人，然后竟然全是因为高龄+基础病！

　　难道首战奥密克戎的天津就没有高龄的危重症患者吗？不，人家也有，但“西医认为无症状，但中医确有证候”、“先症而治，截断病势”，把工作做在前头，风险也就没那么大了。

　　再回到本文开头山东商报发的那篇文章《中医大咖谈：以“不变”应万变，中医药抗.yi为何能持续输出中国方案？》。

　　这篇文章突然被删除，背后真的没有一点故事吗？

　　其实，这篇文章，并不是山东商报的原创，它是羊城晚报5月下旬的一篇专访，背景是内地医疗队（以中医为主）援港留下了许多重要“战绩”：

　　“尽管此次在亚博馆收治的患者，70岁以上老年人占了85.3%，60岁以上占93.7%。高龄患者有多种基础病，叠加新冠肺炎后，症状相对来说比较重，但我们重点调整了对高龄患者的治疗方案，患者的症状明显缓解。内地医疗队成建制接管了亚博馆8个区中的6个区，所管辖病床的患者无一例死亡。”（12次驰援各地的张忠德德叔）

　　“香港的医疗系统与内地不同，对中医有较多限制，包括治疗方式及治疗的病症范围。我们入驻后，科学扩大了中医药使用范围，修订及完善中医诊疗方案。”（张忠德）

　　——这也是香港中医师历史上第一次进入红区，参与中西医协作诊治。

　　文章共分如下几部分：

　　壹、援港战疫，中西医融合抗疫方案持续创新；贰、中医药抗疫有何秘诀？以“不变”应万变；叁、中国方案获肯定，交叉学科可融合；肆、助力公卫，中医药将深度融入全链条精准防控机制。

　　此外，还有对话部分。张忠德：在公卫体系各环节，中医药都应发挥积极作用；林琳：多学科交融，是医学发展之必然。

　　这样一篇既有事实为依据，又有理论做支撑的文章，不知道为什么，在某些平台就是搜不到了。

　　难道，这仅仅是巧合？

　　难道，中医防治的效果，真的不可以说吗？