鹤龄：（私）代全国人大常委会答李锐等人之公开信

鹤龄：（私）代全国人大常委会答李锐等人之公开信　　

李锐、辛子陵等诸君：　　

汝等之公开信收悉。因非议案，且内容多为垃圾。本应置垃圾箱内化之。但念及汝等一片反共卖国之“赤诚”，故破例作答如下：　　

一、信末诸位签名附加之“前中央组织部常务副部长，中共十二届中央委员，十二、十三届中顾委委员；前《人民日报》社长、总编辑，第六、七届全国人大常委，全国新闻学会联合会会长”之类头衔，均成历史，无丝毫现实意义，只可于其人死日悼挽一用，以追述生平，抚慰亡灵。　　

诸君皆自号知书谙法之士，竟张扬此过时头衔用之于行使公民权利，难避倚老卖老之嫌，多有居功自傲之意。实为要挟，欲达企求。故此警示，并予训戒：此后不得复为此行，混淆视听、撞骗招摇，辱没党与国家之声望。　　

二、此文题为《执行宪法第35条，废除预审制兑现公民的言论出版自由》，其意模糊混乱，不符文法。　　

中华人民共和国1982年宪法第35条载：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”　　

执行此条，应为兑现“言论、出版、集会、结社、游行、示威” 之自由，岂独兑现“言论、出版自由”两项！　　

更有令人大惑不解者：诸君为何弃“此条”而仅求 “此两项”之自由哉？岂不知“此两项”所限所制均为卖国殃民之言论与著述乎！　　

卖国无自由！　　

殃民无自由！　　

各国皆然，岂独吾中国如此！　　

三、辛杨之书（辛子陵《千秋功罪毛泽东》、继绳《墓碑》），乃蚊绳草芥。国家设衙委吏，各有专司。汝等身为学者名流，竟将两书之出版事报我委求批，不知天高地厚若此，徒为世间添笑。殊不知本委即有心亦无能为力矣。　　

且国家年出报刊杂志、图书画册、电视电影剧目数以万计，区区两本捏造事实蛊惑人心之作被禁，于“言论、出版自由”何碍！　　

四、宪法35条之“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，三十余年前即付诸实施，文革已达极至。人民尽享自由民主，参议国家政事。且其间之犯错，均已追惩。此“无预审而有追惩”之制，正是汝等今日嚣嚣嚷嚷之求。　　

而汝等为达攻讦诋毁伟人之企图，却包藏祸心，图谋不轨，刻意纠缠于当年已纠已改之错，广造谣言，大加渲染，视当年之政为洪水猛兽，诬之为暴政动乱。以至于1982年修宪之时，不得不就此法令增“预审”予以制约。而今，汝等又嚷嚷欲“取消审批制，改行追惩制”，以谋一己之私利，为何却不虑及“暴政”复来，“动乱”再至乎！　　

似汝等如此反复之小人，实为国家民族之祸害，已无议国事之资格，何来议政之权力！故文中余款，不再作答。　　

附文：可耻的汉奸民主观！--驳李锐、辛之陵的公开信

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201101/208773.html