国企私有化才是死路一条

国企私有化才是死路一条

    最近一段时间，进一步深化改革的呼声喊得很高，一小撮不遗余力地鼓吹，甚至把“洋教师爷”都给请到北京，而这一切都是围绕“顶层设计”而展开的。与30年前全国上下齐心要求改革不同的是，民间和有志之士对此次所谓的“顶层设计”不是冷漠、害怕，就是强烈反对，绝大多数人民对新一轮的改革产生了不少担忧，这与一小撮强行推动改革形成了鲜明的对比，这说明所谓的“顶层设计”缺乏起码的社会共识。

    看到一小撮这么着急，我禁不住要提出一下几个问题：难道改革真到了不改革要死人的地步吗？为什么没见一小撮酝酿着竞相去自杀呢？难道改革已经紧迫到没有时间让人民去讨论的地步了吗？这一小撮到底为啥急到这个程度了呢？我看是一小撮狗急跳墙了吧。现在需要改革的莫过于“顶层设计”本身的形成机制，如果“顶层设计”脱离民意基础，仅有一小撮提议并独断专行，这样的“顶层设计”就是非法的，就是反人民的，就必然会被绝大多数人民唾弃和反对，就只会打乱改革原有的步伐，就只会让改革陷入无法动弹的泥潭，这样的“顶层设计”显然违背改革的初衷，其结果就只能适得其反。

    社会主义和资本垄断是格格不入的，社会主义的本质是按劳分配和共同富裕，只有做到按劳分配和共同富裕，劳动者才能当家作主，才能有更大的生产积极性，才能生产更多的社会财富。如果国企能够实现按劳分配和共同富裕，无论垄断与否都是社会主义的，否则即便有社会主义的皮，也只能是资本主义的肉，劳动者就不可能有主人翁地位，这个制度就是反动的。

    坚持正确的改革开放，国企完全可以做按劳分配和共同富裕的表率，如果国企改革按照资本模式去改，那就要走到邪路上去了，人民就会吃二遍苦受二茬罪。当前中国最大的斗争就是资本主义和社会主义的斗争，就是绝大多数人民和一小撮大资本家的斗争，这种斗争绝对不是人民内部矛盾，在纷繁复杂的干扰下你没有了自己的理念和方向了，我们千万不能跟在反人民的主流精英后面做跟屁虫。

    一小撮提出的“顶层设计”无非就是通过编造各种各样的理由，歪曲党中央的政策，对国有大中型企业来个二次瓜分，我倒没看见一小撮的“顶层设计”对夯实社会主义基础、保障和改善民生以及实现共富有什么打算，难道国有企业不实行私有化只能是死路一条吗？既得利益者恰恰是那些在改制中瓜分国有资产的蛀虫，他们新一轮的“顶层设计”就是再次瓜分国有资产，国企垄断不过是蛀虫们的缓兵之计，也正是他们瓜分国有资产的借口，如果国企能够实现按劳分配和共同富裕，无论垄断与否都是社会主义的，否则即便有社会主义的皮，也只能是资本主义的肉，劳动者就不可能有主人翁地位，这个制度就是反动的。在我看来，国有企业私有化才是死路一条。

    如果国有企业再度私有化，国有资产严重流失，通货膨胀严重加剧，大批国有企业员工下岗，最起码这批下岗人员的民生不会得到保障和改善，共同富裕仅有的一丝的经济基础将不复存在，社会主义将失去根基，政府宏观调控的物质基础将完全丧失，和人民同生死共命运的共产党拿什么去维护人民的利益呢？人民拿什么去拥护共产党的执政地位呢？在一个任由资本家摆布的社会，人民的民主权力如何去实现呢？民族独立和经济独立又如何去实现呢？

    不改革就只能死路一条，但缺乏民意基础的改革同样是死路一条，没有正确导向的“顶层设计”只会给人民带来深重的灾难。新一轮的改革只能是以改善民生和实现共同富裕为导向的改革，只能是以四项基本原则为基础的改革，这是改革开放总设计师邓小平同志一贯以来倡导的路线，也是中共十三大明确的基本路线，这是一条红线，任何人都不能逾越，否则就得下台。

    既然总设计师和党中央对改革的要求说得很明白，那为什么一小撮就那么肆无忌惮地进行转向式改革呢？难道总设计师和党中央在他们眼里就只是个摆设和花瓶吗？在我看来，这是大错特错的，党的基本路线绝对不能变，改革开放也不需要新的设计师，也没有任何人能担当起这个历史重任。我们只要按照小平同志的改革开放路线，坚定不移地坚持四项基本原则，坚定不移地捍卫社会主义路线，鉴定不移地壮大社会主义的物质基础，坚定不移地保障和改善民生，坚定不移地走共同富裕的道路，就一定能在20年之内实现四个现代化，早日实现中华民族的伟大复兴。

    当前最主要的不是迫不及待地去强行推动新一轮的改革，而是应该就“顶层设计”的形成机制达成共识，并在此基础上形成改革共识。什么应该改、什么不应该改、什么应该马上去改、什么应该时机成熟再该、如何改、谁去改、改要达到什么问题、改的底线是什么、改的陷阱是什么，这一系列问题事关改革前途和命运，必须形成全民共识。只有这样绝大多数人民群众才会去拥护改革，只有这样国内外反华势力才不可能对新一轮的改革进行捣乱，只有这样国家的核心利益和人民的切身利益才会得到加强和委会，只有这样才不至于走到改旗易帜和祸国殃民的邪路上去，这也正是深化改革面临的首要问题。